Среди массированного бряцанья оружием по поводу сбитого Су-24...

[kenigtiger]

больше, правда, похожего, на обычный медиакратический неколокольный перезвон, старый еврей задаёт правильный еврейский вопрос. Углубь, что называется. Ну то есть задаёт он его чисто по-еврейски - без единого знака вопроса. Я позволю себе их, эти знаки, чиса для наглядности, в нужных местах проставить. Афтар, еси чо, поправит.

Вопрос 1: существовала ли система оперативного оповещения турецких ПВО и ВВС о проведении российскими ВВС операций в районе границы Турции? Если да, то получила ли Турция сообщение о данном конкретном вылете, его маршруте, целях и т.д. Если получила, то было ли направлено предупреждение российской стороне о нарушении нашим самолётом воздушного пространства Турции и возможных ответных мерах? Если не было, а канал для такого предупреждения был, то так и скажите "Мы просто хотели сбить русский самолёт".

Вопрос 2: если система оперативного оповещения не была выстроена, то почему она не была выстроена? Вносились ли предложения по этому поводу российской стороной, и как на них реагировала Турция? Если Турция никак не реагировала или отказывалась предоставлять "точки входа" для подобного рода уведомлений, то так и скажите - "Турция от взаимодействия в этом вопросе отказалась".

Имела, кстати, полное право. Просто давайте ясность внесём и начнём обсуждение не с того, кому это выгодно, а с того, почему это стало возможно. Вдруг таким образом мы откроем неожиданные грани вопроса "Кому выгодно?"?

Ну а пока о гранях вполне ожидаемых. Была сегодня минутка, читнул с "рубанка" Холмогорова. Формулирует, как и раньше, прекрасно. В определенном смысле нам поставлена вилка ну и так далее. Хотел вставить дальнейший пассаж в другой материал, ну да ладно, здесь он будет нагляднее. Кажется, ещё Улисс Грант, командующий северян в американской Гражданской войне, описывал свою стратегию достаточно просто. Не поручусь за точность цитаты, даже не помню, откуда конкретно её вытащил, но авторство и смысл, думаю, не искажаю. "Имея преимущество в силах, я атакую противника, угрожая одновременно нескольким стратегическим целям, чтобы заставить его выбирать, какую защищать". Как-то так. Вилка как основной оперативный приём. Откусывание по кусочку, с которым противник ничего не может поделать. Стратегия минимального риска в игре против упорно огрызающегося противника. Многократно применена и опробована США.

Мы были, есть и ещё долго будем есть слабейшей стороной в конфликте с США, ресурсов у нас было, есть и будет есть существенно меньше. Искандеры смешливые, тангент запасных для ТПУ нихуя нет и вотэтовотвсё. И каждый раз, в каждом столкновении интересов, США будут брать нас в вилочку и откусывать свой кусочек. И после каждого такого успешного отыгрыша ресурсов у нас будет становиться ещё меньше. Против такой тактики рулят только контрвилки, быстрые и решительные, типа той, что я чуть ранее описывал в декорациях весны 2014-го. В ответ на "Победу Майдана" и Одессу не только помочь восстанию в Донбассе, но и начать вводить миротворческий контингент с комментарием для "просвещённой мировой общественности" типа "Мы вводим до тех пор, пока вы не признаете, что мы имеем на это право".

Но "Дети и деньги в Лондоне", поэтому видим то, что видим.

Comments

[kenigtiger.livejournal.com]

Я бы вышел к международной общественности и сказал:

Если расследование этого инцидента не получит развития и виновные в атаке на российский самолёт не будут отстранены от занимаемых должностей и наказаны, если не будут принесены извинения и т.д., и т.п. , мы вынуждены будем расценивать это как вступление Турции в военные действия против России и её союзников на стороне ИГИЛ. У нас с турецкими военными был механизм взаимодействия на случай подобных ситуаций и Турция им не воспользовалась. Если расследование "спустят на тормозах", мы предложим НАТО исключить из своего состава Турцию, как государство, чьи действия противоречат духу и букве НАТО, а сами, в свою очередь, позаботимся о том, чтобы турецкие вооруженные силы, до выяснения всех обстоятельств инцидента. не смогли препятствовать нашим действиям на территории Сирии и в её воздушном пространстве.

То бишь или "скальпы" пары турецких генералов, которых назначают крайними, или Турция воюет на стороне ИГИЛ без помощи НАТО, или она воюет на стороне ИГИЛ с помощью НАТО. Определяйтесь. И посмотрел бы на реакцию. Ваш ход.

[zovem.livejournal.com]

Тут это, что бы вести боевые действия в Сирии, при враждебной Турции, понадобится десант в проливах. ну мне так кажется.

Эта военная операция учитывается в расчётах?

[(Anonymous)]

«Десант в проливах ...» Б-же, сколько же долбоебов подтянулось ...

[zovem.livejournal.com]

бедняжка, даже смыл написанного понять не смог.

[viper1980.livejournal.com]

Артель "Напрасный труд" все эти публичные заявления.

Только Великий Курдистан, только хардкор! 40 миллионов несчастных курдов - их столько же, сколько вукраинцев на секундочку! - столетиями томятся без национального тсзять очага.

Пора помочь людям.

[l-dv.livejournal.com]

Пусть живёт и цветёт незалежный Курдистан! Пора!

[viper1980.livejournal.com]

Тут вообще действует незатейливая логика: для того, кто на что-то претендует хотя бы в своем регионе, лучше 5 маленьких соседних государств, чем одно большое)

Почему надо разделить Украину на несколько частей? Чем меньше, тем лучше потому что)
Ну и с Турцией примерно также)))

[(Anonymous)]

Ахуеть, одни геополитики в камментах! Как только до вас никто до Великого Курдистана не додумался! Вы сперва великую Новоотбросию хотя бы построили.

[viper1980.livejournal.com]

Хохол? Почему еще не зоне АТО?!! Уклонист штоле?

[kenigtiger.livejournal.com]

Подобные безответственные заявления - путь к вмешательству во внутренние дела иностранных государств. В данном случае - Турции. Россия всегда приветствовала движение курдов к обретению национальных институтов, способствующих развитию народа, но в не меньшей степени она стремится не повторять пагубный путь Соединенных Штатов Америки, позволяющих себе вмешательства, в том числе силовые, во внутренние дела иностранных государств, управляемых законно избранными правительствами. В том же случае, если, по каким-то причинам, к власти в Турции придёт недемократическое правительство или военная хунта, Россия будет приветствовать стремление курдского народа сохранить верность ценностям, провозглашаемым Объединенными Нациями.

[viper1980.livejournal.com]

Тихо, это все в Турции знают, что Эрдоган - недемократ!
И что самое старшное - он исказил заветы Ататюрка, низабудим-нипрастим!!! )

Так що там уже "недемократическое правительство или военная хунта" )))

[(Anonymous)]

Ну и выйди к корешам из Новоотбросии, они, думаю, твою телегу оценят.

Охуеть, знаток и ревнитель духа и буквы НАТО из трассы для кабелей выполз ...

[kenigtiger.livejournal.com]

>Ну и выйди к корешам из Новоотбросии, они, думаю, твою телегу оценят.

Тут народ в основном занят обсуждением технических и административных вопросов, не ко времени.

[(Anonymous)]

сначала въебать тактическим ЯО
а потом можно нести всякую хуйню
будет уже безразницы и по-любому онибольшенебудут

[kenigtiger.livejournal.com]

Всё бы вам, хирургам, резать да резать. Прописать хороших таблеточек, через полгода - само отвалится.

[golivego.livejournal.com]

мурз ты телек поменьше смотри. В то, что ВКС "высокоточно" бомбит игил может верить только ватный дебил.
Поэтому заявами, про турки на стороне игил(турки на стороне ребелья, еще летом 2012 их отпускники помогали сирийским братушкам) можно только жопу подтереть.

[kenigtiger.livejournal.com]

Это не "заявка". Это последовательность вопросов, задаваемых туркам, приводящая к прояснению ситуации.