больше, правда, похожего, на обычный медиакратический неколокольный перезвон, старый еврей задаёт правильный еврейский вопрос. Углубь, что называется. Ну то есть задаёт он его чисто по-еврейски - без единого знака вопроса. Я позволю себе их, эти знаки, чиса для наглядности, в нужных местах проставить. Афтар, еси чо, поправит.
Вопрос 1: существовала ли система оперативного оповещения турецких ПВО и ВВС о проведении российскими ВВС операций в районе границы Турции? Если да, то получила ли Турция сообщение о данном конкретном вылете, его маршруте, целях и т.д. Если получила, то было ли направлено предупреждение российской стороне о нарушении нашим самолётом воздушного пространства Турции и возможных ответных мерах? Если не было, а канал для такого предупреждения был, то так и скажите "Мы просто хотели сбить русский самолёт".
Вопрос 2: если система оперативного оповещения не была выстроена, то почему она не была выстроена? Вносились ли предложения по этому поводу российской стороной, и как на них реагировала Турция? Если Турция никак не реагировала или отказывалась предоставлять "точки входа" для подобного рода уведомлений, то так и скажите - "Турция от взаимодействия в этом вопросе отказалась".
Имела, кстати, полное право. Просто давайте ясность внесём и начнём обсуждение не с того, кому это выгодно, а с того, почему это стало возможно. Вдруг таким образом мы откроем неожиданные грани вопроса "Кому выгодно?"?
Ну а пока о гранях вполне ожидаемых. Была сегодня минутка, читнул с "рубанка" Холмогорова. Формулирует, как и раньше, прекрасно. В определенном смысле нам поставлена вилка ну и так далее. Хотел вставить дальнейший пассаж в другой материал, ну да ладно, здесь он будет нагляднее. Кажется, ещё Улисс Грант, командующий северян в американской Гражданской войне, описывал свою стратегию достаточно просто. Не поручусь за точность цитаты, даже не помню, откуда конкретно её вытащил, но авторство и смысл, думаю, не искажаю. "Имея преимущество в силах, я атакую противника, угрожая одновременно нескольким стратегическим целям, чтобы заставить его выбирать, какую защищать". Как-то так. Вилка как основной оперативный приём. Откусывание по кусочку, с которым противник ничего не может поделать. Стратегия минимального риска в игре против упорно огрызающегося противника. Многократно применена и опробована США.
Мы были, есть и ещё долго будем есть слабейшей стороной в конфликте с США, ресурсов у нас было, есть и будет есть существенно меньше. Искандеры смешливые, тангент запасных для ТПУ нихуя нет и вотэтовотвсё. И каждый раз, в каждом столкновении интересов, США будут брать нас в вилочку и откусывать свой кусочек. И после каждого такого успешного отыгрыша ресурсов у нас будет становиться ещё меньше. Против такой тактики рулят только контрвилки, быстрые и решительные, типа той, что я чуть ранее описывал в декорациях весны 2014-го. В ответ на "Победу Майдана" и Одессу не только помочь восстанию в Донбассе, но и начать вводить миротворческий контингент с комментарием для "просвещённой мировой общественности" типа "Мы вводим до тех пор, пока вы не признаете, что мы имеем на это право".
Но "Дети и деньги в Лондоне", поэтому видим то, что видим.
Вопрос 1: существовала ли система оперативного оповещения турецких ПВО и ВВС о проведении российскими ВВС операций в районе границы Турции? Если да, то получила ли Турция сообщение о данном конкретном вылете, его маршруте, целях и т.д. Если получила, то было ли направлено предупреждение российской стороне о нарушении нашим самолётом воздушного пространства Турции и возможных ответных мерах? Если не было, а канал для такого предупреждения был, то так и скажите "Мы просто хотели сбить русский самолёт".
Вопрос 2: если система оперативного оповещения не была выстроена, то почему она не была выстроена? Вносились ли предложения по этому поводу российской стороной, и как на них реагировала Турция? Если Турция никак не реагировала или отказывалась предоставлять "точки входа" для подобного рода уведомлений, то так и скажите - "Турция от взаимодействия в этом вопросе отказалась".
Имела, кстати, полное право. Просто давайте ясность внесём и начнём обсуждение не с того, кому это выгодно, а с того, почему это стало возможно. Вдруг таким образом мы откроем неожиданные грани вопроса "Кому выгодно?"?
Ну а пока о гранях вполне ожидаемых. Была сегодня минутка, читнул с "рубанка" Холмогорова. Формулирует, как и раньше, прекрасно. В определенном смысле нам поставлена вилка ну и так далее. Хотел вставить дальнейший пассаж в другой материал, ну да ладно, здесь он будет нагляднее. Кажется, ещё Улисс Грант, командующий северян в американской Гражданской войне, описывал свою стратегию достаточно просто. Не поручусь за точность цитаты, даже не помню, откуда конкретно её вытащил, но авторство и смысл, думаю, не искажаю. "Имея преимущество в силах, я атакую противника, угрожая одновременно нескольким стратегическим целям, чтобы заставить его выбирать, какую защищать". Как-то так. Вилка как основной оперативный приём. Откусывание по кусочку, с которым противник ничего не может поделать. Стратегия минимального риска в игре против упорно огрызающегося противника. Многократно применена и опробована США.
Мы были, есть и ещё долго будем есть слабейшей стороной в конфликте с США, ресурсов у нас было, есть и будет есть существенно меньше. Искандеры смешливые, тангент запасных для ТПУ нихуя нет и вотэтовотвсё. И каждый раз, в каждом столкновении интересов, США будут брать нас в вилочку и откусывать свой кусочек. И после каждого такого успешного отыгрыша ресурсов у нас будет становиться ещё меньше. Против такой тактики рулят только контрвилки, быстрые и решительные, типа той, что я чуть ранее описывал в декорациях весны 2014-го. В ответ на "Победу Майдана" и Одессу не только помочь восстанию в Донбассе, но и начать вводить миротворческий контингент с комментарием для "просвещённой мировой общественности" типа "Мы вводим до тех пор, пока вы не признаете, что мы имеем на это право".
Но "Дети и деньги в Лондоне", поэтому видим то, что видим.
no subject
Date: 2015-11-24 05:05 pm (UTC)P.S. Замнут и сольют этот вопрос, ящетаю. Пилот ведь не свой ребёнок и самолёт на госденьги построен, а собственные детки и деньги известно где находятся
no subject
Date: 2015-11-24 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-24 05:43 pm (UTC)http://otto-pyr.livejournal.com/40388.html
no subject
Date: 2015-11-24 05:46 pm (UTC)Турецкие деревни в сирии?
no subject
Date: 2015-11-24 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-24 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-24 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-24 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-24 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-24 06:08 pm (UTC)Не знаю как там на Украине с хитрыми планами было, но аппетиты турков по части воздушного пространства были известны, их отношение к вопросу противодействия повстанцам - тем более. Без блокады либо существенного затруднения потоков через границу пригасить сопротивление довольно сложно, что видно на примере той же Украины. Склонить турков к сотрудничеству не выйдет - интересы диаметрально противоположные.
А тут редиски нехорошие сбивают сушку. Показательно убивают пилотов, хотя и чище, чем иорданца. Причём у сушек, которые находились в зоне повышенного риска, истребительного прикрытия не было как на грех.
По мне так вилка нам проглядывает с той же примерно вероятностью, что и вилка от нас. Развитие событий покажет.
Будем смотреть на реакцию "свабодной прессы" по обе стороны занавеса. Известным ботам, с обеих сторон баррикад, пока рабочей версии не завезли.
no subject
Date: 2015-11-24 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-24 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-24 06:08 pm (UTC)Вот у вас детей нету в Лондоне и что бы вы сделали? Атаковали Турцию?
no subject
Date: 2015-11-24 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-24 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-24 06:28 pm (UTC)экономический ответ возможен, поддержка Курдистана возможна, даже как бы случайное сбитие и перелёт снаряда\ракеты на территорию Турции возможны, а вот открытого возмездия не будет.
no subject
Date: 2015-11-24 06:38 pm (UTC)И да, светскаятурция это как раз и есть пантюркизм.
no subject
Date: 2015-11-24 06:42 pm (UTC)Можно еще полк 31х закинуть.
Плюс Москва, плюс пл на позициях пуска.
Можно еще ядер расчехлить в позицию 2.
Внизу - напалмовый коврик и артиллерия, на недельку.
Потом зачистка.
Сервернее Латакии никаких игиловцев не должно остаться.
no subject
Date: 2015-11-24 06:42 pm (UTC)Если вы не согласны с тем, что старый еврей — это почётный титул, то мы просто обязаны обвинить вас в антисемитизме.
no subject
Date: 2015-11-24 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-24 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-24 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-24 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-24 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-24 06:58 pm (UTC)