![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kenigtigerОбсуждая с повоевавшим народом, чему из обучения людей надо бы уделять первостепенное внимание, пришли к выводу, что совершенно недостаточным образом раскрыта тема ПТУРов. Как обычных, пехотных, так и установленных на БМП.
Из личных наблюдений.
Во время боев вокруг Санжаровки наблюдал, как всего одному расчёту ПТУР удавалось удерживать концентрировавшихся для атаки укропов на расстоянии. В дуэль наших ПТУРистов с укроповским "сапогом" только изредка вмешивалась 64-ка, выскакивавшая стрельнуть в формате "Не забывайте, что у нас тут есть целый боеспособный танк!" и тут же прятавшаяся обратно за холмик. Ну и мы с АГСом прибегали.
А вот позже, в Дебальцево, случилась смешная ситуация, когда подразделение, которое мы сменяли на захваченных укроповских позициях, оставило нам солидный запас трофейных ВОГов для подствольников и не менее трофейную ПУ ПТУР с запасом ракет. Хер с ним, что на 60+ человек не было ни одного подствольника, и, таким образом, ВОГи были ниачом. А вот ПТУР, смотревший на дорогу вГеоргиевку Новогригоровку, без грамотного расчёта рядом, это - очень противный момент, когда свои танки ещё не подошли.
Собственно, я с каким вопросом. В принципе, мауналы по пехотному ПТРК 9К111 «Фагот» в сети есть. Хотелось бы, конечно, такой же книжечки по работе ПТУР на БМП-2, ну да ладно. Вот что интересует очень сильно - сколько-нибудь надёжные кустарные методики определения боеспособности ракеты до выстрела. Ракеты старые, технических машин-лабораторий, в которых такой тест делается штатными средствами, тупо нет. А ситуаций, когда сработка одной из трех или двух из трех ракет(как это было у того расчёта под Санжаровкой) не устраивает, будет предостаточно.
У нас в батальоне был в свое время один толковый ПТУРист, который вроде как знал таинственную методу - куда и как потыкать мультиметром, чтобы понять, жива ракета или нет. Но потом он ушёл, а я, к своему стыду, не нашёл времени его подробно распросить, сходить с ним и поучиться - хватало задач по своему профилю.
Вот такой вот вопрос.
Из личных наблюдений.
Во время боев вокруг Санжаровки наблюдал, как всего одному расчёту ПТУР удавалось удерживать концентрировавшихся для атаки укропов на расстоянии. В дуэль наших ПТУРистов с укроповским "сапогом" только изредка вмешивалась 64-ка, выскакивавшая стрельнуть в формате "Не забывайте, что у нас тут есть целый боеспособный танк!" и тут же прятавшаяся обратно за холмик. Ну и мы с АГСом прибегали.
А вот позже, в Дебальцево, случилась смешная ситуация, когда подразделение, которое мы сменяли на захваченных укроповских позициях, оставило нам солидный запас трофейных ВОГов для подствольников и не менее трофейную ПУ ПТУР с запасом ракет. Хер с ним, что на 60+ человек не было ни одного подствольника, и, таким образом, ВОГи были ниачом. А вот ПТУР, смотревший на дорогу в
Собственно, я с каким вопросом. В принципе, мауналы по пехотному ПТРК 9К111 «Фагот» в сети есть. Хотелось бы, конечно, такой же книжечки по работе ПТУР на БМП-2, ну да ладно. Вот что интересует очень сильно - сколько-нибудь надёжные кустарные методики определения боеспособности ракеты до выстрела. Ракеты старые, технических машин-лабораторий, в которых такой тест делается штатными средствами, тупо нет. А ситуаций, когда сработка одной из трех или двух из трех ракет(как это было у того расчёта под Санжаровкой) не устраивает, будет предостаточно.
У нас в батальоне был в свое время один толковый ПТУРист, который вроде как знал таинственную методу - куда и как потыкать мультиметром, чтобы понять, жива ракета или нет. Но потом он ушёл, а я, к своему стыду, не нашёл времени его подробно распросить, сходить с ним и поучиться - хватало задач по своему профилю.
Вот такой вот вопрос.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-04-18 08:21 am (UTC)На ракете стоят электромагниты, ворочающие рулями, усилитель мощности и запитывающая это батарея с выплавляемым электролитом.
В заду у ракеты фара, запитываемая от второй батареи с выплавляемым электролитом.
В прицеле стоит ИК-гониометр, меряющий отклонение зайчика фары от линии визирования и раскладывающий его по 2 осям.
Дальше сигнал ошибки бежит по проводам на ракету. Там он попадает на гирокоординатор, раскрученный порохом волчок, который раскладывает сигналы из неподвижной системы измерений прицела в систему вращающейся ракеты.
И дальше - шевелит рулями, ведя ракету по спирали к той точки, на которую указывает линия визирования.
А, ракета вращается, дабы убрать систематические ошибки асимметрий, иначе очень большая нагрузка ложится на привода.
Ракета очень старая, ее И.Я.Стечкин рисовал в конце 60-х. Ракеты старые и по выпуску - поэтому могут быть проблемы с бортовыми батареями, с зарядом гироскопа, с вышибным и маршевым зарядами.
no subject
Date: 2015-04-18 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-26 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-26 03:19 pm (UTC)Но мала скорость, есть риск обрыва провода.
И в страшном сне И.Я.Стечкину не привиделась бы война, на которой сейчас пошли в дело фаготы.
no subject
Date: 2015-04-28 05:55 pm (UTC)115я ракета ("метис") сделана еще красивее. На борту ни одного транзистора, ни бортбатареи, ни, даже, гироскопа. И рулей одна пара вместо двух.