kenigtiger

Обсуждая с повоевавшим народом, чему из обучения людей надо бы уделять первостепенное внимание, пришли к выводу, что совершенно недостаточным образом раскрыта тема ПТУРов. Как обычных, пехотных, так и установленных на БМП.

Из личных наблюдений.
Во время боев вокруг Санжаровки наблюдал, как всего одному расчёту ПТУР удавалось удерживать концентрировавшихся для атаки укропов на расстоянии. В дуэль наших ПТУРистов с укроповским "сапогом" только изредка вмешивалась 64-ка, выскакивавшая стрельнуть в формате "Не забывайте, что у нас тут есть целый боеспособный танк!" и тут же прятавшаяся обратно за холмик. Ну и мы с АГСом прибегали.

А вот позже, в Дебальцево, случилась смешная ситуация, когда подразделение, которое мы сменяли на захваченных укроповских позициях, оставило нам солидный запас трофейных ВОГов для подствольников и не менее трофейную ПУ ПТУР с запасом ракет. Хер с ним, что на 60+ человек не было ни одного подствольника, и, таким образом, ВОГи были ниачом. А вот ПТУР, смотревший на дорогу в ~~Георгиевку~~ Новогригоровку, без грамотного расчёта рядом, это - очень противный момент, когда свои танки ещё не подошли.

Собственно, я с каким вопросом. В принципе, мауналы по пехотному ПТРК 9К111 «Фагот» в сети есть. Хотелось бы, конечно, такой же книжечки по работе ПТУР на БМП-2, ну да ладно. Вот что интересует очень сильно - сколько-нибудь надёжные кустарные методики определения боеспособности ракеты до выстрела. Ракеты старые, технических машин-лабораторий, в которых такой тест делается штатными средствами, тупо нет. А ситуаций, когда сработка одной из трех или двух из трех ракет(как это было у того расчёта под Санжаровкой) не устраивает, будет предостаточно.

У нас в батальоне был в свое время один толковый ПТУРист, который вроде как знал таинственную методу - куда и как потыкать мультиметром, чтобы понять, жива ракета или нет. Но потом он ушёл, а я, к своему стыду, не нашёл времени его подробно распросить, сходить с ним и поучиться - хватало задач по своему профилю.

Вот такой вот вопрос.