По поводу одной старой дискуссии

[kenigtiger]

Как-то в пору первой волны пеара проекта "28 панфиловцев" возникла ожесточённая дискуссия о том, что же важнее для защитника Родины - профессионализм или героизм. По-моему, вот вполне адекватный ответ на этот вопрос. Разбор штурма Багдада американцами от Алексея Исаева.

Современная техника, годы тренировок, и они таки имеют результат. А большая часть иракских солдат просто не успевает подбежать на дистанцию эффективного героизма.

Ещё настоятельно рекомендую почитать "Американского снайпера" Криса Кайла. В сети есть на языке оригинала, вполне читаемо.

Comments

[alarmist79.livejournal.com]

Норма на тривиальное окапывание танка по башню - 35 человеко-часов. Т.е. в ИДЕАЛЬНЫХ условиях экипаж окопает танк где-то за 12 часов. Т.е. весь световой день - и это без маскировки, заграждений, обеспечения путей и запасных позиций. Условия были, мягко говоря, не идеальными. И я, кажется, объяснил, что "формат" окапывания там диктовался свойствами грунта и явным недостатком средств для его закрепления.
Вопрос не в том, окапывали вы БМП вы. Вопрос в том, занимались ли окапыванием бронетехники в данной местности и без дополнительных опций авторы эээ... труда.
=Речь шла про окопанные танки, не так ли? Зачем приводить эпизоды контр-атак?=
Первый батальон (1-34 Armor) вошел в огневой контакт для проведения разведки боем с батальоном 18 механизированной бригады в результате ответного огня иракцам удалось уничтожить 2 танка М1 в результате чего погиб 1 солдат и 5 получили ранения