kenigtiger | Кстати, про борьбу с норкотегами

Как-то летом общался с одним человеком на эту тему. Человек сказал - "А не надо с этим бороться. Хотят дураки травиться - пусть травятся и дохнут".

Я пытался возражать на тему, мол, это не спиртное, зависимость сильнее. Я по молодости-глупости не пробовал, ты не пробовал, а кто-то раз попробовал - и всё. Жизнь на помойку.
Не убедил. Что скажете? Какие ещё есть контраргументы против легализации вообще всей возможной дури?

Flat | Top-Level Comments Only

From:

mit-yau.livejournal.com

А уменьшает тем, что не страдают непричастные к данной конкретной пьянке люди. Я сейчас не беру семьи - это отдельный грустный разговор. Но алконавт, пошедший за бутылкой в соседний ларёк, вряд ли будет проламывать голову прохожему, если ему не хватает на поллитру. Аскать - будет, не вопрос, а вот грабить - сомнительно. Я, по крайней мере, о таком не слышал.

Ну и вообще: "А для интересующихся сообщим - любые наркотики растормаживают подсознание. Только водки нужно для этого много, и ты вряд ли окажешься в силах этим своим расторможенным подсознанием как следует размахнуться и отоварить им ближнего по голове. А вот гашиша, чтобы раскрыться во всей первозданной красе, нужно всего ничего."

From:

http://users.livejournal.com/_stilgar/

>А уменьшает тем, что не страдают непричастные к данной конкретной пьянке люди.

И как это уменьшает? Чем человек, причастный к пьянке хуже прохожего?

>Но алконавт, пошедший за бутылкой в соседний ларёк, вряд ли будет проламывать голову прохожему, если ему не хватает на поллитру.

Вы удивитесь.

PS. Про агрессию под гашишом - даже не смешно.

From:

olegmedvedev.livejournal.com

Ну ,человек,причастный к пьянке,безузловно,хуже прохожего-знай,с кем пьешь.
>Но алконавт, пошедший за бутылкой в соседний ларёк, вряд ли будет проламывать голову прохожему, если ему не хватает на поллитру.

Вы удивитесь--
Ваш оппонент прав-как правило,не будет. Только если он по жизни гоп- ну тогда и трезвый проломит.А вот наркоман проломит обязательно,если(и кому) сможет.

Лично при мне один укурок зарезал другого(среди бела дня,в центре города)совершенно безо всякой агрессии. Всей их кодле было очень смешно,(даже зарезанному,пока жив был).
их менты вязали- они еще ржали. Героинщики стариков и детей грабят и убивают тоже ,кстати, безагрессии. Кому -то легче от этого?

From:

http://users.livejournal.com/_stilgar/

Ну ,человек,причастный к пьянке,безузловно,хуже прохожего-знай,с кем пьешь.

На бытовом уровне - суждение, возможно и верное. Но если рассматривать социальное явление, бессмысленное. Точно так же можно сказать "знай, где ходишь".

Про героинщиков я уже писал выше - запритите инсулин - будут диабетики убивать.

From:

mit-yau.livejournal.com

Не будут. Сходите в реанимацию, поинтересуйтесь на примере, что такое гипогликемия и гипогликемическая кома, кетоацидоз и диабетическая кетоацидотическая кома, потом будете рассуждать про диабетиков.

From:

olegmedvedev.livejournal.com

--Про героинщиков я уже писал выше - запритите инсулин - будут диабетики убивать--
Извините,совершенно нелепый аргумент,в стиле-"запретите еду-за еду будут убивать."
Не надо запрещать ни еду ,ни инсулин. Это понятно? Или Вы за то,чтобы героин разрешить?
Ну так это эльфизьм какой-то,это Вам другой глобус нужен,нигде в мире героин не разрешен.
--На бытовом уровне - суждение, возможно и верное. Но если рассматривать социальное явление, бессмысленное. Точно так же можно сказать "знай, где ходишь".--
Аргумент из той же серии,что и выше. Лень оппонировать что-то.

From:

http://users.livejournal.com/_stilgar/

Не надо запрещать ни еду ,ни инсулин. Это понятно? Или Вы за то,чтобы героин разрешить?

Я за то, что в явлении надо разобраться, что бы знать, что с ним делать, и ни за что больше.

Сейчас очевидны две вещи:
а) У большинства людей эта тема вызывает чисто эмоциональную реакцию. В результате все мешается в кучу, а аналитическое мышление подменяется рационализацией.
б) Есть люди, которые делают на этом неплохой профит.

From:

olegmedvedev.livejournal.com

--Я за то, что в явлении надо разобраться, что бы знать, что с ним делать, и ни за что больше.--
Что с ним делать-как бы ясно-ликвидировать спрос,исчезнет и предложение. Собственно,во всем мире так и борются-ликвидируют наркотраффик. И-действует,сам видел.Там где накрывают наркоточки-исчезают и наркоманы.

From:

http://users.livejournal.com/_stilgar/

При капитализме - это частное решение, хотя его можно только приветствовать. Можно уменьшить или почти ликвидировать наркотрафик в каком-то регионе. Но "Нет ни одной крепости, в которую не вошел бы осел, груженный золотом." и "Нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради трехсот процентов прибыли.". Там еще про веревку что-то.