kenigtiger: (Default)
[personal profile] kenigtiger
Как-то летом общался с одним человеком на эту тему. Человек сказал - "А не надо с этим бороться. Хотят дураки травиться - пусть травятся и дохнут".

Я пытался возражать на тему, мол, это не спиртное, зависимость сильнее. Я по молодости-глупости не пробовал, ты не пробовал, а кто-то раз попробовал - и всё. Жизнь на помойку.
Не убедил. Что скажете? Какие ещё есть контраргументы против легализации вообще всей возможной дури?
Page 1 of 10 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] >>

Date: 2010-10-12 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] holmogor.livejournal.com
Абсолютно лживый аргумент, игнорирующий такое явление, как подсаживание на наркотики.

Date: 2010-10-12 11:43 am (UTC)
From: [identity profile] al-stal.livejournal.com
Наркоман социально опасен - он не только "сам сдохнет" но за дозу зарежет кого-нибудь и родит неполноценных детей, которых потом лечить за гос.счет.

Date: 2010-10-12 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] teaser-girl.livejournal.com
Вымрем нафиг. Дураков много потому что

Date: 2010-10-12 11:45 am (UTC)
From: [identity profile] politcorrector.livejournal.com
К сожалению, таких убеждает только беда с близкими.
При этом свою прежнюю позицию совершенно не помнят и никак не связывают с происшедшим.

Date: 2010-10-12 11:45 am (UTC)
From: [identity profile] ujo.livejournal.com
Разнообразные статистические кривые, отражающие связь процессов в обществе и разрешение/запрет/ограничение продаже алкоголя.
From: (Anonymous)

прежде чем подохнуть, за бабло на дозу проломят человеку череп на лестнице.
Не обязательно, что тому самому, но тенденция тревожная. А то и вовсе его,
к примеру 10-летней дочке. Она маленькая и слабая, её грабить и убивать куда
удобнее. Такие дела.

Date: 2010-10-12 11:46 am (UTC)
From: [identity profile] lisca.livejournal.com
В Голландии трава, гаш и грибочки разрешены, остальное - нет. никто там не скурился насмерть...

Иногда на наркоту сажают силком. Есть такие шняги тоже. Причём довольно распространённое явление.
Иногда народ попадает на глупости: разок попробую, чтоб хоть знать, что это такое, и всё...

Date: 2010-10-12 11:46 am (UTC)
From: [identity profile] 25july.livejournal.com
прав человек. наркотики ускоряют естественный отбор. генофонд чище будет.

чурки наркоту не принимают, они в качалку ходят, иншаала -)

Date: 2010-10-12 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_stilgar/
А не нужно никаких аргументов. На запрещении столько денег делается, что никакой легализации никогда не будет.

Date: 2010-10-12 11:50 am (UTC)
From: [identity profile] sirjones.livejournal.com
1. Ради денег на дозу пойдет на все. что угодно.
2. Подсадит еще кого-то.

Я считаю, что диагностированных наркоманов нужно убивать.

Date: 2010-10-12 11:52 am (UTC)
From: [identity profile] -0berst-.livejournal.com
Мне нравятся слова про "подсаживание". То есть месяцами держат взаперти,прикованного к батарее, и выпускают, когда сформировалась зависимость?

Date: 2010-10-12 11:52 am (UTC)
From: [identity profile] sart.livejournal.com
Спиртное вполне себе разрешено, с тем же "подсаживанием" и социальными последствиями (местами они даже хуже). Что такое запрет спиртного и социальные последствия такого запрета - мы тоже знаем. Остаётся вопрос чистой идеологии - с тупого конца яйца бить или с острого.

Date: 2010-10-12 11:57 am (UTC)
From: [identity profile] kenigtiger.livejournal.com
само собой, но это отбивалось аргументом: "С водкой та же самая штука". Почему водка разрешена?

Date: 2010-10-12 11:57 am (UTC)

Date: 2010-10-12 11:59 am (UTC)
From: [identity profile] mindfactor.livejournal.com
>Я по молодости-глупости не пробовал, ты не пробовал, а кто-то раз попробовал - и всё. Жизнь на помойку.

Погоди-ка.
Этому, который по молодости попробовал - ему никто никогда не говорил, чем дело закончится ? Его не предупреждали, ЧТО это такое ?

Date: 2010-10-12 11:59 am (UTC)
From: [identity profile] nurmustermann.livejournal.com
Вопрос пофиг ли нам на страну и общество.

Стране будет плохо, если дураки будут травицца и дохнуть. Бо слишком много их.
From: [identity profile] kenigtiger.livejournal.com
подобные аргументы "отбивались" тоже вполне логично "Не путаем борьбу с преступностью и вред от наркотиков. За бутылку делают всё то же самое". Типа, надо лучше бороться с грабителями вообще, а не с теми, кто делает это из-за наркотиков.

Date: 2010-10-12 12:00 pm (UTC)
From: [identity profile] mindfactor.livejournal.com
Ну вообще-то для героина достаточно 1 раза.
Так что никого приковывать и не надо.
From: [identity profile] mindfactor.livejournal.com
Как бэ опыт говорит нам, что за жозу это делают куда как чаще.

Date: 2010-10-12 12:01 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_shunya_/
Ну да, когда сынок кровиночка видеомагитофон из дома унесёт - разговор будет совсем другой.

Date: 2010-10-12 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] instru-ment.livejournal.com
ну как всегда - народ у нас не тот, стало быть все передохнут
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_stilgar/
Компенсируется частотой убийств "по пъяни"

Date: 2010-10-12 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ilya-kramnik.livejournal.com
степень зависимости и опасности для здоровья. Крепко пьющим можно десятки лет протянуть и помереть в глубокой старости. Наркоман - исключено.
From: [identity profile] mindfactor.livejournal.com
А тут нужна другая статистика.

Просто сравнение количества убийств по пьяни и по герычу не проходит.
Если по пьяни убивают вдвое больше, но употребляют алкоголь в 100 раз чаще, то пьян - куда как менее солиально опасное занятие.

Date: 2010-10-12 12:09 pm (UTC)
From: [identity profile] dac-khv.livejournal.com
Голландские нарики, которым уже по 50 и которые уже давно?
Page 1 of 10 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] >>

Profile

kenigtiger: (Default)
kenigtiger

December 2022

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021 222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 23rd, 2026 08:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios