Ничего нового

[kenigtiger]

Задумавшись тут в краткие минуты досуга над очередным конфликтом на тему кто кого сдал, невозбранно погуглил и обнаружил, что таки да. Приемчег уже стал вполне типовым, причем опробовали его еще в 2007-м, сначала после моего первого ареста, а потом и после второго. То sobermindedа объявляли "сдавшим Мурза", то haeldarа. Причем во втором случае ацкие разоблачители не унимались очень долго, и, стоило haeldarу завести вопросник, насрали и там. Органично дополняет и кагбэ предвосхищает эту картину Янис Артурович Бремзис на очной ставке в декабре 2007-го, вопивший о том, что меня сдали и подставили ну просто-таки все поголовно. Как будто не он, обнаружив в сети мой рассказ про обстрел офиса "Едра" обегал всю милицию и завалил всю прокуратуру своими писульками про то, как он пробегал мимо и всё видел.
Если кто из интересующихся темой не помнит обстоятельства моего тогдашнего ареста, напоминаю - я тогда, в октябре 2007-го, сам написал в своем ЖЖ, что у меня есть ружжо. И некоторые милицейские чины, регулярно почитывавшие мой ЖЖ, прекрасно знали, что я врать не склонен. Благо имели тому подтверждения из, ткскзть, независимых источнегов. Поэтому, желая получить-таки "мяса" под самый русский марш, погнали ко мне на дом оперативников с ориентировкой типа "вот тут человек обещал в ментов стрелять, проверьте". Я эту бумажку видел потом. Про то, что у человека может быть оружие, их, естественно, не предупредили. Пусть будет сюрприз. Собственно, он и был. Для всех пятерых, кроме следователя, который таки да, тоже читал мой ЖЖ.
Так что вопрос "Кто сдал?" может поставить или тот, кто совсем не в теме, или провокатор, желающий воспользоваться тем, что кто-то не знает деталей этой истории. Всякому вменяемому человеку было видно, что я сам, сознательно шёл тогда на обострение ситуации. Шёл, потому что милиция в прессинге национального движения перешла все возможные границы со своими превентивными обысками и арестами. И очень хотелось дать людям понять - что не стоит ходить этим путем, потому что дальше - кровь и трупеги.
Жаль, что в бэкапе на тифаретнике не сохранились мои посты октября 2007-го, ну да если будет так уж нужно, можно залезть в закрома Родины и выложить нотариально заверенные скриншоты из материалов дела.

В общем, я все больше утверждаюсь во мнении, что публичный "поиск предателей" - занятие всячески поощряемое врагами движения, сопровождающее каждый арест. И не надо на это вестись.
Особенно сейчас, когда, как опять же уже было сказано, политтехнологи готовятся "перенарезать" движуху под сценическое обеспечение нового конфликта внутри нашей елитки.

Как уже было сказано в коньтексте упомянутой недавней истории с очередными "поисками", если предатель вдруг обнаружится, он просто тихо исчезнет. Тут вот в "Специальном корреспонденте" показали "сцену с ванной" - примерно так и бывает. Только происходит это все куда более прозаично, без игры на камеру с "патриотическими песнями".

Ну и главное. Не хочешь поехать на казенные харчи - не трепи лишний раз языком.

Comments

От Natter

[(Anonymous)]

Здравствуйте, Андрей! Мы с Вами лично не знакомы и, вообще, до момента Вашего ареста осенью 2007г. я мало, что знал о Вас и «КБ». Затем мне удалось частично восполнить этот пробел при помощи Вашего блога и блогов Ваших соратников.
Да, у нас имеются некоторые идейные расхождения и, вообще, я скептически отношусь к прежней тактике «КБ», я далеко не бомбист и даже не помидорный))). Тем не менее, должен признать, что Ваши личные взгляды на жизнь и борьбу у меня вызывают отклик.
После задержания Мухачева, как и после Вашего задержания, на Ольгу посыпались посты с издевками и угрозами, часть из них, судя по стилю можно предположить, была исполнена Бремзисом и К, часть – обычными малолетними недоносками, причем неважно, какого они политического разлива. Возможно, часть постов принадлежала сотрудникам, резвящимся в перерыв из собственной низости, так сказать, для души… или честно отрабатывающим программу психологического давления… Но мне запомнился один не совсем обычный анонимус, образца октябрь-2007г. Уж, не знаю, насколько заслуженно это будет на Ваш взгляд, но он почему-то воскресил в моей памяти образ Сережи Зубатова. Его приемы показались мне потенциально опасными и я его быстро оборвал, но при этом немного посодействовал развязыванию его языка в полемике со мной.
Вот его первый пост:
Послушай, девочка, доброго искреннего совета. Выкинь из головы всю ту херь, что вы со своими дружками-инфантилами добровольно напихали себе под черепную коробку, пойди к операм, извинись за эти свои слова, скажи что сгоряча и БОЛЬШЕ ТАКОГО НИКОГДА НЕ ГОВОРИ. Потому что в СИЗО, девочка, реально плохо. Решетки на окнах и Ынтернета нет. И пахнет невкусно. И окружение предельно специфическое. А кухонные мальчики-девочки без Ынтернета сегодня почему-то быстро хиреют. Мурзик доскребся, и ты доскребешься - особенно такими темпами. По хорошему, всю вашу гоп-компанию органы должны были закрыть еще полгода назад. Но надеялись, что ветер из жопы у вас выдует. Жалели вас, дети, понимаешь? (Ну и ленились - не без этого.) А теперь жалелка кончилась. Потому что намеков и предупреждений вы не понимаете. И даже не понимаете, что это намеки и предупреждения. И если само не рассосалось - прооперируют, не сомневайся. Время рисоваться перед ментами у вас закончилось.
Короче, если не хочешь мутировать в гражданку Новодворскую, то забудь как дурной сон свои последние пару лет, иди учись, приобретай специальность, подыскивай работу, выходи замуж и рожай детей. Твои дружки-идиоты вплотную подвели вашу поначалу безобидную "движуху" к опасной черте. За которой жизнь ломается навсегда.
А полностью нашу дискуссию можно прочитать здесь (только не судите строго, помните, я тогда еще слишком мало знал о Вас и «КБ»): http://lj.rossia.org/users/matilda_don/329712.html?nc=89

Re: От Natter

[kenigtiger.livejournal.com]

>Потому что в СИЗО, девочка, реально плохо.

Интересно, что человек подразумевал под словом "плохо"? Энторнета нет? Кормят далеко не фуагрой? Сыро? Холодно? Одиноко? Если человек шёл в движуху ради политической карьеры, "5 минут славы" и т.д., то да. Ему, наверное, будет плохо. А если нет - то он вряд ли почувствует какую-то психологическую разницу с волей. Там концлагерь, здесь - концлагерь, только режим чуть более мягкий.
Я говорил в тюрьме с парнем, который поехал на 6 лет за то, что успешно отбился от наскока абреков. На суде ему припомнили, что он - националист. Литературку, мол, нашли при обыске, все дела. И что? Парень четко понимал, кто есть кто. И вовсе не считал, что "жизнь сломана".
Все прекрасно понимают, что все наши жизни были сломаны давно, в 1991-м.

Весь этот психоанализ по переписке от "искренних доброжелателей" очень быстро перестает быть интересным.
Клише и однооборазие, накладывающиеся на плохую осведомленность. Особенно смешно насчет "безопасной движухи". Человек не осведомлен о деятельности "Чорного блицкрига", по отношению к которой КБ - это была как раз попытка выбрать весь ресурс ненасильственных методов. О чем неоднократно писалось еще в 2005-м.

Re: От Natter

[matilda-don.livejournal.com]

Ох, Мурз, и сотрудничала бы я, да не с кем. С нашими следователями не то что сотрудничать, стыдно будет признаться, что они дело наше вели.

От Natter-2

[(Anonymous)]

Почему я вспомнил этот старый диалог? Андрей, давайте представим, как бы работал с осколками «КБ» г-н Зубатов, будь он на месте руководителя оперативно-следственной группы.
Физическое насилие? Да, но дозированное, т.е. не столько для того, чтобы подавить волю к сопротивлению, сколько для того, чтобы унизить и вывести из состояния психологического равновесия. И только со стороны рядовых дуболомов. Сразу после обыска в картире/грубого личного досмотра, подавляющего чувство собственного достоинства, подследственному стоит провести ненавязчивую экскурсию в тюрьме, но быстро. Главное, быстро, чтобы человек не успел привыкнуть к инсценированным для него шокирующим психику эффектам. А то ведь человек такая скотинка, что ко всему привыкает со временем.)))
Основа этой методы состоит в быстром выведении человека из состояния психологического равновесия и неумолимо нарастающем прессинге. Затем следует быстрый контраст – революционера вводят в огромный кабинет, наполненный воздухом и светом. В нем кажется маленьким даже ростовой портрет Государя Императора и теряется массивный стол, за которым сидит жандармский полковник с умным лицом и добрыми глазами. «Я пригласил Вас для беседы…»
И тут же полковник вскакивает из за стола как пружина и стремительно подходит к подследственному, смотрит ему в глаза, обязательно в глаза, и проникновенно говорит – «Да на Вас лица нет! Вас били?! Мерзавцы, какие мерзавцы!» И приоткрыв дверь в приемную – «Петрова ко мне, живо!» Дальше, по обстановке может следовать сценка с унижением жандарма Петрова, нарушившего законность при аресте и унизившего революционера, но Зубатов играл «доброго следователя» настолько виртуозно, что к нему подследственные внутренне располагались и без таких изысков.
А дальше начиналась мирная беседа двух комплиментарных друг другу людей за чаем. «Вы знаете, Анна, мы с Вами оба – революционеры, я не просто сочувствую Вашим идеалам, а полностью разделяю их. Но в отличие от Вас я действую более эффективно. Вы только мечтаете о воздействии на массы, а я этого уже достиг. Вы же, наверное, слышали о многотысячной демонстрации рабочих, возложившей венок на памятник Царю-освободителю. Да, мне удалось создать настоящие профсоюзы, и повышение зарплаты, улучшение условий труда, справедливый государственный арбитраж в трудовых спорах стал реальностью. А чего добились Вы? Ваш супруг? Вы не помогаете мне, а ставите палки в колеса…
Неужели Вы не видите того, что наша старая элита сгнила и нуждается в замене? Да, элитка в своей тупости не понимает, что ей нужна свежая кровь, которая все сделает иначе, лучше. Мы должны создать условия для ее смены, если хотите, взорвать ее изнутри. Мне нужна Ваша помощь в этом деле. Мне одному нестерпимо тяжело….
России нужны новые кадры, которые обеспечат ее модернизацию. Ваш супруг инженер по образованию, не так ли, у него есть свое дело? А вот мне знаком один нищий изобретатель, который предложил…, я хочу Вас познакомить. А каким бы Вы сами хотели видеть дело своего мужа?»
И пока звездные корабли бороздят просторы Большого театра, подследственный расслабляется, более того, начинает чувствовать себя чуть ли не хозяином положения, а, в ином случае даже начинает мечтать о лучшем будущем…Вот здесь его необходимо прервать и дать ему резкий, алогичный контраст, макнуть его мордой в жуткую реальность.
«Анна, с Вами так приятно говорить, Вы такая милая женщина, я хочу кое-что для Вас сделать. Так сказать, лично. Учитывая, что никакой ссылки не будет, и Вы с Вашим мужем оба пойдете на каторгу, встает вопрос о Ваших детях и опеке над ними. Что Вы говорите? Передать Вашей матери? Анна, я не всесилен и не занимаюсь вопросами опеки. Однако, могу Вам предложить на выбор несколько детских приютов, я Вам рекомендую им. Святого Николая, там и кормят неплохо, и по числу криминальных случаев или побегов статистика хорошая. Чего я от Вас хочу? Не думайте, что мне нужен осведомитель, в Вашем окружении у меня их предостаточно, и Вам нечего мне сказать при всем желании. Не верите? Вот папочка с доносами, читайте.»
Так тяжело удержаться от соблазна посмотреть, кто все же предал в твоем окружении… Вы чертовски правы, Андрей, стоит протянуть руку к папочке, и коготок увяз, а значит, всей птичке пропасть.

От Natter-3

[(Anonymous)]

Тем самым человеком принимаются определенные жандармерией правила игры. Кроме того, в вожделенной папочке наряду с достоверными документами может лежать и липа. Но дальше следует самое интересное – Зубатов берет Анну за руку, ласково смотрит в глаза и говорит:
«Я пойду на должностное преступление, покрыв Вас, если Вы мне поможете и не подставите меня. Обещайте мне отречься от революции, не внешне, а внутренне. Мне не нужны расписки, мы оба благородные люди, я поверю Вам на слово. Я прошу Вас всего лишь поверить мне и помочь осуществить задуманные НАМИ реформы, мне так нужна поддержка такого талантливого журналиста как Вы, такого способного предпринимателя как Ваш муж. У меня обливается сердце кровью, когда я наблюдаю за тем, что Вы делаете с собой…»
И дальше, с надрывом – «Ведь Вы же - герои в окружении неблагодарного быдла! Вы же сами убедились в том, как Вас легко предают и оговаривают…
Вы из-за них решили пожертвовать своей молодостью и красотой? Осиротить своих детей? Уйти на каторгу… В то время как ваше дело процветает и судит прекрасное будущее Вам, Вашему мужу и детям. Доверьтесь мне и Вы станете преуспевающими, уважаемыми членами общества. А «счастье народное» есть гибельная химера – улучшений условий жизни, что дадут мои реформы, хватит на всех, а истинного счастья на всех не хватит, лишь на достойных. Не так ли, Анна? Не надо плакать, утрите свои прекрасные глаза, вот, кстати, и платок.
Да ни надо ничего подписывать… И ждите вестей от мужа, я еще с ним должен поговорить. Вы с ним тоже поговорите, если что, хорошо? А то ведь мужчины, знаете, такие неразумные упрямые создания… Ну, вот мы и договорились. Ступайте, милочка.»
Чувство жалости к себе – вечный враг революционера. Жалеть себя, любимого, это так естественно для человека. Не случайно демон Нечаев писал – «Революционер есть человек обреченный.»
И вот за Анной закрылась дверь.
Зубатов, брезгливо протирая стол платком: «Вот дура… Все соплями измазала. На кого я гроблю свой талант… Ничтожества. Эй, Максимов, все записал? – Так точно, Ваше высокоблагородие! – Петрова предупреди, что бы ее мужа держали в одиночке три дня, кормежка, сон по моей программе, да проводи ее и не забудь предупредить охрану, чтобы эту дуру когда придет, встречали ласково, во фрунт и под козырек…»
Андрей, я уже давно начал говорить о том, что наш политический сыск основательно деградировал. Он использует лишь отдельные приемы Зубатовской школы, и то бессистемно, спорадически, без божьей искры, ну, плюс технические достижения последующих эпох. Нарвавшись не на мифическую «Анну», а на реальную Ольгу Касьяненко сам Зубатов испытывал бы сложности. Однако, даже она живой человек и пусть в малой мере, но все же восприимчива к жандармским напевам.
Возможно, я ошибаюсь, но, по-моему, зерна того провокатора (октябрь-2007) все же дали свои всходы. Спустя короткое время Ольга задала в своем блоге вопрос френдам – «Так будет ли революция? Сколько я насмотрелась на своем веку на «революционеров» всех мастей…» Каждый из нас имеет право на обычное человеческое счастье и я, и Вы, и Ольга, и Антон. Удел профессионального революционера горек и вполне понятно, почему он по плечу не каждому.
Охранка будет расти вместе с нами и мы должны понять, что переиграть ее возможно, лишь поняв логику ее лучшей школы, зубатовской. Одной из фишек Зубатова было благородное, гуманное отношение к своей агентуре – «Относитесь к своему агенту как к барышне, с которой находитесь в нелегальной связи – один неосторожный шаг и вы ее опозорите. … Рано или поздно даже у лучшего агента наступает момент слома, ему становится слишком тяжело. Отпустите его, расстаньтесь с ним по-хорошему, исхлопочите ему пенсию, и Вы вместо агента приобретете полезного члена общества, который отплатит вам сторицей». Вот бы и революционерам усвоить урок Зубатова. Даже самый лучший революционер может устать и тогда, в момент его внутреннего слома, к нему требуется крайне внимательное, уважительное отношение.

Re: От Natter-3

[kenigtiger.livejournal.com]

Видите ли, какая штука.
Методы такой работы, равно как и методы противостояния ей, равно как и многое другое по теме обсуждались аж с 2005-го. И вершины жанра, и его нынешнее плачевное состояние. Ну и к возможной посадке я тоже готовился загодя. Квартиру свою к обыску, например, подготовил ещё летом 2006-го, все данные с компьютера регулярно бэкапились, а всё секретное туда просто не копировалось. И так далее, и тому подобное.
Так что этот экскурс полезен больше моим читателям, нежели мне.
Сейчас органы в давлении на людей используют не очень разнообразный и достаточно простенький арсенал методов воздействия, но иногда весьма эффективный.
Меня сейчас интересует решение задачи снижения темпов "посадок" националистов. Надо не допустить превращения движухи в конвейер по заготовке узников совести для ацких застенков кровавого режима.

От Natter-4

[(Anonymous)]

Андрей, Вы все сделали правильно, расставив все точки над «и» в вопросе о «героях» и «быдле». Теперь осталось только поддержать Ольгу, не дав развиться внутреннему конфликту, что между вами, что между ней и другими соратниками.
А если удастся, то еще и выявить того анонимуса, использующего зубатовские приемы. Если он – человек из Вашего окружения, а не пришлый, то он может в любой момент подложить свинью. Как благодушие так и паранойя в нашем деле равно опасны, я сейчас корю себя за то, что не могу дать больше сведений и облегчить Вам задачу. Однако, этого человечка Вы явно видели в реале и явно оттоптали ему мозоли.))) В принципе, могу допустить, что его подрывная работа, обусловлена не только личной неприязнью к Вам, но и известным интересом к Ольге, стало быть, его активизация на фоне проблем Антона вполне возможна. Поэтому, я и рискнул Вам написать.

Re: От Natter-4

[kenigtiger.livejournal.com]

Видите ли, мне проще других.
Я познакомился с ЧБ и начал КБ в то время, когда жизнь уже более-менее сложилась и без политики - и личная, и общественная. Для меня политика и прочее прилагающееся - что-то вроде хобби. Поэтому мне проще в этом "вариться", чем тем, у кого в политику вплетаются личные отношения или тем, кто собирается делать себе политическую карьеру.
Если завтра случится чудо, и Кто Надо придет к власти, я лично не побегу требовать себе министерского портфеля или хотя бы компенсацию за то, что пострадал от Ацкого Режима. Я как работал у себя в конторе до ареста, как работаю сейчас, так и буду работать - копаться в контуперах и т.д. Времени вот только свободного будет побольше. Ну и годика через 3-5, когда про такую мелочь как я все позабудут за волнениями Больших Событий, можно будет открыто погулять по улице под ручку с Девушкой Мурза(ТМ), не опасаясь, что бдительные доброжелатели её на следующий день попробуют "прессануть".
Кстати, добрый и справедливый Кто Надо может меня и расстрелять. Ну ошиблись, бывает. Тоже ничего не буду иметь против как человек, писавший, что спасая миллионы можно жертвовать тысячами.

Другим сложнее - люди работают в политике. Многие очень молоды, и они сложились как люди в этой среде, сформировались, выросли в ней, некоторые вещи видят очень узко. Им гораздо сложнее.
"На них рассчитана вся эта ерунда с бубновыми тузами" (с)

Я оцениваю людей по тому, что они говорят и что они делают, а не по тому, что о них мне говорят другие.
Я не искал и не буду искать предателей. И буду стараться не допускать пустых конфликтов. Есть люди, которые занимаются работой по этому вопросу. Причем очень эффективно, как показывает практика. Если кто-то вызовет у специалистов небезосновательные подозрения в двойной игре или чем-то подобном, он, как я уже говорил, просто исчезнет.

Natter

[(Anonymous)]

Андрей, то, что Вы провоцируете репрессии в свой адрес, было весьма заметно. Соответственно, Вы должны были готовиться к часу Х. Но как? Ведь многое зависит от целей, которые Вы ставили, вызывая огонь на себя. А здесь не все просто.
Я сомневаюсь в том, что Вашей задачей было только то, о чем Вы писали в блоге. Или, выражаясь точнее, Вы упомянули лишь об одной из них, существовавшей на неком уровне. Но кто сказал, что уровень был лишь один? Тем, более, насколько я себе представляю Вас, Вы во многом рассчитывали на импровизацию, зная, что в жизни никогда и ни что не идет точно по плану. Допуская, что на одном из уровней Вы можете проиграть, Вы могли воспользоваться своей частной неудачей для того, чтобы достичь иных целей, на другом уровне. И думаю, в какой-то степени Вы преуспели… Но эта явно не та тема, которую стоит развивать в блоге в переписке с незнакомцем…
Я просто надеюсь на то, что существует корректный вариант ответа на вопросы – «Почему Морозов, который сознательно провоцировал свою собственную посадку, теперь стремится остановить маховик репрессий? В чем изменилась ситуация? В чем изменились его взгляды? Почему те цели, которые он ставил ранее, провоцируя репрессии, стали ныне неактуальны?»
Андрей, а что Вы думаете о тактике Нечаева, который сознательно провоцировал репрессии в адрес радикальной молодежи, стремясь превратить болтунов в людей, обиженных режимом, из числа которых можно вербовать профессиональных революционеров?
На мой взгляд, очень тяжело судить о том, насколько преуспел Нечаев, но вот жандармы точно преуспели. Дело в том, что тактика провокаций, высасывание страшных террористических заговоров из пальца, соответственно, необоснованные репрессии, привели к тому, что к началу 20в. революционные партии получили необходимые, закаленные тюрьмами и ссылками кадры. С другой стороны, сама охранка оказалась настолько отравлена ядом провокации, что подчас тяжело понять, кто на кого работал в действительности.)))

Re: Natter

[kenigtiger.livejournal.com]

>Я просто надеюсь на то, что существует корректный вариант ответа на вопросы – «Почему Морозов, который сознательно провоцировал свою собственную посадку, теперь стремится остановить маховик репрессий? В чем изменилась ситуация? В чем изменились его взгляды? Почему те цели, которые он ставил ранее, провоцируя репрессии, стали ныне неактуальны?»

Ошибка в рассуждениях. Я не провоцировал собственную посадку, это не было моей целью. У меня была масса дел на свободе и я, знаете ли, угодил на нары из самого пекла работы в конторе, так что трое суток в ИВС просто отсыпался. В ноябре-декабре 2007-го милиция ко мне особого интереса не проявляла. Ну пасли у подъезда, надеясь на что-то...(зря мотором грелись - в холодном воздухе работающий двигатель дальше видно, чем слышно) Интерес возник в ноябре 2007-го и возник он НЕ в милиции. И это было больше личное дело.
Так вот я, знаете ли, категорически против того, чтобы максимизировать количество "посадок" и пытаться этим чего-то добиться, какого-то резонанса. Ацкий маховик репрессий хрен остановишь, все милицейские и службистские чины хотят премий и звездочек, однако не надо давать им лишних поводов. Надо экономить силы до того момента, когда внутренний конфликт во власти достигнет апогея.

>Андрей, а что Вы думаете о тактике Нечаева, который сознательно провоцировал репрессии в адрес радикальной молодежи, стремясь превратить болтунов в людей, обиженных режимом, из числа которых можно вербовать профессиональных революционеров?

Это попахивает провокарторством и в подобных методах нет нужды сейчас. Современная российская молодежь и так массово идет в движение, и она не боится ни крови, ни тюрьмы, потому что и то, и другое уже прочно вошло в быт и культуру. Мне в тюрьме встречались молодые зэки по 18-20 лет, приехавшие в Москву по надзорным жалобам, которые получали по 10 лет за убийства в пьяных драках, которых просто не помнили. В себя приходили уже на нарах. И это, увы, обычное дело.

>На мой взгляд, очень тяжело судить о том, насколько преуспел Нечаев, но вот жандармы точно преуспели. Дело в том, что тактика провокаций, высасывание страшных террористических заговоров из пальца, соответственно, необоснованные репрессии, привели к тому, что к началу 20в. революционные партии получили необходимые, закаленные тюрьмами и ссылками кадры. С другой стороны, сама охранка оказалась настолько отравлена ядом провокации, что подчас тяжело понять, кто на кого работал в действительности.)))

Пусть охранка травит себя ядом провокации как-нибудь без нашей помощи. Уже давно и успешно готовятся кадры без всяких отсидок. Абсолютно не засвеченные в энторнетах и на митингах, обычные простые "люди из толпы". Например, ядро ЧБ, насколько мне известно, было сформировано еще до лета 2005-го именно из таких людей. Никаких бритых голов, татуировок, характерной одежды и символики.

Re: Natter

[(Anonymous)]

Андрей, я могу заблуждаться, но все выводы, которые я делаю, делаются с Ваших слов. Давайте сопоставим два фрагмента.
«Если кто из интересующихся темой не помнит обстоятельства моего тогдашнего ареста, напоминаю - я тогда, в октябре 2007-го, сам написал в своем ЖЖ, что у меня есть ружжо. И некоторые милицейские чины, регулярно почитывавшие мой ЖЖ, прекрасно знали, что я врать не склонен. ….
(Вообще-то Вы тогда описали в деталях подготовку к обстрелу, обстрел офиса ЕР и свой отход.)
…Всякому вменяемому человеку было видно, что я сам, сознательно шёл тогда на обострение ситуации. Шёл, потому что милиция в прессинге национального движения перешла все возможные границы со своими превентивными обысками и арестами. И очень хотелось дать людям понять - что не стоит ходить этим путем, потому что дальше - кровь и трупеги.»
И
«Я не провоцировал собственную посадку, это не было моей целью».

Сопоставление сказанного Вами вызывает закономерный вопрос – что было Вашей целью? Если Вы желали организовать акцию устрашения и показать ментам, что «дальше - кровь и трупеги», то как это вяжется с Вашей надеждой остаться на свободе? Ведь Вы же публично описали все, что сделали, взяв на себя ответственность за обстрел!
Вы полагали, что менты на все это не отреагируют? Даже их лени есть предел, и Вы как умный человек, должны были это понимать. Неужели надеялись на то, что менты просто не получат надлежащих процессуальных доказательств?
Или в Ваших действиях отсутствует всякая логика, или она есть, но скрыта от меня.
Конечно, я не могу настаивать на том, чтобы Вы раскрыли суть личного конфликта, который с Вашей точки зрения привел к посадке… Но, надеюсь, это не конфликт с Бремзис и К?
Что касается провокаторской тактики Нечаева, рад, что наши мнения о ней полностью совпали.)))

Natter

[(Anonymous)]

Ну, о тандеме Азеф-Герасимов слышали все, но не все знают, что ему предшествовала сладкая парочка Дегаев-Судейкин. Жандарм Судейкин вознамерился стать диктатором при Александре 3-м и использовать революционный террор в карьерных целях.
Извечная проблема политического сыска состоит в том, что он весьма не заинтересован в полном истреблении гидры революции, он желает, чтобы эта гидра была сильна, но контролируема. Здесь охотник, зачастую, и есть творец добычи.)))
Так что Вы правы, революция не за горами, посмотрите только, с каким энтузиазмом у нас применяют 282-ю, как бодро раскручивается маховик репрессий. И поверьте, Вы не в силах его остановить, у происходящего есть своя внутренняя логика. Система сформировалась: «заказчик не желает изменения курса, но боится, что общество рано или поздно взорвется и потому требует истреблять зерна бунта - жандарм бодро рапортует об успехах, но при этом делает все, чтобы запугать заказчика угрозой – заказчик пугается и требует яростней давить гидру - жандарм бодро рапортует об успехах, но при этом делает все, чтобы запугать заказчика угрозой» и т.д., вплоть до революции.)))
Даже если Вы, Андрей, научите осторожности сотню людей, жандармы наклеят ярлык экстремизма на тысячу других, да, в конце-концов они просто займутся провокациями. Иначе как повысить раскрываемость и сделать карьеру? У жандармов есть лишь одна проблема сейчас - едросов не убивают иначе, чем в борьбе за бабло, но и это они могут поправить.)))
Андрей, чтобы приостановить конвейер, производящий узников совести, надо обращаться не к читателям, не к жандармам (что само по себе – хохма), а к заказчикам. Но дело как раз в том, что Вас никто не будет слушать, а услышит, не поймет. Момент упущен. Это уже не власть, а стадо баранов, несущихся к пропасти.
Что я могу сказать Вам, Вашим читателям, да и самому себе?
Запасайтесь попкорном.))) И сушите сухари.)))
Рассказ о том, как выжить в СИЗО и на зоне сейчас актуален никак не менее, чем рассказ о том, как не подставиться под репрессии.

Re: Natter

[kenigtiger.livejournal.com]

>Ну, о тандеме Азеф-Герасимов слышали все, но не все знают, что ему предшествовала сладкая парочка Дегаев-Судейкин. Жандарм Судейкин вознамерился стать диктатором при Александре 3-м и использовать революционный террор в карьерных целях.

Есть люди, которые в курсе даже очень малоизвестных эпизодов из конца 19-го - начала 20-го века.
Изучали на досуге.

>Извечная проблема политического сыска состоит в том, что он весьма не заинтересован в полном истреблении гидры революции, он желает, чтобы эта гидра была сильна, но контролируема. Здесь охотник, зачастую, и есть творец добычи.)))
Так что Вы правы, революция не за горами, посмотрите только, с каким энтузиазмом у нас применяют 282-ю, как бодро раскручивается маховик репрессий. И поверьте, Вы не в силах его остановить, у происходящего есть своя внутренняя логика. Система сформировалась: «заказчик не желает изменения курса, но боится, что общество рано или поздно взорвется и потому требует истреблять зерна бунта - жандарм бодро рапортует об успехах, но при этом делает все, чтобы запугать заказчика угрозой – заказчик пугается и требует яростней давить гидру - жандарм бодро рапортует об успехах, но при этом делает все, чтобы запугать заказчика угрозой» и т.д., вплоть до революции.)))
Даже если Вы, Андрей, научите осторожности сотню людей, жандармы наклеят ярлык экстремизма на тысячу других, да, в конце-концов они просто займутся провокациями. Иначе как повысить раскрываемость и сделать карьеру? У жандармов есть лишь одна проблема сейчас - едросов не убивают иначе, чем в борьбе за бабло, но и это они могут поправить.)))

Чем меньше люди, делающие посудные дела, будут подставляться, тем больше власти вынуждены будут грести кого попало по абсурдным обвинениям. Это снизит общую эффективность, ибо пока что им приходится создавать хотя бы видимость законности. Однако мешки в деле Тихонова-Хасис демонстрируют нам, что и это ненадолго. Грядет полная анонимизация правосудия - в мешках будут и судьи, и следователи, и подсудимые, и свидетели, и весь зал суда. Хотя лучше - в масках.
Давеча вот смастерил маску Гая Фоукса. Отдал молодежи забавляцо.
Remember, remember the fifth of November...

>Андрей, чтобы приостановить конвейер, производящий узников совести, надо обращаться не к читателям, не к жандармам (что само по себе – хохма), а к заказчикам. Но дело как раз в том, что Вас никто не будет слушать, а услышит, не поймет. Момент упущен. Это уже не власть, а стадо баранов, несущихся к пропасти.
Что я могу сказать Вам, Вашим читателям, да и самому себе?
Запасайтесь попкорном.))) И сушите сухари.)))

Сухарей можно и в тюрьме насушить. Тюремная буханка двух-трехдневной выдержки мало чем от кирпича отличается по прочности. Хотя было дело, в одной хате сухари сушиться упорно не желали - влажность.
А на воле надо работать, тренироваться, готовиться к борьбе, а не к тюрьме.
См. интервью Ивана Миронова в фильме "Русское сопротивление".

>Рассказ о том, как выжить в СИЗО и на зоне сейчас актуален никак не менее, чем рассказ о том, как не подставиться под репрессии.

А что там выживать? Банальность скажу - надо просто человеком оставаться, а не превращаться в скота, который за банку растворимого кофе кого хошь продаст.

Re: Natter

[(Anonymous)]

>Есть люди, которые в курсе даже очень малоизвестных эпизодов из конца 19-го - начала 20-го века.
Изучали на досуге.

Ну, вот, а еще говорят, что история никого ничему не учит.))) По крайней мере, мы с Вами понимаем друг-друга с полуслова.)))

>Чем меньше люди, делающие посудные дела, будут подставляться, тем больше власти вынуждены будут грести кого попало по абсурдным обвинениям. Это снизит общую эффективность, ибо пока что им приходится создавать хотя бы видимость законности. Однако мешки в деле Тихонова-Хасис демонстрируют нам, что и это ненадолго.

Вот и я о том. Обучение элементарным мерам предосторожности, как и эзопову языку, есть важная задача. Надо поднимать культуру сотрудников органов, пусть они разделятся на фракции невменяемых дуболомов и вменяемых служак. А то сейчас ситуация печальна, в иных случаях стороны для диалога нет как таковой. Вменяемость, чувство долга и интеллект никак не желают совпадать в одном лице, а если совпадают, то чин сотрудника слишком скромен. Андрей, это смешно, но мы волей-неволей заинтересованы в общем росте профессионализма наших оппонентов, а в отношении некоторых еще и в карьерном росте.))) Какой-там Клеточников-2, об этом не мечтаем, хоть бы просто грамотно делали свою работу.)))
А что касается тюрьмы… Скажем так, я знаю, о чем говорю, и Вам, видимо, немало повезло. Другим, бывает, везет меньше.
То, что надо оставаться человеком, и это – краеугольный камень? Только так и никак иначе, здесь я полностью согласен. Тем не менее, подготовка к зоне нужна, потому что есть масса деталей, которые, к примеру, не известны мне, но могут иметь значение. Кроме того, Андрей, «незнаемое пугает», пусть лучше соратники поймут, что их ждет при неудачном раскладе. Тогда они будут тверже держаться на допросах, меньше будут себя оговаривать и одно это снизит риск их незаконного осуждения. Профилактика, блин.)))
А вообще, Андрей Вам многое предстоит прочитать. Я не говорю о блогах, даже не знаю как бы я поступил на Вашем месте, возможно мне было бы больно просматривать очередной срач, посвященный собственной посадке… Но помимо этого есть темы, которые могли бы Вас привлечь. Например. публикации г-на Епифанцева на сайте АПН, посвященные войне с Грузией и истории отношений наших народов, довольно любопытны, хотя Епифанцева и дополняли с военно-исторических позиций.
И надо подумать, как бы нам пересечься, если у Вас есть желание. Только я не знаю, когда буду в Москве, может быть, через месяц-два.

Есть старая фраза.

[ded-banzai.livejournal.com]

Колупай и не чирикай.

Re: Есть старая фраза.

[(Anonymous)]

Natter - Хорошая фраза, к месту и по делу.))) Но, что делать, такие издержки неизбежны, когда речь идет об общении незнакомых людей в отсутствии защищенных каналов связи…
Да, и будь они, все равно органы ничего нового для себя не узнали бы. Андрей не настолько глуп, чтобы излишне доверять незнакомцу, а я просто не настолько интересен органам, я как столетний сухарь в ситуации, когда вокруг столько вкусной нямки.)))
Даже прикольно. Пусть СБэшники основательно отравлены сынками и прочими охотниками за баблом, а вчерашние РУБОПники, изначально, - публика своеобразная… Но у службы в конторах есть свои правила, люди их могут менять, но и старые правила меняют людей, именно потому, что правила опосредуют частный интерес и помогают выжить… Далеко не всякий приживется в конторах. И вот читает куратор Мурза нашу переписку и, думаю, ему временами приходит в голову мысль – «а ведь я с ними одной крови».)))
Ситуация парадоксальна, жандармы внутренне ближе к своей добыче, чем к заказчикам. Работа в правоохранительных органах, будь то сыск криминальный или политический, если чему-то и учит, так это искусству разумных компромиссов, без которых ситуацию не удержать под контролем. И поверьте, Дед, речь идет не только о компромиссах с руководством и собственной совестью…
У нас с органами есть общие интересы, интересы выживания. Стратегически маховик репрессий не остановить, а замедлить работу конвейера тактически… Да, в каких-то частных случаях/регионах это возможно. Но для этого с руководством соответствующих подразделений должен быть налажен диалог (прошу не путать с агентурной работой). А приглашение к диалогу может выглядеть различно – и как волна жандармского беспредела и как волна акций. Главное, чтобы партнеры друг-друга поняли.)))
Не об этом ли писал Андрей в своей теме? Отсюда возникает вопрос – а есть ли после ошибки-2007 желание повторить попытку наладить диалог? Может быть, действовать как-то иначе?
Вообще, нам с Андреем требуется защищенный канал связи, мало ли что, вдруг возникнет нужда поговорить.))) Но боюсь, что этот вопрос не решаем до личной встречи. Поэтому мне нужен промежуточный контакт, по которому я смогу обратиться не сейчас, а скажем, спустя месяцы, и с его помощью наша личная встреча с Андреем состоится.
У нас с Андреем, кстати, есть общие знакомые.
A Вы дepжитесь, здoрoвья Вам!

Natter!

[matilda-don.livejournal.com]

Вы так умны и осведомлены, редко встречаешь такого собеседника, поэтому не удержалась, чтоб не написать пару строк.

Вы так вкусно описали историю Зубатова и Анны, что у меня слюни потекли. К сожалению уровень наших спецслужб на сегодняшний момент настолько низок, что они просто неспособными к таким вот разводками. Скажу честно, был момент, когда меня можно было прижать к стенке, шантажируя моим мужем. Был момент, когда я дала слабину и оставалось только додавить… но увы и ах, люди, что ведут наше дело оказались настолько тупы, что не воспользовались моментом. Или у них другая цель – тупо нагадить мне, при этом подставляя рядовых следователей под раздачу? Ну что ж, цель, как говорится, святая:)

А то, что временами я пишу разные размышлизмы, так это просто мысли, и мне интересна реакция на них публики, я пишу их не под чьим-то влиянием, к сожалению. К сожалению потому, что чекистская школа умерла с последними чекистами, сегодня сотрудники не тяготеют к интригам, и сложным вербовкам, агентурная сеть настолько тупа и неинтересна, что все знают о ней и не испытывают даже неприязни или удивления к стукачам. Жить стало скучно, одно бабло и карьера.

Мы раньше с вами не встречались? Думаю нет, я бы запомнила такого интересного человека:)

Re: Natter!

[kenigtiger.livejournal.com]

Знаешь, Матильда, я с некоторых пор обожаю разговоры о тупых ментах. Просто обожаю.
Вот сидит компания в 10 чел. за чайком и целый час под взрывы хохота наперебой рассказывает друг другу про то, какие менты тупые.
А потом открывается кормушка и в камеру заглядывает продольный:
- Чего шумим, жулики?

Re: Natter!

[matilda-don.livejournal.com]

ну чтоб посадить человека много ума не надо, это даже Бремзис может сделать, как он считает:)

а в нашем случае если не менты тупые, то тупая я, так как не могу никак понять гениального замысла, согласно которому мучают моего мужа

Re: Natter!

[kenigtiger.livejournal.com]

Ты ищешь гениальный замысел там, где его нет.
Было "Дело Хомякова" по которому надо было кого-то посадить, желательно самого Хомякова.
Хомякова взяли, сняли все возможные показания и отпустили, потому что "куда он денется".
"Упс!" - сказали непосредственные кураторы Хомякова, позволившие себе в работе много лишнего.
И проводили Хомякова до границы с Украиной. Если не до самого штаба Корчинского в Киеве.
"Упс!" - сказали взявшие Хомякова и решили, что из всех, на кого он показал, наибольшие лулзы им сулит Флай, у которого жена и маленький ребенок.
И пошли к вам в гости.
И вся дальнейшая логика конфликта такова, что есть дело, по которому кто-то должен сесть. Причем чем дальше идет дело, тем больших с него начальство требует результатов - чтобы или большее число людей село, или на больший срок.
Причем у меня есть подозрения, что еще далеко не все те, кто хотел бы, сказали свое веское "Упс!".

Re: Natter!

[(Anonymous)]

Natter - Ну, батенька, такие анекдоты с 30-х годов ходили. Вот Вам образчик юмора 80-х:
Звонит мужчина из телефона-автомата:
- Алло, это милиция?
- Милиция.
- Все вы - дураки, и работать вы не умеете.
Перебегает к следующему:
- Алло, милиция? Все вы - дураки, и работать вы не умеете.
Бежит к третьему:
- Милиция? Все вы - дураки, и работать вы не умеете.
Тут его сзади по плечу хлопают:
- Слышь, мужик! Как можем, так и работаем.
Между тем, Ольга права, посадить человека дело не хитрое, было бы желание «снять перчатки».
А качество работы правоохранительных органов, действительно, оставляет желать много лучшего. Нас не должны обманывать игры с криминальной статистикой, она может быть и благополучна, на первый взгляд, но... Очень много вопросов к качественному составу органов. Боюсь, он неуклонно ухудшается год от года, потому, что действует механизм отрицательного отбора. По моему мнению, все держится на плечах немногих работяг, а процент балласта постоянно увеличивается – сынки, люди, пришедшие в органы за длинным рублем. Причем, работяга, в отличие от иных, всегда под ударом.
Знал одного матерого опера по тяжким. Элита, никогда не применял недозволенных методов, ему это не надо было. Подставили товарищи, напился, надел ордена – застрелился.
Одному из моих знакомых раскроили череп, когда он выходил из дверей прокуратуры. Преступников так и не нашли.
В ФСБ тоже не сахар. Например, попытка привлечь кого-нибудь из высокопоставленных коррупционеров в курируемых органах превращается в такой геморрой, что вполне можешь загнуться от инфаркта так и не увидев приговора.
О чем говорить, если уже криминал завыл? Беседую с одним матерым уркой, он мне жалуется – «Беда, правильных ментов не стало. Ну, ладно, меня сажали, ну, так за дело, и доказательства были. Я не в обиде, проиграл - ответил. Но, мля, теперь же бьют дуром! Виноват – не виноват, загребают сразу нескольких и начинается… Потом слышишь, менты говорят, что кто-то признался, тебя отпускают. А почки-то не казенные. И только подумать, сколько на себя чужую вину взяло и село не за что?» Кстати, настоящего урку побоями сломать не просто, а вот какого-нибудь бомжа или алкаша… Это к вопросу о раскрываемости и чудной статистике.
Андрей, применение недозволенных методов следствия, характеризует сотрудников, которые их используют, как профнепригодных. Поверьте, эти методы профессионалу не требуются.

Re: Natter!

[(Anonymous)]

Natter - Спасибо Вам за добрые слова. Я, действительно, тронут.
Ольга, мы с Вами не встречались. Однако, я регулярно читаю Ваш блог. Сам я не блоггер и моя нынешняя активность в комментировании – эпизод редкий. Что до моей осведомленности в правоохранительной кухне, я как Зубатов – «Свой среди чужих, чужой среди своих».))) Мне очень жаль, что я нахожусь в другом городе и не могу принять участие в защите Вашего супруга. Значение моей помощи без знания материалов дела близко к нулю или величина отрицательная.))) Но если понадобится, я буду рад Вам что-то подсказать. Однако, требуется некий защищенный канал связи, потому что обсуждение таких тем в блогах неприемлемо. Мы и так сейчас с огнем играем.
Но одно могу сказать, если Вам предложат в обмен на информацию по ст.282 (или просто информацию о соратниках Антона) прекращение уголовного преследования по ч.4 ст.159, отнеситесь к этому предложению с недоверием. Боюсь, этот маховик уже набрал обороты и не остановится. Если рухнет обвинение по ч.4 ст.159, встанет вопрос об ответственности кое-кого за заведомо ложный донос в т.ч. за искусственное создание доказательств обвинения (фальсификация доказательств? ох, не знаю, здесь субъектом преступления окажутся следователь и опера), заведомо ложные свидетельские показания. Прокуратура будет в трансе. А, между прочим, случаи применения ст.ст. 303, 306 УК РФ на практике участились за последние годы. Так что, боюсь, развала обвинения по ч.4 ст.159 не допустят.
Вообще, что касается этого гнилого уголовного дела, я разделяю мнение Андрея. Это не какой-то чудовищный заговор, а чудовищное головотяпство, ну, и в истоках, чья-то подлость. То, что был допущен непростительный брак в оперативно-следственной работе мне стало очевидно, как только речь пошла о мошенничестве. Кстати, о том, что за «Большой игрой» стоит Хомяков и К я догадался сразу же, уж слишком плотно были локализованы ссылки на «Игру» в блогах лиц, которые с ним и его сторонниками общались. Да и круг спонсоров подобных проектов невелик. Т.е. хомяковскому куратору ничего не стоило хлопнуть главных «игрунов» сразу же. Выпиливание сайта и одна профилактическая беседа без возбуждения уголовного дела – цена вопроса. Но, вообще-то, есть подозрение, что ребят просто спровоцировали, специально дали втянуться, чтобы сделать «громкое дело». Подлость, конечно. И уж, конечно, не в интересах службы. Но, видимо, кому-то слишком хотелось получить повышение. А Вы с Антоном просто попали под раздачу, оказались слабым звеном, хотя сама мысль о том, что молодая пара вознамерилась сделать революцию в промежутке между свадьбой и рождением ребенка, настолько дика, что здоровому человеку в голову не придет.
Дорогая Ольга! Держитесь! Не теряйте самообладания и веры в себя, и Вы переживете эту черную полосу. Все проходит, и это пройдет.

[rusverdict.livejournal.com]

какой вы однако умный :) (это добрый комплимент, не обращайте внимание на смайлик)

может быть тогда, раз уж пошла такая пьянка, по делу Тихонова-Хасис тоже дадите пару ценных умозаключений-советов? премного буду благодарен

можно в мыло rusverdict@gmail.com

[velimir.livejournal.com]

Не ьыл уверен, что обстрел состоится, но настрой тогда мне лично показался вполне всамделишным.