kenigtiger | Небольшое пояснение

Я уже писал, что очень хотелось бы увидеть запись выступлений Константина Крылова и Егора Просвирнина на субботнем К25, и теперь вы все, уважаемые читатели, имеете возможность узнать, почему. Очень хочется сверить опубликованную Егором стенограмму его реплик и реплик ответных с видеозаписью.

Насколько я понял из комментариев Миши

polynkovа к моему посту о заседании, несмотря на просьбу Егора на записывать его выступление, видеозапись этого выступления существует, техническая ошибка. В такой ситуации полагаю совершенно некорректной публикацию видеозаписи без согласия Егора, публично подтвержденного ну, например, комментарием в этом посте. Если он согласится дополнить опубликованную им стенограмму видеозаписью, значит имеет смысл это сделать. Не согласится - не считаю, что будет корректно её публиковать.

Всё в тех же комментариях всё к тому же моему посту меня уже попросили как-то развёрнуто прокомментировать ситуацию вокруг К25, мол, всё-таки статья на СиПе для HTMLа озаглавлена как k25-is-over. Over ли, не over, куды бечь и так далее.

Во-первых, вотпрямщаз я этого сделать не могу по причине работы. У меня получилось окончательно перевернуть график, вот только не в ту сторону - я проспал весь световой день воскресенья и потом почти весь световой день понедельника, и сейчас у меня, внизапна, рабочий день, до утра и дальше. Плюс куча срочных "хвостов" и беготни по всяким делам.

Во-вторых, не вижу смысла писать сейчас какие-то пространные комментарии до того, как мы увидим выступления Константина и Егора или, хотя бы, выступление Константина и отказ Егора от публикации его выступления.

В-третьих, хотелось бы, не обязательно, но хотелось бы, подробностей относительно источника упомянутой Егором в его статье на СиПе информации о "Заговоре Несмияна". Список "выходящих из К25" тоже был бы к месту, но, как и предыдущее, сугубо не обязателен.

В-четвёртых, если кому-то интересно краткое изложение моего мнения по теме, то я
1. не считаю, что k25-is-over
2. считаю субботнее заседание крайне продуктивным
3. считаю "выход чёрной фракции", описанный в статье Егора, и в качестве перспективы, и в качестве свершившегося факта, вполне рабочим моментом. Помнится многие, тот же Б.Юлин в интервью Гоблину, похоронили К25 сразу после ухода Лимонова.

Как только у меня появится свободное время, обещаю дать обстоятельный подробный комментарий к происходящему.

UPDATE

Малость поработав, решил глянуть фейсбук, и там нашёл ответ насчёт видео. Егор категорически против выкладывания видео, так как опасается возобновления преследования по 282-й статье за сказанное на собрании, но при этом он высказал вполне здравую идею о том, что имеет смысл выложить "дословной транскрипт выступления, который он не будет оспаривать". Считаю это оптимальным вариантом, так как уже появились обвинения Егора в "провоцировании развала К25", и текст на СиПе не сказать чтобы может этим обвинениям аргументированно возразить.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

uldorthecursed.livejournal.com

Слушай, вот давай честно -- вы в самом деле не представляли себе, кто такой Егор Просвирнин?

Вот почему-то Лимонов сразу это понял...Человек, старательно создававший себе репутацию фрика и маргинала -- на деле оказался не только самым умным, но и самым брезгливым политиком... Уважаю.

Возвращайте себе Лимонова. Это будет полезно для дела...

From:

kenigtiger.livejournal.com

Ну, для меня Егор Просвирнин - националистический публицист, самым страшным компроматом на которого до сих пор охранители называют один его юношеский гомоэротический текст, выложенный в ЖЖ. Как Загатин написал - "Мы и через 20 лет будем помнить". Видимо, присвоение Путиным в 2006-м году "заслуженного артиста" Боре Моисееву, борцы с гомосексуализьмой уже забыли. Ну или наоборот, думают через 20 лет представить Просвирнина к "Путинской премии" в области литературы, хехе.

Что же касается пользы дела, то я считаю неприемлемой для дела погоню за знаменитостями. Есть идея и цель, замысел, озвученный в своё время Стрелковым. Есть организация, которая работает в эту сторону и возглавляется Стрелковым. Можно работать в эту сторону вместе с ним, можно - отдельно от него. Для меня критерий правильности работы - Стрелков, так как я считаю его человеком наиболее точно оценивающим текущие события. Входы-выходы из организации я считаю совершенно рабочими моментами. Что никоим образом не отменяет необходимости пристального анализа всех противоречий.

Буду просить у Миши видео и переписывать в текст(см.update). И в самих речах, и в дискуссии после было много важных моментов.