![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kenigtigerОчень хорошее свежее интервью Стрелкова как по заявленной теме, так и по перспективам.
Трезвое мнение о Трампе.
Интересно, как идея "возвращения рабочих мест в США" (то, что называется "реиндустриализацией") повлияет на мировые цены на нефть? Вернее, не начнут ли США именно с того, что уронят эти цены под озвученные задачи. И вот тут да, тут Обамку вспомнят добрым словом, и может случиться массовое переобувание в прыжке тех, кто "топил" за Трампа.
Про компетентность
Кстати, о переобуваниях в прыжке. Как там поживает большой друг России Эрдоган, "подавивший проамериканский путч, инициаторы которого ответственны за наш сбитый самолёт", который воттокачто заявил о том, что в Сирию он пришёл свергать Асада?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-12-01 04:16 am (UTC)Я вот не понимаю откуда такое бинарное отношение к людям и особенно политикам.
Трамп такой же (на самом деле гораздо больший) му...к как и Обама. То что его выбрали хорошо потому, что его ненавидит половина соединенных штатов и почти весь истеблишмент. А значит все эти американские сдержки и противовесы будут жрать друг друга в ближайшее время. Что усилению нашего основного противника никак не способствует.
Эрдоган -- попутчик с тактическими интересами совпадающими с нашими. И если прислушаться к оффициальным лицам то что то большее про него и не говорилось нигде. В конце концов ПВО из той же Сирии никто не выводил, и тем более думаю сами летчики и ПВОшнии тоже ничего не забыли, так что поживает он ИМХО под прицелом нашей ВКС "на всякий случай". Да и терракты РПК никуда вроде не делись.
А Стрелкова слишком много перепащивают вражеские товарищи, чтобы ему верить сейчас. Вне зависимости от содержания его слов.
no subject
Date: 2016-12-01 04:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-01 05:16 am (UTC)А про мысли Стрелкова я ничего не говорил. Но неоднократное появление ссылок на него в проукраинских лентах это симптом, которого мне лично хватает.
no subject
Date: 2016-12-01 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-01 06:30 am (UTC)Латынина вон, например, ссылается периодически и что это меняет?
no subject
Date: 2016-12-01 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-01 06:53 am (UTC)Вес источника определяется весом тех кто на него преимущественно ссылается. Причем в политических и исторических вещах вес того кто ссылается может быть и отрицательным.
Та же Латынина (или не дай бог Битнер с Бигданом), например, на приличных людей скорее всего ссылаться не будет, а значит...
А из приличных людей на Стрелкова ссылается разве что Мурз. Это конечно вес Стрелкова как источника поднимает, но все же для того чтобы он был сильно выше 0 этого на мой взгляд маловато.
no subject
Date: 2016-12-01 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-01 07:29 am (UTC)***
А вот это как раз индивидуально.
На основе практики, стиля и смысла жизни и так называемого опыта.
no subject
Date: 2016-12-01 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-01 07:48 am (UTC)С другой стороны Муртазин, например ну и вообще "Новая" в репортажном а не колумнистком варианте (колумнисты там в основном отморозки, а репортажи дают картинку, хоть и с поправкой на ветер
в мозгах)."Русский репортер" был достаточно умным и объективным.
Ну это то что сразу вспомнилось. Так то нужно всерьез по своим истоником пройтись с оценочной характеристикой, которая часто не до конца осознаваема и не всегда одномерна.
no subject
Date: 2016-12-01 11:52 am (UTC)