Красиво. На этом, пожалуй, тему и закроем

[kenigtiger]

Фейсбук у меня по большей части для лайканья чужих котиков в последнее время, но, бывает, и порадует чем-нибудь с большой буквы "П". Вот, например, претензия так Претензия.



Нельзя людям духоподъемное историческое кино снять про 28 Брунгильд.

"Исторически недостоверно. Где негры, где евреи, где китайцы? Бугогаг!"

Претензии человека, агитировавшего за правомерность экранизации легенды 70 летней давности, к людям, экранизирующим легенды тысячелетней давности.

А разгадка одна.

Comments

[mangust81.livejournal.com]

Когда за съемки берется Мустафа Найем...)

[eednew.livejournal.com]

Доктор, где Вы берёте такие картинки?

[eyeofevil.livejournal.com]

Архив сайта "Мир фантастики и фэнтези", раздел Юмор.

[lyre-bird.livejournal.com]

Комикс шикарный.
Гоблин - не шибко принципиальный человек. Помню, сначала сделал интервью со Стрелковым ( и не одно вроде), походу они почти сдружились как бывшие "опера". И это совершенно не помешало ему в следующий раз полить дерьмом К25 на заказ. Поэтому ничто не удивляет.

[leon-spb67.livejournal.com]

Как говорится: "Я думала, что он хороший, а он вон какой!"

[2cp1.livejournal.com]

Таки имею вопрос - сколько в последние лет 15-25 было нашими снято качественных, патриотичных и исторически достоверных фильмов?
Можно разбить отдельно по категориям: качественных, патриотичных, исторически достоверных?!
Мне думается ни одного.
Ну разве что "Брестская крепость" и то братья белорусы расстарались.
Сугубо имхо - надо видеть плюсы, а не минусы.
В сравнении с бондарчуком и михалковым тут явный прорыв, так ведь!?
Тогда в чем претензия? В том, что исторически не достоверно?
Так пардоньте, сколько вообще исторически достоверных кино снято?

[johnal1976.livejournal.com]

Мурз не понимает, что такое кино. В документалке то и то умудряются... А тут художественное, которое вдруг снято не так, как он видит

[naprimerno.livejournal.com]

Но у викингов женщинам приходилось сражаться. Не так часто, но, ЕМНИП, оружие они в руки брали, если все совсем плохо.

[old-ironside.livejournal.com]

У Саксона Грамматика в "Деяниях данов" упомянуто минимум восемь женщин, возглавлявших набеги викингов.

[(Anonymous)]

Да, теепрь никаких сомнений - точно ссучился. Жаль.

[theriodont.livejournal.com]

Политкорректность тут вряд ли при чем. Просто чем больше сисек, тем лучше продается.

[deadmanru.livejournal.com]

Да в фильмах как в политике. Для того, чтобы бабы шли туда пихают любовь и баб. Хотя тема вообще никакого отношения к бабам не имеет, ибо там войны и т.д.
Для того чтобы негры шли, туда суют негров. Для лесбиянок и прочих тоже что то пихают.
И в результате получается этакая жвачка ни о чём.

[evgggen-3.livejournal.com]

Революция - это медленно, а Эволюционный Марш - быстро

1. Принято считать, что революция - это быстрые перемены, а эволюция - медленные. Концепция Эволюционного Марша и тут вносит новаторские коррективы: революция - это смена курса со сменой власти, а эволюция - это смена курса без смены власти.
То есть, эволюция может быть и быстрой - "революцией сверху". Это когда власть резко меняет курс, но при этом нет "великих потрясений", потому что смены власти не происходит.
Например - при Иване Грозном, Петре-1 и Сталине. Но там не было давления снизу с целью принуждения к смене курса, поэтому концепция Эволюционного Марша является абсолютно новой для России (смена курса без смены власти посредством массовой улицы и игры на расколе элит).

2. И наоборот - революция может быть медленной, то есть, отсроченной, как например, сегодня в России. Радикальные патриоты отказываются от Эволюционного Марша ради революции (национальной или социалистической, с захватом или перехватом власти, и т.д.). Но сейчас сил для революции у патриотов нет (их не будет и потом, но это другая тема). Поэтому "захватчиков власти" их радикальная тактика загнала под гнёт репрессий, а "перехватчики власти" и вовсе ограничиваются болтовнёй о "светлом будущем" - в то время как Россия движется к точке невозврата (когда её ресурсы настолько исчерпаются, что даже победа патриотов не спасёт её от окончательной гибели):
...

3. Отсюда следует второй фактор быстроты эволюции - это немедленные действия по давлению на власть снизу. В отличие от "перехватчиков власти" Эволюционный Марш соответствует принципу "Промедление смерти подобно" или "Куй Путина, пока горячо!" - срочно нужна игра на расколе элит, пока он не кончился победой одной из сторон.
Не пафосно болтать о "перехвате власти потом" (Стрелков) и не героически сидеть за решёткой (Квачков), а срочно выходить на улицу и работать над массовостью (которая сегодня возможна только в Эволюционном Марше):
...
"Предотвратить смуту, а не победить в ней" - это действия заранее, а не авось-потом-как-нибудь.

4. "Перехватчики власти", при всей их внешней крутости - на деле оттягивают смену курса, работают на потерю драгоценного времени, которое необходимо России для спасения. По сути они дезертиры, поскольку шансов на перехват власти у них нет, а если бы и были, то, повторяю - оттягивая смену курса, они позволяют России пройти точку невозврата, после которой победа патриотов просто не будет иметь смысла. Даже если они потом будут действовать быстро - то с "невозвратным" стратегическим опозданием никакая тактическая быстрота уже не поможет.
"Промедление смерти подобно" - это нужно сейчас, а не потом.

5. Единственная революция, которая может произойти быстро в сегодняшней России - это оранжевая революция (впрочем, это не полноценная революция). В любой момент прозападные элиты могут устроить дворцовый переворот с опорой на оранжевую улицу:
...
Но для этой революции нужна оранжево-революционая ситуация - то есть, продолжение гибельного курса, который способствует нарастанию антипутинских протестов. А патриотические "перехватчики власти", повторяю - оттягивают смену курса, отказываясь бороться за это сейчас. Тем самым пассивно помогают оранжистам - не мешают созревать протестной почве для оранжевой революции.
Да и патриоты-революционеры, как бы ни пытались атаковать Путина, своим радикализмом завели себя в тупик, в котором серьёзного влияния на смену курса не оказывают - то есть, также пассивно помогают оранжевым революционерам (не говоря уже о том, что они зачастую с оранжистами заодно в открытую - тот же Квачков солидаризировался с Ходорковским).


6. Итак:
Патриотическая революция (красная или белая) - это медленно (потом), и этим она пассивно помогает ускориться оранжевой революции.
Эволюционный Марш - это быстро (сейчас), и этим он оттягивает оранжевую революцию вплоть до полной её невозможности: смена курса повысит уровень жизни населения и тем самым предотвратит оранжево-революционную ситуацию. Да и не только оранжевую.
Именно поэтому Эволюционный Марш и является настоящей Третьей силой - ведь патриотические и оранжевые революционеры, как показано выше, работают вместе в рамках Второй силы несмотря на ненависть друг к другу.


Ссылки и окончание - в моём блоге.

[michaelnnn.livejournal.com]

Антипучковский, значит антисталинистский-значит антирусский!

[linorius.livejournal.com]

Сколько тебе лет?

[(Anonymous)]

Не в обиду будет сказано, но складывается впечатление, что все, кто находятся в орбите Гиркина, начинают потихоньку трогаться рассудком.

С самим Гиркиным всё давно понятно. Непомерные амбиции помноженные на личные обидки, давно вывели разум этого персонажа из состояния вменяемости. Но Мурз таким раньше не грешил, а вот поди ж ты...

[shur-ik.livejournal.com]

Когда это он "раньше не грешил"?

Тут, скорее, наоборот: в орбиту затягивает подобных.
Без разбору совершенно.
Смесь выходит дикая и что-то напоминает столетней давности, но пока что, со стороны, выглядит смешно.

[eyeofevil.livejournal.com]

Ремизов вообще крут.

[molokofreak.livejournal.com]

дык Виинги никогда не претендовали на историчность, плюс сиськи это элемент продаж а не часть мифа.

[niklaus-1978.livejournal.com]

Гоблин не в курсе, что у викингов женщины брали в руки оружие. Как минимум - когда нужно было защищать свой дом, пока мужчины уходили в набег, как максимум - возглавляли набеги.

[(Anonymous)]

В сериали не "взяли в руки оружие" и не "поди ж ты, давненько такого не было чтобы баба набег возглавила". Там их сотни, толпы баб, что на общих основаниях, во главе с бабами же, в набеги ходят. Даже для викингов - это изрядный перебор. В принципе, наверное можно допустить у викингов и негра, и араба и китайца, мало ли кто к ним за сотни лет мог разово прибиться. Но это же не значит, что при экранизации про викингов надо навтыкать толпы негров, арабов и китайцев.

[smg-m3.livejournal.com]

Претензии человека, агитировавшего за правомерность экранизации легенды 70 летней давности, к людям, экранизирующим легенды тысячелетней давности


пидюрич, при всём неуважении к нему, таки прав - 70 лет назад легенда была сочинена на более-менее правдоподобном материале - люди хуячат людей с помощью железа и пороха.
А вот в сериале про "викингов" влажные дырдочки сражаются холодным оружием наравне с людьми, что в принципе фантастично и заруливает в минуса 28 добробаб!
Хотя отдельные самки человека в те времена могли похвастать столь сурьёзным владением холодным оружием, это можно допустить, но это как выигрыш в лотерею - очень и очень редко.

[molchun22ru.livejournal.com]

как у вас тут сегодня в комментариях интересно.

[fatangryopossum.livejournal.com]

и порадует чем-нибудь с большой буквы "П".(с)

Пучок Порадовал, Пиздец.
"Военные викинги", ага.
Ну и когда ДЮП-а упрекает каких-то фильмоделов в небрежении исторической правдой, это выглядит охерительным двуличием.)

[gnezdiloff.livejournal.com]

Пойми, Обоссум - других поцретутов у них для вас нет. Более того, других и не бывает. Впрочем, чего я тебе расказываю - ты ж сам из поцретутов.

И это, повизжи про епошык на бис.

[nick-i.livejournal.com]

Как Мурза то корежит:))
Вы подумайте об одном моменте, когда фильм начали снимать никакого минкульта и РВиО рядом не было, все делалось на народные деньги, а они потом просто примазались.
А за исторической правдой Вам наверное к Озерову надо? Нет? Может сами снимете? Или создаёте проект по которому народ деньги соберет и снимет?
Вот, например, Вы собираете средства для Новороссии, Вас из адекватных людей кто-нить с говном смешивает? А Вы это делаете совместно с совсем упоротыми нациками.

[linorius.livejournal.com]

Ну а, например, если фильм получился плохим и ты говоришь, что фильм плохой - ты в этом случае либераст или нацист?

[shkslj.livejournal.com]

Емнип в Викингах и азиаты и нигги еже есть.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Безродные космополиты там были в прошлом сезоне !))

[(Anonymous)]

Сериал «Викинги» вообще сраное псевдоисторическое говно, говнище просто сраное, говно. Единственное что понравилось, дочка Раграна Лодброка, я бы купил ее на базаре в Астапоре.

[(Anonymous)]

ИГ-еще большее говно.И запрещено в РФ,между прочим.

[(Anonymous)]

Разница между «бабами в Викингах» и «Панфиловцами» в том что Панфиловцы были, может их было не 28, а 128, или 2028, но они - были, а «баб среди Викингов» - не было.

[shur-ik.livejournal.com]

Да ну? Свечку держал? А вот историки говорят что не просто были, а главарствовали вполне успешно.

[myronsjet.livejournal.com]

Вот, например, претензия так Претензия.

... к Гобелену.
А ему всего-то надо было тихо и без громких заявлений перестать пеарить комитет косплееров февральской революции.

[shur-ik.livejournal.com]

О!

[hotamateurxxx.livejournal.com]

Уважаемый, а в чем собственно проблема? Простите, что прошлый пост, что этот - ничего вразумительного.

Наживаются на памяти героев? Увы, это неизбежно - капитализм.

Или думаете имеет место историческая недостоверность? Их было больше? Или у них были пушки? Или что? Ну тогда перечислите внятно что не так, что могло быть а что нет.

Вот выступил недавно Борис Юлин, который вроде как неплохо разжевал что почем. Какие ваши контраргументы по делу? Вроде как взрослый адекватный человек, а начинаете вести себя как ребенок.

[horned-catdog.livejournal.com]

зогчем ви травите перевротчика?

[(Anonymous)]

Правда - это то, что выгодно мне. (с) Трупачковский Гавне

[ukulele-fan.livejournal.com]

Выше - мой камент, не залогинился :)

Тут есть еще одна забавная параллель: трупачковский Гавне в свое время наезжал на "9 роту" именно по причине "все было не так!". Дескать не бросали роту на растерзание душманам, Бондарчук врет! А тут он яростно пропагандирует "28 панфиловцев". Хотя ситуация аналогичная: там роту оставили умирать, а тут 28 человек бросили под танки. Там все было не так, тут все было не так. Но там фи и высерание на нашу историю, а тут "вы еще про 300 спартанцев вспомните, что их было не 300". Почему так? Ответ в каменте выше :)

[hotamateurxxx.livejournal.com]

Ситуация аналогичная? Правда?!?

Панфиловцы оказались в такой ситуации потому что чисто физически некому было им помочь. 9 рота в аналогичной ситуации не оказывалась никогда. Им всегда было кому помочь и в том инциденте достаточно быстро и действенно помогли. Это что касается истории.

Теперь про кино. 28 панфиловцев не смотрел, потому тут говорить ничего не буду. 9 роту смотрел - вся советская армия там показана как куча малолетних дегенератов. Никто нихрена не соображает, никому ничего не надо, лишь бы пустить по кругу какую-то местную давалку. Как по-вашему, это не высирание в нашу историю?