Шикарное совершенно почти полуторачасовое интервью Стрелкова

[kenigtiger]

Радикально не согласен с одной вещью, про "если смазать имеющиеся гос. механизмы, они всё подавят". В смысле что если вдруг внезапно в разгар антипутинского майдана заменить Путина на кого-то другого, кто отдаст "приказ 66", силовые структуры его исполнят. ИМХО, не исполнят, а начнут разваливаться в момент замены. Надо иметь альтернативные механизмы. Хотя бы в формате Дня миномёта(ТМ).

Менее радикально не согласен с тем, как надо менять избирательную систему. Идея отнять избирательное право у бомжей и идиотов, которых можно купить подачками и популизмом, по-моему, проигрывает идее выстроить механизм постепенного устранения избыточного поголовья бомжей и идиотов путём обогащения первых и обучения вторых. Собственно, демократия не работала, не работает и не будет работать в ситуации, когда основная масса населения безграмотная и нищая. Человек голосующий должен иметь работающий аналитический аппарат и иметь возможность использовать его независимо. "Переходная диктатура", о которой говорит Стрелков, должна как раз обеспечить это большей части населения. Только тогда имеет шанс стартовать успешная демократия, которая не будет заниматься продажей страны транснациональным корпорациям.

Comments

[antontsau.livejournal.com]

проблема только в том, что не бомжи и не идиоты за вас, рузькемировцев, совать точно не будут.

[w1972.livejournal.com]

О. опять утырок Антонсосау вылез.

[afrika-sl.livejournal.com]

Честно сказать - несколько разочарован всей этой мутью про "царей" и "полномочия".

[toi-samyi.livejournal.com]

Да? так вы про Гирькина ничего не знали? Как же так?
Ну, а в целом, сам "русский мир" вас не разочаровал?

[1tonnsalowat.livejournal.com]

внезапно в разгар антипутинского майдана

путин - мыр, путин - быр, путин - тохтамыр!!! путин вЕлики и вечен!!!!!!!!!!!!!

А если сурьёзно, антипутинского майдана не будет, а вот когда сабж издохнет, то просто тихо-мирно Ресурсная распадётся и усё)

Человек голосующий должен иметь работающий

Автомат, два-три магазина патронов в подсумке, комплект выживальщика и ангела-хранителя на плечах!)
Выборы возможны только с оружием в руках, всё остальное - спектакль(плохой или хороший - неважно!) и расход казённых баблов!

[ross-grifon.livejournal.com]

Ручки после влажный мрий помыть не забудь.

[kris-reid.livejournal.com]

Если идея "накормить" технически кое-как реализуема, то вторая - ну очень малореальна. Как показывает практика СССР, даже получив нужные знания, человек предпочитает ими по возможности не пользоваться. Собственно, мы это регулярно наблюдаем в интернете...

[dmi-try.livejournal.com]

Тут, по-моему, вот откуда путаница: демократию, те, кто вообще вкладывает в это слово какие-то смыслы, помимо ритуальных, понимают одновременно статически (как набор характеристик режима политуправления) и динамически, сравнительно(как степень развития управленческих институтов, обычно при сравнении режимов в разных странах). Полной демократии в статическом смысле даже и коммунисты то ли не чаяли достичь вовсе(см. политическое устройство будущего у Ефремова, скажем), то ли чаяли достичь лишь при отмирании государства. Абсолютного превосходства в демократичности(динамической демократии) над другими существующими режимами достичь, конечно, можно, более того, СССР и США претендовали на то, что уже достигли этого. ХЗ, может, даже и не сильно врали, в какие-то периоды. Я как-то задумывался над тем, как эту самую демократичность циферками померить и даже, вроде, придумал что-то не вовсе глупое, но сейчас, с ходу, не вспомню, что именно.
Для начала было б неплохо просто словоупотребление изменить: когда мы подразумеваем, что в стране N сейчас демократия по актуальным историческим меркам, в отличие от страны М, где сейчас тирания по ним же, стоило бы говорить о демократичности страны N. А когда говорим о том, что для круга вопросов Х мы руководствуемся мнением всех людей, заинтересованных в решении данных вопросов, в отличие от круга вопросов У, решение которых осуществляется узким кругом специально подготовленных людей, стоило бы называть режим решения вопросов Х демократией. Страну М и режим решения вопросов У тоже желательно какими-нибудь неругательными терминами называть, чтоб было ясно, что речь о процедурных, технических характеристиках. Как-то так, мне кажется.
Перечитал, понял, что написал невнятно. Проще: не надо путать демократию и демократичность. Абсолютной демократии нигде и никогда не бывало и фиг знает, надо ли она вообще. Превосходство в демократичности может быть подавляющим и даже абсолютным, вот только вечным и неизменным быть не может, ну, и не факт, что это временное превосходство всегда и везде стоит своей цены.

[slon357.livejournal.com]

Во-первых, идиоты необучаемы,способности мозга задаются генетически.
А во-вторых, способностей мозга оценить адекватность власти и дать устойчиво положительный прогноз - недостаточно, в политике всё определяется соотношением идеологий (т.е. веры) и тактической выгоды, а не каким-то стратегическим рациональным мышлением.

А современная "демократия" работает (точнее, работала. сейчас не уверен) в очень специфических по месту и времени условиях европейского (и североамериканского) общества, она вообще совсем не то, чем декларируется.

[(Anonymous)]

Все чушь. Человек получает лишь интеллект, который возможно и обусловлен по большей части генетически. А как он его уже использует, приобретет ли некоторую мудрость с его помощью это вопрос. Идиотизм и обучаемость не взаимоисключают друг друга. Есть идиоты и с высоким интеллектом. И достаточно мудрые люди на первый взгляд интеллектом не выделяющиеся.
У мозга нет способности оценивать адекватность власти. Эта способность комбинация других способностей, таких как способность подвергать разумной критике, самостоятельное мышление и пр.. Все эти способности надо развивать.

[linorius.livejournal.com]

Интересно, как этот самый стрелков будет отличать идиота от обычного обывателя? Звезды желтые нашивать будет или в лапти обувать? По каким критериям это делать? И еще. Вот эта власть, за которую так топит стрелков, уже лет 15 минимум (а то и все 25) воспитывает профессиональных идиотов потребителей, но стрелков не предлагает менять власть, он предлагает подвергать остракизму т н "идиотов".

[(Anonymous)]

Стрелков просто очередной людоед. Готовый за ценой в виде людей не постоять ради очередной сверхценной идеи. В 1917 были одни идеи, в 1991 другие, сейчас - третьи (как Стрелкова), четвертые (как у Улюкаева), пятые (как у вышеотметившегося в комментариях Африки) и т.д. Но вот .. за ценой не постоять .. не меняется совершенно. Чума на все их дома.

[kh-sugutskiy.livejournal.com]

а что проблема что ли есть?

[rusisheshvine.livejournal.com]

кстати по поводу Мальцева и всей их суеты вокруг 5.11.17.

Неужели ни нашлось ни одного грамотного человека, который подсказал бы этим идиётам, что планировать "революцию" на 5 ноября - день, который известен во всем англоязычном мире как "ночь Гая Фокса" - день, когда был раскрыт пороховой заговор.

Я даже не говорю про то, что это день рождения Ксюши Собчак. При том, что ВОСР была устроена в день рождения Троцкого. Да над ними смеяться будут. Вот я слыхал уже маски Гая Фокса продают на выборах прямо. То есть праздновать начнут буквально в этом году. И вероятно будут сжигать чучело мальцева.

это же надо так подставиться!

[(Anonymous)]

> что планировать "революцию" на 5 ноября

а планировать "революцию" на какой-то другой день и публично об этом дне объявлять - это нормально?

[(Anonymous)]

Только переходная диктатура нас всех спасёт. Переходным диктатором, за отсутствием альтернатив, будет сам Стрелков. Переход столкнется с трудностями и сколько продлится - неизвестно. Всё это время страной будут править истинные арийцы, богатые и гениальные, с идеально работающим аналитическим аппаратом.

[alexander petrov (from livejournal.com)]

Т.е. чекисты передадут власть чекисту, а он уже передаст следующим чекистам. Революция, ага )))

[levas555.livejournal.com]

С одной стороны, он хочет учредить страну, в которой хотелось бы жить, а с другой- призывает к сословному обществу(т.е. легитимирует неравенство). Вообще-то, со времен французской революции людей вдохновляли идеи Свободы, Равенства, Братства.
Страшно разочарован.

[(Anonymous)]

Провокатор он, гэбэшный провокатор, я сам недавно только это осознал. Выманил своими "обращениями к Русским", "в Русскую Новороссию" кучу людей, так называемых - Пассионариев, физически крепких, способных на поступок, способных реально воевать(то есть потенциально реальную, настоящую оппозицию эрэфянской власти, способную в благоприятных условиях-"если что", на реальные действия) а не уныло бубнить на кухне/лавочке "под пивко"... И изящно и оперативно сьебал, бросив их в лугандонском аду на земле, где спереди нацистский укроп, сзади эрэфянские "вагнеры", а с боков рыговские и ахметовские "русскоязычные" титушки из "востока,оплота,зари". Гениально всё провернул следует признать, агент уровня Лоуренса Аравийского практически, "слуга Государев".

[(Anonymous)]

В Киеве нацистские партнёры навешивают люлей гражданам духовной Эрэфии http://varjag2007su.livejournal.com/62649.html и глумятся над флагом предателя Власова/торгового флота РИ.

[(Anonymous)]

При этом само посольство уже полгода стоит без флага:

(http://uapress.info/content/news/2016/9/144426/big2/e52e6468e3ed47178d44a9bc844869ad1474192746.png)

[(Anonymous)]

Именно себя Стрелков диктатором переходным видит?)

[(Anonymous)]

Думаешь не справился бы?)

[e2k-4d-x-ussr.livejournal.com]

Идиоты на то и идиоты, что необучаемые. Бомжевание это тоже признак внесистемного мышления. Так шта, хреновая идея.

Если уж что-то менять в избирательном праве, так это убирать наделение правом голосовать по умолчанию. Система должна быть как с водительскими правами. Тебе надо, идёшь проходишь медкомиссию, учишься полит основам гос системы, платишь пошлину, сдаёшь теорию и вуаля -- ты избиратель и имеешь право избираться. И тут как раз останется 40-60% более-менее адекватных людей, которые как минимум будут головой стараться думать при выборе.

[karpion.livejournal.com]

Осталось найти достойных экзаменаторов...

[aknor kueland (from livejournal.com)]

Просмотрел. Все как у Павлова, в смысле все как у Павлова в лекции "Об уме вообще, о русском уме в частности". Эта страна доживает последний год ...

[toi-samyi.livejournal.com]

точно

[toi-samyi.livejournal.com]

почитал каменты - нечего добавить
ты мурзик всё таки эталонный... не знаю кто

[vladjan.livejournal.com]

Там не было про отнять у бомжей и тд. Там про представителей от различных слоев общества разделенных по принципу принадлежности к проффесии, науки и тп. Которые в свою очередь представляют интересы своего слоя. Разумеется у бомжей и пр. нет никакой принадлежности и тем самым никакой возможности влиять на выборный процесс. Имхо это более здоровая система, 146% нарисовать при ней нарисовать будет не реально. Но там проще подкупать людей имеющих полномочия.
Переходная диктатура же будет националистической, просто потому-что любая другая будет компрадорской. Я не спорю националисты могут много назревших вопросов порешать в корне, но как их убрать на волне удач от решаемых проблем? Популярность будет более чем высокая, а отдавать власть никто добровольно не будет, даже если сам будет понимать, что так будет лучше. И как подсказывает нам история, после выполнения своих здоровых функций ребята начнут ломать "дровишки" и устраивать дранги куда бы то ни было, так как по-другому не умеют. Ну или просто скатятся в криминал, тут уже на что интеллекта хватит. Как бы в теории инструментов регулирования жизни общества хватает, но на практике люди это всего лишь люди.

[(Anonymous)]

С каких пор люмпены/аутсайдеры/маргиналы перестали быть слоями?

Это просвещенный абсолютизм, который уже не раз доказал свою нежизнеспособность, в данном случае у "великого молчуна" шансов вообще никаких, что приводит ко всяким Марсельезам.

[mojempovtorit.livejournal.com]

Мурз, ты можешь не считать себя идиотом, но как ты можешь не считать себя бомжем?
Ведь у тебя нет собственного жилья.

[(Anonymous)]

бомж это человек без определенного места жительства. Что бомж в твоей бесполезной голове никого не епет.

[borgirr.livejournal.com]

"если смазать имеющиеся гос. механизмы, они всё подавят"
- ну чисто гипотетически - так и есть. вопрос кто будет смазывать. и будет ли смазывать вообще.

Идея отнять избирательное право у бомжей и идиотов
- вообще он не про отнять. а какбы задаётся вопросом - чей голос более ценен, бомжа или академика. тут какбы не поспоришь. но это, опять же, чисто гипотетически. в современных условиях ни у бомжей ни у академиков никакого права голоса фактически нет.

вообще, г.Стрелков, всё вроде бы говорит правильно. он всё знает про этих людей у власти. про их лживость, беспринципность и продажность(и даже по больше чем остальные). и знает какой "русский мир" и "новороссию" эти люди могут построить(такую что сблеванёшь). но! почему то продолжает им служить и участвовать в их авантюрах в какой-то мере до сих пор (в отличии от других, которые не участвовали и призывали не участвовать ни в каком виде. тот же демушкин). сейчас его несколько задвинули на задний план. но он заявляет что готов прибежать служить по первому свистку(но не зовут-с, принципиальные и честные там не нужны).
почему? - потому что монархист, рассказывающий о сакральности власти. заявляющий что не имеет политических амбиций.
ну дак если нет политических амбиций то сиди тихо. подожди когда власть сменят одни (менее)компрадоры на других (более)компрадоров (хотя какой смысл разбираться в сортах говна? более или менее?). и предложи свои услуги победителю.
и этот человек заявляет что мальцев(ну например мальцев) проект володина(ну например володина). хрен его знает, может и так. но как-то странно это слышать от человека который сам заявляет что он орудие(предмет) и гордится этим. причём предмет, на данный момент использованный.

[lyre-bird.livejournal.com]

Странно все смешалось. Есть государство и народ РФ. Силовые структуры государства должны не только с инакомыслием бороться, но и защищать страну от внешних и прочих угроз. Стрелков как силовик всю жизнь этим занимался , воевал против тех, кто осуществлял геноцид русских в нацреспубликах. Обе чеченских кампании шли криво, со сливами и предательствами, но это были гос. кампании. И тут Стрелков абсолютно правильно говорит, что он СЛУЖИЛ, то есть исполнял свой долг военного, причём честно, как и многие другие его коллеги.

Как историк и просто человек с логикой, он понимает, что без государства нет страны , есть только кровавый хаос. Поэтому не мается дурью насчёт бесконечных свобод. И все. Собственно, он идеальный спецслужбист - мотивированный, патриот, инициативный и не вор к тому же. Такие люди на вес золота. А в сознании граждан путаница. Все хотят порядка и безопасности, но начинают вопить при слове "служба" или " государство".

[konsheyn.livejournal.com]

"Идея отнять избирательное право..... проигрывает идее выстроить механизм" - И как это подтверждается?
Стрелков наконец увидел, что монархию таки вернуть не получится, и через два года понял таки, что вся разница заключается в системе формирования власти, и о да, это голосование. Но глупо требовать от полковника, или боксёра, или известного певца изобретения сложной химической формулы. Но надо таки заметить что этот дуболомный позыв в правильном направлении. Голоса надо не отбирать у бомжей и идиотов. Каждый голос должен иметь разный вес. И на вес этого голоса должно влиять множество факторов. Начиная с того сколько у тебя детей и заканчивая какой валовый продукт ТЫ конкретно производишь. Пока голос избирателя не станет уникальным как кредитный рейтинг, а вы друзья как не садитесь, всё в музыканты не годитесь.

[(Anonymous)]

Стрелков, блядь... Гиркин он! Еврей. И чекист. Каким же долбоебом нужно быть, чтобы искренне считать его русским патриотом. Весь его патриотизм это сплошная реконструкторщина. Лишь бы в войнушку поиграть, а где, с кем - похуй.

Да, то что он 'пробежную' жену на молодуху сменил тоже говорит о многом.

[(Anonymous)]

Ну, судя по всему, таки да. Почти каноничный «картавый еврей»)))

[(Anonymous)]

Стрелков, блядь... Гиркин он! Еврей. И чекист. Каким же долбоебом нужно быть, чтобы искренне считать его русским патриотом. Весь его патриотизм это сплошная реконструкторщина. Лишь бы в войнушку поиграть, а где, с кем - похуй.

Да, то что он 'пробежную' жену на молодуху сменил тоже говорит о многом.

[lyre-bird.livejournal.com]

О, нацист заявился. Евреи тебе не нравятся что ли, черепомерка?:) А вообще ты мне напоминаешь одну климактерическую тетку с ником ани-эл.

[vvelltone.livejournal.com]

Блин, бедный Стрелков, удивляюсь его выдержке.
Не сорваться общаясь с такой упертой всезнайкой, да еще и находя вполне взвешенные, корректные, разумные и исторически обоснованные аргументы - просто молодец!

[(Anonymous)]

"Менее радикально не согласен с тем, как надо менять избирательную систему. Идея отнять избирательное право у бомжей и идиотов, которых можно купить подачками и популизмом"

При всем уважении Стрелков мягко говоря валит с больной головы на здоровую. Вот прошли выборы. В чем была их проблема?

1) Отсутствие оппозиционных партий. Роль оппозиции играют марионеточные партии с вытащенными из нафталина Зюгой и Жириком. Независимые и потенциально опасные для власти партии отсекаются еще на этапе выдвижения. Как лимоновцы, например.

Кто в этом виноват? Неужели бомжи и идиоты?

2) Вбросы на выборах. http://podmoskovnik.livejournal.com/175245.html

Из-за низкой явки реальное голосование и фальсификат оказались четко разделены. Хорошо виден пик реальной явки на 35%.
По этим данным фальсифицировано где-то 45% поданных за ЕР голосов. Это пока немного меньше в относительном выражении, чем при голосовании за ЕР в 2007-м 2011-м и за Медведева в 2008-м.

Кто в этом виноват? Неужели опять бомжи и идиоты?

И чем стрелковская "переходная диктатура" может здесь помочь? Ну будут независимые партии отстранять и вбрасывать бюллетени не в интересах Едра, а в интересах супер-пупер патриотической партии. Что от этого что-то принципиально измениться?

[lyre-bird.livejournal.com]

Стрелковская переходная диктатура это вообще не про выборы, а про период беспорядков, когда будет не до выборов. О чем он и говорил.

[alamar.livejournal.com]

Где наше прямое волеизъявление?

[maksim-ok.livejournal.com]

"Переходная диктатура" почти наверняка превратится в просто диктатуру и все. Со всеми сопутствующими и выходящими.