Как интересно

[kenigtiger]

С большим интересом посмотрел вот этот разведопрос у Гоблина. "Историк Борис Юлин про фашизм".

Начиная с 6:15 Борис Юлин переходит от общих разговоров на тему фашизма к обвинениям в фашизме Стрелкова и "Комитета 25 января" на основании того что в нём "половина просто себя объявляет фашистами, а половина заявляет, что фашизм - это, в общем-то, не так уж и плохо". Потом он рассказывает о том, что такое фашизм на практике. Мол, хронически не получалось ни у итальянских фашистов, ни у немецких нацистов "корпоративное государство". Как ни пытались (а пытались ли?), мол, добиться трогательного единства национального олигархата с нацональным пролетариатом, получалось только обнищание пролетариата и обогащение олигархата. А вот в СССР перед войной, мол, уровень жизни рванул вверх, зримо рванул.

Если следовать этой логике, то якобы совсем нищие немецкие пролетарии, которых Гитлер погнал на войну, должны были летом 1941 года массово, толпами сдаваться в плен советским войскам при первой же возможности. Почему они этого не делали? А потому что ВНИЗАПНА нацисты дали покушать немецкому работяге после того как пришли к власти. Смотрим пресловутый "Триумф воли", снятый к годовщине прихода нацистов к власти. Всё об этом. "Нет больше безработицы". До этого-то на фоне Мирового кризиса в Германии был натуральный ад для простого народа, сотворенный невидимой рукой рынка. Семейные суициды, чаще всего при помощи бытового газа, были в городах распространенным явлением. Люди миллионами сидели без работы, голодали, ехали из Германии куда угодно в поисках работы. Нацизм, спонсируемый капиталистами, причем не только и не столько германскими, подкармливая рабочего работой на военном заводе, выстроил финансовую пирамиду, рассчитанную на экспансию при помощи силы или угрозы применения силы. И, как только угроза применения силы перестала работать, перешел к прямой вооруженной агрессии. Американцы, выходя из кризиса, строили примерно такую же пирамиду "или война, или крах", но у них ситуация была получше, денег побольше, мышление пошире, можно было подождать с вступлением в войну. СССР, имея и возможности директивного управления экономикой, и потенциал для внутреннего развития страны, в войну неизбежно вовлекался немецкой (ранее ожидали немецко-польской) агрессией.

Первый вопрос. В чём же была проблема немецкого национал-социализма? Как он стал нацизмом с его примитивной структурой финансовой пирамиды, управляемой извне? Он продался капиталистам. Части национал-социалистической верхушки захотелось больше власти и больше денег, и они пошли на поводу у своих генеральных спонсоров. Из пришедшей к власти НСДАП выпилили всех социалистов, в стране ликвидировали свободу слова, пожгли неправильные книги, после чего механизмов сдерживания капитала не стало. Добро пожаловать под внешнее управление. И немецкий солдат, которого на гражданке Гитлер вытащил из нищеты, солдат, надеющийся после войны получить поместье на Украине, действительно получает где-то там земельный надел. Правда, несколько меньшего размера. И вместо колокола по нему заливисто дзенькает кассовый аппарат, стоящий за океаном. Профит!

Второй вопрос. Чем кончил коммунизм, который так мил Борису Юлину в сравнении с нацизмом? А внезапно - тем же самым. Деградировавшие лидеры страны, возжелав личного богатства и побольше власти, продались Западу. И всё накопленное и заработанное всем народом было присвоено кучкой новоявленных олигархов.

Третий вопрос. Что общего между этими двумя крахами? Крахом системы, которая пыталась регулировать капитализм "политической волей нации", и крахом системы, которая отгородилась от капитализма отменой крупной частной собственности. А общего здесь то, что в обоих случаях идею погубило качество имеющегося кадрового материала и его желание использовать идею в целях личной наживы и приобретения личной власти. Национал-социалисты - наемники олигархов? С таким же успехом мы можем наблюдать сегодня и коммунистов - наемников олигархов. А есть и не наемники. И коммунисты, и национал-социалисты. "Кадры решают всё!" (с) Сталин

"Введение жесткой цензуры" не нравится товарищу Юлину в фашизме или национал-социализме? Запрет левых партий? Прикиньте, граждане, СССР погубило в том числе и это - ограничение свободы слова и запрет на многопартийность или хотя бы фракционность в КПСС тогда, когда без этого уже можно было обойтись. И дело здесь даже не в том было, что не хватало каких-то полярных точек зрения. Творческого осмысления опыта Ленина-Сталина не хватало и объяснения людям реальности в марксистской терминологии. Вместо этого пошёл жёсткий заруб в догматику. Догматика действенных рецептов не давала. Результат? Главред журнала "Коммунист" Егор Гайдар.

Так что не "Фашисты - опора финансовой олигархии. Они всегда будут пользоваться ее поддержкой. Будут получать бабло". А те, кто получает бабло от олигархии, фашисты они, национал-социалисты, коммунисты, те и будут оплотом олигархии.

Обсуждать пассажи "Гнида Просвирнин, в которого даже палкой тыкать противно", "Просвирнины, Крыловы и иже с ними", "Люди, которые знают, что такое фашизм, и хотят, чтобы у нас был фашизм" смысла не вижу. После фразы "Калашников - яркий антисоветчик с татуировкой свастики" создалось впечатление, что имеем дело со знаменитым анекдотом про то, "какое фуфло этот ваш Карузо". "- Слушали? - Да, Рабинович напел". Человек рассуждает от нацизме, не удосужившись почитать, чем же занималось Аненербе и как переводится его название, и изобличаемых политических оппонентов путает непонятно с кем. История о выходе из "Комитета" Кунгурова, опять же, не шибко достоверна. Ругаться он со всеми ругался, это нормально, не он один ругался, но выходить в итоге так и не собрался.

Вот такая публицистика.

Вывод итоговый порадовал: "Народ их не поддержал".

Нда... интересно, как это он определил?

Comments

[krivda.livejournal.com]

Мурз, все именно так. Но почему к25?

К25 это именно и есть проводник интересов мирового капитала vs местная клептократическая олигархия

Вступая под знамена крылова и просвирина ты прямо таки кричишь: goldman (или jpm) приде порядок наведе!

У нас сейчас есть уникальный ресурс, защищающий меня, тебя и страну от jpm. Это олигархи под весьма, как выяснилось, крепким управлением диктатора путина. Счастье в том, что он не дебил. Он понимает, что не может покаяться и сдаться. Ибо повесят. Потом. Просто за переворожуние РВСН повесят, одного этого за глаза.

Поэтому он вынужден защащаться и самоизолировать страну. А внутри душить навального или к25

[humanitarius.livejournal.com]

Вы это все всерьез?
"Уникальный ресурс" за 15 лет осуществил масштабную деиндустриализацию страны.
И оппонентом клептократической олигархии является не мировой капитал (компрадоры - как раз его прямой агент), а национальная буржуазия.

[lmg-rpk.livejournal.com]

Исторег юлен - оксюморон, впрочем залупаЮрич пету4ков других и не держит)
Пример исторического онализа юленьки, Иводзима 44;)


=========================================
сегодня и коммунистов - наемников олигархов

Последний коммунист помёр 21 января 1924 года, остались большевики и сочувствующие.
Последний большевик помёр 5 марта 1953, остались сочувствующие, и остаются до сих пор и не у власти.

[rus-loh.livejournal.com]

Человек рассуждает от нацизме, не удосужившись почитать, чем же занималось Аненербе

А я вот удосужился. Есть такой автор-германовед - Андрей Васильченко.
Так вот он четко и по документам описал, что пресловутое Аненрбе занималось херней.
И отношение к этой фирмочке (служившей, в основном местом спасения от мобилизации для всяких хитрожопых "интеллектуалов") было в верхах Рейха соответсвующим.
В том числе и в смысле финансирования.

[nation-ratio.livejournal.com]

Да, практически идейные предки "Сколково" и "РосНано".

[(Anonymous)]

Мурзик, ты не устаешь демонстрировать каким говном у тебя набита голова, попутно попиарив Гоблядь.

Ты, конечно, у нас признанный специалист по Аненербе, национал-социализму, марксизму и , конечно, военной тактике и стратегии. Все эти обширные знания получил, когда бессистемно читал всякую макулатуру в промежутках между протягиванием кабеля и игрой в танчики.

Дебил ты необразованный, у которого мозгов не хватает даже для того, чтобы понять этот очевидный факт.

[kenigtiger.livejournal.com]

Вы могли бы начать свой спич с одного единственного возражения по существу, но предпочли обозвать меня необразованным дебилом. Тут уж или ксерокопию вашего диплома в студию, или идите лесом, пожалуйста.

[Миша rascvet (from livejournal.com)]

Ну Просвирнин вполне открыто Гитлера восхваляет. Это не нацизм?

>>>Из пришедшей к власти НСДАП выпилили всех социалистов
А можно подробнее о наличии в рядах социалистов?

[humanitarius.livejournal.com]

А можно поподробнее про восхваление Гитлера? С контекстом, без художественной резьбы по цитатам.

[ggoyathlay.livejournal.com]

Ну, с Просвирниным у К25, действительно, "неудобно получилось".

[cheshit.livejournal.com]

С чего бы это? СиП поддерживает Новороссию и Стрелкова с самого начала.

[wwold.livejournal.com]

Ну, ярко выраженные левые, как, впрочем, и правые живут в своём мифологизированном мире.

[kenigtiger.livejournal.com]

Люблю, нежно люблю это старое доброе деление всех политических активистов на просто убогих и злонамеренных провокаторов.

[thagastan.livejournal.com]

Из пришедшей к власти НСДАП выпилили всех социалистов

Это по Отто Штрассеру. А есть крайне популярная в Германии книга Götz Aly "Hitlers Volksstaat. Raub, Rassenkrieg und nationaler Sozialismus", где тот на данных из ГДРовских архивов показывает, что социализм для своих в Рейхе был. Очень интересная - русского перевода нет, но есть английский.

[nation-ratio.livejournal.com]

Английский перевод легко ищется в инете:
Hitler’s Beneficiaries, Plunder, Racial War, and the Nazi Welfare State - Götz Aly.epub

[wingover.livejournal.com]

А Кунгуров зачем вам вообще? В качестве рака к щуке и лебедю для комплекта и гарантии, что ничего реального сделано не будет?

[krivda.livejournal.com]

>>В качестве рака к щуке и лебедю

Made my day!

[nick-i.livejournal.com]

Внезапно, из текста следует, что Мурз в целом неплохо относится к национал-социализму в его германском варианте.

[kenigtiger.livejournal.com]

Из текста следует, что германский национал-социализм савсэм закончился в "Ночь длинных ножей". Даже - только нацизм и внешнее управление.

[cheshit.livejournal.com]

Если Вы заметили, то идет массированный накат на К25 в целом и на русский национализм в частности.
Подключено все, что возможно, в том числе бывшие "нейтральные" публицисты и блогеры и практически ВСЕ блогеры-укроэмигранты. Так что этот "историк" - лишь винтик в информкампании..

[aleksi udovichenko (from livejournal.com)]

национализм много кого погубил, даже не успев превратиться в нацизм.
Самые националистические советские республики - Армения и Украина - деградировали больше всех, став национальными государствами.
Россия живет лучше только за счет размеров.
Бей националистов - спасай Россию.

[porter333.livejournal.com]

>Человек рассуждает от нацизме, не удосужившись почитать, чем же занималось Аненербе

эт врядли. Юлин информирован не менее FVLа. Правда, и не более

[zadel.livejournal.com]

обычный совковый говноисторик, не хрена не знакомый с фактами, тысячи их

[humanitarius.livejournal.com]

Вы на советских историков зря наговариваете. Юлин - ИНЖЕНЕР, который никакой истории кроме курса истории КПСС никогда не изучал.

[billy-the-bonce.livejournal.com]

Ну, Юлин передёргивает... иногда немного иногда без НЕ.
Но излагает логично, ярко, т.е. шоу удаётся, а огрехи заметны тем, кто в курсе.

Фашизм давно и чётко определён как "высшая форма империализма"...
загадочно так, как положено истинным пророкам.

Про "уникальный ресурс" тоже давненько писано...
"Видел ли, баринушка, собор у нас в губернии?
Пятьсот годов стоит, хоть бы трещину дал; свод на нем хоть в
замок сведен, да завершен осиновым колом. И держит тот кол церковный свод
шестую сотню годов, и стоит тот свод ровно из меди вылитый."
(С) Мельников-Печёрский

только долгожителей по шесть сотен лет нету...

[aleksi udovichenko (from livejournal.com)]

ничего он не передергивает, а дает четкий и понятный критерий: "мы все неравны, поэтому мы - единая семья" - это есть фашизм.
Стрелков, Мурз и многие другие из рассматриваемой компании "полезные идиоты нацистской сволочи".
ЭльМюрид, Посвирнин - нацистская сволочь

[(Anonymous)]

Неприятно осознавать, что ты просто смазка на лугандоне Кремля, правда, Мурз ?
Зато ты теперь лучше поймёшь что чувствовали сербские чётники или хохляцкие ОУН-овцы.
Во всяком случае, те из них, кто пошли туда не из корыстных мотивов, а "ради народа", как ты.
Те точно так же не любили фюрера и думали, что это они его используют, стреляя его патронами,
используя его оснащение и сотрудничая с его гестаповцами. И воображали, что как-то чё-то
получится вымутить в оконцове, так чтобы и "врагов нации" одолеть и у фюрера на хую не болтаться.
Не получилось у них это. А получился зашквар в истории навечно, как у гандонов, которых
использовали одни и порвали другие.
Именно этим путём идёте и вы, "новороссы", повторяя его в мельчайших деталях.

[kenigtiger.livejournal.com]

Ну вот, а мне советовали банить анонимов.
А естественный отбор неумолим, однако. Эволюция, вот это вот всё.
Вот и появились полностью первые самообслуживающиеся анонимы. Если раньше нужно было два анонима, чтобы создать у меня в каментах тред о том, какой я дурак, мудак, [подставить нужное], то теперь анонимы научились самообслуживаться в рамках одной собственной записи. Сам придумал себе, что там в голове у Мурза, сам это обосрал, получил удовольствие.

Ну ок. Как пишет в таких случаях кровавый наймит Путина fareastener - "Продолжаю наблюдение".

[vkryukov.livejournal.com]

Экая рекурсия жаб и гадюк.

[kenigtiger.livejournal.com]

И не скучно, правда?

[mikeb-2006.livejournal.com]

Основной посыл этой заметки в том, что "фашизм - это, в общем-то, не так уж и плохо". А Просвирнин - гарна людына. Правильно я понял?

[kenigtiger.livejournal.com]

Основной мой посыл - в теории всё замечательно. И фашизм, и коммунизм, и христианство, и ислам, и вообще много красивых построений есть. А на практике всё зависит от кадров. Как сказал один известный кадр, от которого, как оказалось, дофига всего зависело.

[(Anonymous)]

И вместо колокола по нему заливисто дзенькает кассовый аппарат, стоящий за океаном Будь прокляты евреи во главе с Гитлером! Так что ли? Прежде чем строить национал-социализм в одной отдельно взятой стране, неплохо бы определиться с тем, за чей счет будет банкет. Ведь если буржуазию не трогать, то остается только одно: обратить другие народы в "рабов нашей культуры". У Гитлера был ответ на этот вопрос. А у вас?

[(Anonymous)]

У Мурзов ответ простой - нам сказали, что на Донбассе русских людей обижают, так что бегом ввяжемся в войнушку, а что будет дальше - там посмотрим. Такие бывают хороши в тактике, но в долгосрочном стратегическом или даже оперативном планировании - там гулкая пустота и ничего, кроме "делай, что должен и будь, что будет".

[serg07011972.livejournal.com]

Что-то в последние недели Дмитрий Пучков стал приглашать к себе лиц, обливающих грязью К25.

Перед этим выступлением Бориса Юлина на канале Гоблина было выложено интервью Сергея Колясникова (кстати, выложено 20 апреля - в день рождения Гитлера, а Колясников в 2007 году получил административный штраф за торговлю атрибутикой гитлеровского Вермахта): https://www.youtube.com/watch?v=p6vT9LzelAk&index

В самом начале этого интервью Колясников похваляется, что на своём интернет-ресурсе "Культурный минимум" размещает статейки "патриота России" сенатора Совета Федерации Константина Иосифовича Косачёва. Я пробовал оставить комментарий под этим видео, где дал ссылку на интервью этого Косачёва украинскому журналу "Профиль", данное в 2011 году, где Косачёв заявляет, что ни в коем случае на "Украине" нельзя делать русский язык вторым государственным, ибо это плохо скажется на развитии украинского языка и на суверенитете "Украины". Ещё в том интервью Косачёв заявил, что как Косачёв, так и руководство РФ приветствуют "европейский выбор Украины, каким бы он ни был": http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/03/11/827402.html

Мой комментарий в течение нескольких минут после написания - исчез из-под этого видео и больше там не появлялся.

Этот Колясников у себя в ЖЖ неоднократно поливал грязью Стрелкова и К25. Кстати, год назад, когда Стрелков приезжал в Екатеринбург и встречался с активистами, Колясников там присутствовал и спросил Стрелкова о том, как Стрелков собирается взаимодействовать с местными активистами. Стрелков ответил, что платить активистам не может, Колясников выразил удовлетворение ответом Стрелкова.

Сейчас Колясников является активистом путинского ОНФ, членом Общественной палаты Свердловской области по спискам губернатора Куйвашева и членом команды пропагандистов, работающих под началом Вадима Дубичева - заместителя главы администрации губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева.

[kenigtiger.livejournal.com]

Я бы на его месте после такого обязательно позвал ещё раз Стрелкова, предварительно объявив среди широких масс сбор вопросов к нему. Да здравствуют дебаты!!!

[(Anonymous)]

Я как человек уже 10 лет живущий в Германии могу сказать одно, назвать фашистом Стрелкова это блять или совсем мутировать или совсем продаться надо. Путать настолько хуй с пальцем в здравом уме невозможно.

[kenigtiger.livejournal.com]

Если слушать Карузо в исполнении Рабиновича, ещё и не такое бывает.

[hotamateurxxx.livejournal.com]

Второй вопрос. Чем кончил коммунизм, который так мил Борису Юлину в сравнении с нацизмом? А внезапно - тем же самым. Деградировавшие лидеры страны, возжелав личного богатства и побольше власти, продались Западу. И всё накопленное и заработанное всем народом было присвоено кучкой новоявленных олигархов.

Вы уж определитесь, вы говном кидаетесь или дискуссию ведете? Чем кончил Гитлер и Ганди? Оба умерли. Значит разницы между ними нет? Чем кончил Советский Союз - развалился, однако за свое существование дал столько, скольким наврядли может похвастаться любое другое государство. Чем кончила фашистская Германия - была разрушена, за свое существование уничтожила десятки миллионов людей (а может и сотни, 26 миллионов - потери только в Советском Союзе). Сравнили коммунизм и нацизм на примере.

Далее, по поводу оторванной от народа верхушки. Советский Союз образца Ленина-Сталина давал просто немерянно социальных лифтов и вверх и вниз. Каждый мог пробиться с самых низов на самый верх, при этом не быть сволочью и ни у кого не воровать, никого не эксплуатировать. Обратно, каждого могли с самых верхов снять. Каждого! Нигде больше такого не было. Представьте себе сейчас спустить с олимпа Чубайса. А в Советском Союзе было. В фашистской же германии социальных лифтов стало только меньше потому как помимо стандартных ограничений на все накладывалось еще и требование по чистоте крови. Так какая из двух систем более обречена на гниение власти?

[kenigtiger.livejournal.com]

>Вы уж определитесь, вы говном кидаетесь или дискуссию ведете? Чем кончил Гитлер и Ганди? Оба умерли. Значит разницы между ними нет? Чем кончил Советский Союз - развалился, однако за свое существование дал столько, скольким наврядли может похвастаться любое другое государство. Чем кончила фашистская Германия - была разрушена, за свое существование уничтожила десятки миллионов людей (а может и сотни, 26 миллионов - потери только в Советском Союзе). Сравнили коммунизм и нацизм на примере.

СССР, в отличие от Германии при Гитлере, вёл войну Холодную. В ней страна начинает нести основные потери не в процессе войны, а после её окончания. И мы несём потери в этой войне до сих пор. Самая страшная из них - практическое отсутствие возможности изменить вектор дальнейшей деградации страны. "Комитет 25 января" - это попытка выяснить, действительно ли позднесоветское чиновничество, тотально продажное, рефлекторно вороватое, установлено "на неизвлекаемость" или можно разминировать страну, избежав взрыва и начать как-то выкарабкиваться. Наши отечественные проклинатели СССР, они именно этим травмированы. Жизнью в стране, проигравшей в 1991-м году сорокапятилетнюю Холодную войну, несущей потери и платящей контрибуции.

>Далее, по поводу оторванной от народа верхушки. Советский Союз образца Ленина-Сталина давал просто немерянно социальных лифтов и вверх и вниз. Каждый мог пробиться с самых низов на самый верх, при этом не быть сволочью и ни у кого не воровать, никого не эксплуатировать.

Слишком идиллическая картина нарисована, но да. СССР за этим и создавался - "дать мужику в дохтуры выйти" (с) х/ф "Чапаев"

>Обратно, каждого могли с самых верхов снять. Каждого! Нигде больше такого не было.

Вы не поверите, но везде могут снять человека с самого верха. Просто в большинстве мест туда кто попало не влезает и слишком часто снимать не надо. У нас сейчас ситуация несменяемого влезшего наверх когопопало, начавшаяся как раз при СССР. "Партноменклатура", она родимая. Продавшая Западу СССР. Горбачёв - оптом, Ельцин - в розницу.

>Представьте себе сейчас спустить с олимпа Чубайса. А в Советском Союзе было.

Было. А потом - сплыло. И в этом была проблема. Партноменклатура приподзакрыла социальные лифты.

>В фашистской же германии социальных лифтов стало только меньше потому как помимо стандартных ограничений на все накладывалось еще и требование по чистоте крови. Так какая из двух систем более обречена на гниение власти?

Накладывались? Точно? Геринг, видимо, об этом не знал. "В своем министерстве я сам решаю, кто еврей, а кто - нет". Вроде бы по поводу Мильха он это сказал. Какой процент населения Германии был посажен в концлагеря за своё еврейство и истреблён/поражён в правах? К началу войны, к 1939-му году, в лагерях сидело, полагаю, меньше миллиона человек. 18 миллионов прошедших лагеря, из которых 11 миллионов умерли там, были подавляющей частью не немцами и не немецкими евреями. Вы уверены, что для остальных это действительно фундаментально влияло вне рамок служебных интриг, в германской версии которых обвинение в троцкизме заменялось обвинением в еврействе?
Гитлер удачно свалил всё, вину за все неприятности Германии, на евреев. КПД действия очень высокий. Стратегические последствия только опаньки.

Кстати, в СССР со временем случилась аналогичная ситуация. Евреев "в науку" выше определенной планки не пускали. Не сажали и звезду шестиконечную носить не заставляли, но таки да. Это даже на часть постсоветского периода работало по инерции. Интересно, с чем связано. Боялись получить академиков, сливающих ноу-хау Израилю?

[fon-rotbar.livejournal.com]

Очередной генетический антифашист рассуждает о судьбах русского народа.

[hotamateurxxx.livejournal.com]

Очередному дебилу нечего ответить по существу?

[(Anonymous)]

Гитлер погнал на войну не столько пролетариев (пролетарии оставались на заводах), сколько лавочников, фермеров и прочую мелкую буржуазию.

А пошли они туда потому, что война это грабёж, и они рассчитывали поучаствовать в грабеже.

http://scepsis.net/library/id_932.html
Как уже отмечалось, от немецких военнослужащих шли в рейх миллионы вещевых и продуктовых посылок. Чтобы масштабы этого грабежа остались тайной, статистика отправлений, которая велась почтовым управлением вермахта, в конце войны была уничтожена. Али обратился поэтому через газету «Ди цайт» к пожилым читателям и читательницам с просьбой описать содержимое этих посылок. Результат: женщины ностальгически вспоминали об отличных продуктах и промтоварах, которые получали от находившихся в армии отцов, мужей, братьев, мужчины же - все без исключений - утверждали, что никогда не отправляли посылок.

Помимо индивидуального грабежа процветал коллективный. Родственники, друзья, знакомые, коллеги объединялись для сбора т.н. «билетов имперской кредитной кассы» и марок, а также всякого барахла - старья, брака, дешевки. Украина в особенности превратилась в «блошиный рынок рейха», где весь этот хлам сбывался в обмен на качественное продовольствие и другие продукты сельского хозяйства. По словам немецкого наблюдателя, все это напоминало «торговлю» с негритянскими племенами и «обмен» стеклянных бус на слоновую кость. На Украине, писали домой немцы, деньги валяются на улице, в одну ночь можно стать богачом. Чиновников оккупационной администрации прозвали в рейхе «восточными гиенами».

[kenigtiger.livejournal.com]

У нас в последнее время много выходит мемуариев простых немецких зольдат. Почитайте. Батраки, чернорабочие, все есть.

[Олег 18Т (from livejournal.com)]

"якобы совсем нищие немецкие пролетарии, которых Гитлер погнал на войну, должны были летом 1941 года массово, толпами сдаваться в плен советским войскам при первой же возможности" в 41м была такая мулька в умах некоторых идеолухов, что угнетённый германский пролетариат повернёт оружие против своих угнетателей. До самой Москвы надеялись, что вот-вот.

"как только угроза применения силы перестала работать, перешел к прямой вооруженной агрессии." она была заложена изначально. на успех угрозы применения силы в отношении "восточных территорий" глупо было бы рассчитывать.

"В чём же была проблема немецкого национал-социализма? Как он стал нацизмом" здрасьте. Это не одно и то же? Ну и всё до конца абзаца - ну совсем мимо.

"Чем кончил коммунизм, который так мил Борису Юлину в сравнении с нацизмом? А внезапно - тем же самым" Ни разу. Нацизм был ликвидирован только путём военного поражения государства и последующей денацификации. Тыл функционировал фактически до последнего дня. СССР (не путать с коммунизмом) "кончил" реставрацией капитализма, которую называли "перестройкой". Вот про это сегодняшний ролик http://histrf.ru/mediateka/conversations/conversation/zakonomiernosti-istorii-o-razvalie-sssr-i-natsionalnoi-idieie.

"СССР погубило в том числе и это - ограничение свободы слова и запрет на многопартийность или хотя бы фракционность в КПСС" запрет на фракционность в партии был введён ещё Лениным. Фракции и разного рода группы уклонистов активно выпиливались Сталиным. Ничего, со всем с этим Отечественную выиграли. Видать, дело не в бобине.

[kenigtiger.livejournal.com]

>Фракции и разного рода группы уклонистов активно выпиливались Сталиным. Ничего, со всем с этим Отечественную выиграли. Видать, дело не в бобине.

Проблема была в том, что после войны продолжили такую политику. Неизбежно привело к консервации марксистской мысли и проигрышу Холодной войны.

По остальным пунктам ответы есть в каментах вышестоящих веток, нету времени перепощивать и переписывать. Если не трудно - прочтите там.

[hamsters-kicker.livejournal.com]

Я чот нипонял(
Эти первый, второй и пр.вопросы это типа изложение откровений юлина, или ваши соображения по этим предметам?
а вапще гоблиновские разведдопросы я не смотрю.
единственно любопытный вопрос - это кого пиарит (пиарица), а все остальное убогий агит-плакат называя классическими терминами. в принципе, действенный инструмент), блин, но не предмет обсуждения,как карикатуры в газетах.

[kenigtiger.livejournal.com]

Всё-таки посмотрите видео, если не лень.