В каментах попросили отрецензировать свежепрочитанные "Записки террориста" авторства
afrika_sl о событиях на Донбассе летом 2014-го.
Литератор я не ахти, литкритик - тем более, так что разборы "стиля и языка" - не ко мне. Читается достаточно легко, редактура-корректура - без особых косяков. В читавшихся летом "Карать карателей" Холмогорова, тоже изданных "на скорость", всяких редакторско-корректорских упущений было больше (Хотя, могу и путать с чем-то, но по-моему всё-таки там.)
По содержанию. Книжка тонкая, но ценная. Написано с чуйством хумора и иронией, включая самоиронию. Главное - без лишнего пафоса и бестолковой "политработы". Структурно я бы поделил материал на следующие части
- как человек поехал и доехал
- как были устроены организационные и мобилизационные механизмы ополчения
- как строилась мирная жизнь в областях "зависших" между Украиной и Россией
- как ополчение вело боевые действия
Последний пункт для меня лично был самым важным, особенно учитывая то, что в книге описаны бои под Ямполем, о которых я слышал от сослуживцев по "Августу" фразы формата " - И будет как под Ямполем. - Не, ну нафиг, не надо как под Ямполем!" Опять же, сам Стрелков признавал, что оборонительные бои на том участке были ошибочным решением - украинская армия уже смогла собрать достаточный кулак танков-пехоты-артиллерии, чтобы, пусть и с множеством косяков во взаимодействии, навязать свои "правила игры" и рассеять силы ополчения. Рекомендовал бы почитать описание боев тем, кто свято уверен в том, что "Стрелков - предатель, слил укропам половину Донбасса!". Просто почитайте и подумайте, что можно было сделать в ситуации, когда на руках было набранное из массы, пусть и идейных, но случайных людей ополчение, по большей части - только с лёгким ручным противотанковым оружием, максимум - СПГ и ПТРК, без необходимого количества офицерских кадров и, главное, средств связи. "Военторг" тогда портативных раций не поставлял в принципе, с "гражданскими" поставками формы и снаряжения они приходили в штучном количестве. В итоге связь кончалась там, где кончалось покрытие уцелевших сотовых вышек. Оценка ситуации в бою - "на звук", взаимодействие - как попало. Люди демонстрируют храбрость, смекалку, находчивость, подбивают танки и БТРы/БМП, даже раненные отстреливаются "до последнего патрона", но в итоге всё равно отступают.
У Африки Прапор, батальон которого воевал в том районе, показан человеком большой личной храбрости, но сомнительных организаторских способностей. Имхо, за то время и с теми ресурсами, что у него были, он большего сделать просто не мог. Расставил людей по позициям, раздал их под начало тем, кто хотя бы примерно себе представляет будущий бой и что такое война, обговорил общие вопросы и пошёл спать. А потом - демонстрировать бойцам полное спокойствие под огнём противника. Я бы на его месте ещё немного поимел бы мозги себе и подчинённым на тему хоть какой-нибудь связи и хоть какого-то взаимодействия хоть как-то, хоть каких-то планов на случай прорыва там-то или там-то, но очевидно, что после первых выстрелов народ бы про всё это позабыл, потому как для непозабывания таких вещей надобно отработанное до автоматизма офицерское мышление, а там всё-таки на ролях младших офицеров были сержанты. Хорошие, иногда просто отличные, но сержанты.
В общем, читать "боёвку" книги очень полезно. "Как не надо делать" по очереди наглядно демонстрируют обе стороны. Далее.
Про мобилизационные и организационные механизмы ополчения того периода написано достоверно - как народ циркулировал туда-сюда в соответствии со своими представлениями о том, где он будет полезнее. О назначении снайперами тех, кто хотя бы умеет стрелять примерно в нужную сторону. О том, как добывали оружие и снаряжение, как жили ополченцы в то самое трудное время. Автор, как и многие другие, заходил по ЛНРовским коридорам, но, влекомый жаждой приключений, оказался в итоге сначала под Ямполем, а потом - в Донецке. Очень хорошо, старательно, я бы даже сказал, прописана череда проходящих мимо типажей - как рядовых добровольцев, так и командиров. Видно, насколько разных людей объединила Русская идея(ТМ).
Очень познавательны и описания эпизодов "налаживания мирной жизни", начиная с периода радужных надежд "мы наш, мы новый" и заканчивая спущенными из Москвы и принимаемыми без правок документами, в которых местами вместо ДНР/ЛНР так и остаётся "Пензенская область". Во всем этом "легком постапокалипсисе" прекрасно смотрится курсивная вставка на дцать страниц "из жизни африканских золотоискателей", написанная автором по мотивам его наблюдений в процессе жизни и работы в Африке.
Завершает полезную книжицу подборка советов на тему того, как вести себя на войне и что хорошо бы иметь из снаряжения к началу БД. Аналогичные советы в штучном порядке разбросаны и по самому тексту, но это уже тема для отдельного поста с заголовком типа "Собираясь на войну".
Итог - очень хороший "взгляд изнутри" на те события. Без ретуши и пропагандонства, житейское такое повествование, включая ранения вроде ожога спины реактивной струёй РПО "Шмель" и боеприпасы, доставшиеся укропам вместе со складом, потому что завскладом их не выдавал без личного приказа командира.
Почитав, задумался над тем, стоит ли что-то подобное писать самому, собирая воедино все "Новороссийские зарисовки". Решил что ну его нафиг пока что. Пока что. Сейчас уж больно много слов из "трагической и поучительной" песни придётся выкидывать, чтобы баланс польза/вред был в нужную сторону. Писать надо, но публиковать лучше как-нибудь потом. А пока что читайте Африку.
Литератор я не ахти, литкритик - тем более, так что разборы "стиля и языка" - не ко мне. Читается достаточно легко, редактура-корректура - без особых косяков. В читавшихся летом "Карать карателей" Холмогорова, тоже изданных "на скорость", всяких редакторско-корректорских упущений было больше (Хотя, могу и путать с чем-то, но по-моему всё-таки там.)
По содержанию. Книжка тонкая, но ценная. Написано с чуйством хумора и иронией, включая самоиронию. Главное - без лишнего пафоса и бестолковой "политработы". Структурно я бы поделил материал на следующие части
- как человек поехал и доехал
- как были устроены организационные и мобилизационные механизмы ополчения
- как строилась мирная жизнь в областях "зависших" между Украиной и Россией
- как ополчение вело боевые действия
Последний пункт для меня лично был самым важным, особенно учитывая то, что в книге описаны бои под Ямполем, о которых я слышал от сослуживцев по "Августу" фразы формата " - И будет как под Ямполем. - Не, ну нафиг, не надо как под Ямполем!" Опять же, сам Стрелков признавал, что оборонительные бои на том участке были ошибочным решением - украинская армия уже смогла собрать достаточный кулак танков-пехоты-артиллерии, чтобы, пусть и с множеством косяков во взаимодействии, навязать свои "правила игры" и рассеять силы ополчения. Рекомендовал бы почитать описание боев тем, кто свято уверен в том, что "Стрелков - предатель, слил укропам половину Донбасса!". Просто почитайте и подумайте, что можно было сделать в ситуации, когда на руках было набранное из массы, пусть и идейных, но случайных людей ополчение, по большей части - только с лёгким ручным противотанковым оружием, максимум - СПГ и ПТРК, без необходимого количества офицерских кадров и, главное, средств связи. "Военторг" тогда портативных раций не поставлял в принципе, с "гражданскими" поставками формы и снаряжения они приходили в штучном количестве. В итоге связь кончалась там, где кончалось покрытие уцелевших сотовых вышек. Оценка ситуации в бою - "на звук", взаимодействие - как попало. Люди демонстрируют храбрость, смекалку, находчивость, подбивают танки и БТРы/БМП, даже раненные отстреливаются "до последнего патрона", но в итоге всё равно отступают.
У Африки Прапор, батальон которого воевал в том районе, показан человеком большой личной храбрости, но сомнительных организаторских способностей. Имхо, за то время и с теми ресурсами, что у него были, он большего сделать просто не мог. Расставил людей по позициям, раздал их под начало тем, кто хотя бы примерно себе представляет будущий бой и что такое война, обговорил общие вопросы и пошёл спать. А потом - демонстрировать бойцам полное спокойствие под огнём противника. Я бы на его месте ещё немного поимел бы мозги себе и подчинённым на тему хоть какой-нибудь связи и хоть какого-то взаимодействия хоть как-то, хоть каких-то планов на случай прорыва там-то или там-то, но очевидно, что после первых выстрелов народ бы про всё это позабыл, потому как для непозабывания таких вещей надобно отработанное до автоматизма офицерское мышление, а там всё-таки на ролях младших офицеров были сержанты. Хорошие, иногда просто отличные, но сержанты.
В общем, читать "боёвку" книги очень полезно. "Как не надо делать" по очереди наглядно демонстрируют обе стороны. Далее.
Про мобилизационные и организационные механизмы ополчения того периода написано достоверно - как народ циркулировал туда-сюда в соответствии со своими представлениями о том, где он будет полезнее. О назначении снайперами тех, кто хотя бы умеет стрелять примерно в нужную сторону. О том, как добывали оружие и снаряжение, как жили ополченцы в то самое трудное время. Автор, как и многие другие, заходил по ЛНРовским коридорам, но, влекомый жаждой приключений, оказался в итоге сначала под Ямполем, а потом - в Донецке. Очень хорошо, старательно, я бы даже сказал, прописана череда проходящих мимо типажей - как рядовых добровольцев, так и командиров. Видно, насколько разных людей объединила Русская идея(ТМ).
Очень познавательны и описания эпизодов "налаживания мирной жизни", начиная с периода радужных надежд "мы наш, мы новый" и заканчивая спущенными из Москвы и принимаемыми без правок документами, в которых местами вместо ДНР/ЛНР так и остаётся "Пензенская область". Во всем этом "легком постапокалипсисе" прекрасно смотрится курсивная вставка на дцать страниц "из жизни африканских золотоискателей", написанная автором по мотивам его наблюдений в процессе жизни и работы в Африке.
Завершает полезную книжицу подборка советов на тему того, как вести себя на войне и что хорошо бы иметь из снаряжения к началу БД. Аналогичные советы в штучном порядке разбросаны и по самому тексту, но это уже тема для отдельного поста с заголовком типа "Собираясь на войну".
Итог - очень хороший "взгляд изнутри" на те события. Без ретуши и пропагандонства, житейское такое повествование, включая ранения вроде ожога спины реактивной струёй РПО "Шмель" и боеприпасы, доставшиеся укропам вместе со складом, потому что завскладом их не выдавал без личного приказа командира.
Почитав, задумался над тем, стоит ли что-то подобное писать самому, собирая воедино все "Новороссийские зарисовки". Решил что ну его нафиг пока что. Пока что. Сейчас уж больно много слов из "трагической и поучительной" песни придётся выкидывать, чтобы баланс польза/вред был в нужную сторону. Писать надо, но публиковать лучше как-нибудь потом. А пока что читайте Африку.
no subject
Date: 2016-01-28 02:42 pm (UTC)И полезная.
Если попадется - куплю.
no subject
Date: 2016-01-29 03:17 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-28 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-28 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-28 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-28 03:57 pm (UTC)http://afrika-sl.livejournal.com/
Но бумажный формат он по-моему весь уже распродал! Тираж был небольшой (для своих).
no subject
Date: 2016-01-28 03:58 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-28 04:36 pm (UTC)http://chernaya100.com/afrika-notes
no subject
Date: 2016-01-28 04:17 pm (UTC)Африку прочитал, купил в бумаге. С рецензией - согласен.
no subject
Date: 2016-02-15 08:43 pm (UTC)Куча народу попогибала не успев ничего для истории оставить.
При том, что и опыт имели писательский и приключений отхватили, а вот поди ж ты.
Взять того же Кляйнслона - я с ним задолго до войны общался, и он в разговоре произвел впечатление умного и интересного рассказчика.
А мина пролетела и - ага.
Погиб целый пласт истории ополченческого движения.
no subject
Date: 2016-01-28 04:50 pm (UTC)-
зря. Писать надо сейчас (точнее-вчера), с максимальным числом деталей и впечатлений.
выкладывать может и не стоит, а писать надо.
no subject
Date: 2016-01-31 06:27 pm (UTC)Сейчас со временем на это не ахти.
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-28 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-28 07:33 pm (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=7OY_gLpzJJg
no subject
Date: 2016-01-31 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-29 07:43 am (UTC)http://users.livejournal.com/_devol_/1051752.html
http://users.livejournal.com/_devol_/1052022.html
http://pioneer-lj.livejournal.com/1630351.html
no subject
Date: 2016-01-29 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-29 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-30 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-30 11:23 am (UTC)так и быть, тогда уж я за вас...
первое, что бросается в глаза - это большое количество грамматических ошибок. Мы, наверное. слишком морально устаревшее поколение, что продолжаем считать неграмотность за недостаток, а не современно-гламурную "фичу". Поэтому, я думаю, и в бумажном издании книга была издана без каких-либо правок, с теми же самыми бесконечными ошибками в "тся" и "-ться" и всяких там "подлажу". В наш век, когда написание "в течениЕ" встретить практически невозможно даже в официальных документах - чему удивляться?
Автор этого блога при прочтении должен был это заметить, так как сам пишет грамотно (правда, "тся" я недавно встретил и у него, да и у Мюрида несколько раз встречал - ну да ладно, эти единичные случаи спишем на опечатки). В общем, для придания литературного вида необходимо пропустить текст через корректора. Такие уж мы старомодные...
Второе - сюжет. Хотелось бы сказать "тема сисек не раскрыта", но она раскрыта. Пресловутая тема сисек мелькает как в первой главе, так и и далее - в достаточной концентрации для общего контекста произведения. А вот что не понравилось - так это то, что нет никакой предыстории - что сподвигло автора "дойти до такой жизни". Сцена в поезде, данная в начале - вполне себе хороший литературный прием, но потом было бы неплохо (например, ретроспективой) немного осветить предыдущие события, мотивировавшие автора вступить в ряды.
Еще один мелкий недочет - по тексту всегда повторяется в разных вариациях "не скрою, было приятно... (далее - что именно было приятно)". Такие повторы лучше бы убрать или заменить. Также не совсем понятно, что такое постоянно упоминаемые "полторашки" - вряд ли имеются в виду полуторалитровые бутылки. Как я понял из текста, это скорее всего пластиковые 5-8 литровые канистры, но такого их диалектического названия я раньше не встречал. Также довольно часто автор упоминает эпизоды, как стирал носки - что ж, такой бытовой момент совсем не лишний: даже в обыкновенной, вполне себе гражданской жизни, я не представляю, насколько можно запаршиветь, если "вести активный образ жизни" в полевых условиях и спать в одежде. И сколько ресурсов и трудозатрат надо на самую обыкновенную стирку. И хорошо еще, если лето, когда все худо-бедно сохнет, а осенью и зимой как? По воспоминаниям о становившихся грязно-бордовыми ( через час после бани, после которой их поменяли) портянкам понимаю, что очень и очень хреново. И еще на порядки хреновее, чем было в армии. Если даже в казарме, где хоть и холодная, но все-таки вода из-под крана, и какая-никакая, но сушилка в зимнее время, и какая-никакая баня раз в неделю, все было так сложно и запаршивлевали все до ужаса, то что говорить о полевых и боевых условиях. Поэтому автор молодец, что хотя бы частично осветил этот момент. Батальные сцены - это хорошо, но в основном, как по той же армии помню, это еще и тяжелая, постоянная и изнурительная бытовая работа.
Еще один аргумент в пользу того, чтоб автор немного рассказал о мотивации - это сцена, где будущие ополченцы ждут переправки через границу. В этот момент автор высказывает сожаление, что вдруг, мол, Путин одумается и введет-таки войска, и тогда, мол, не удастся повоевать. Из чего может сложиться ошибочный вывод, что автор ехал больше за приключениями - во всяком случае, этот фактор был превалирующим в мотивации. Когда он назвал себя в тексте "правым", я уж подумал, не запутинец ли он и сторонник хитрых планов и концепции "сами, все сами..." (такие среди воюющих за Новороссию тоже есть, да и незабвенный "хмурый" генерал Петро-Дуринский, второе лицо в иерархии ополчения - как бы из них ), но нет. И по ходу повествования отмечается как "мразотность Аллаха Владимировича", так и негативное отношение к принципу "а вдруг бы чего не вышло" (хотя в повествовании примененного к командованию части, но мы-то понимаем, на что оно намекает в более глобально-геополитическом масштабе ). В последних эпизодах главы 14 ("в марте, чтобы все предотвратить, достаточно было сказать "да"... и далее по тексту) можно только выразить автору "респект" и согласиться с каждым словом.
no subject
Date: 2016-01-30 11:40 am (UTC)Вот такие вот замечания. По поводу самого стиля и разумной ироничности автора - тут целиком соглашусь с Мурзом ("Написано с чуйством хумора и иронией, включая самоиронию. Главное - без лишнего пафоса и бестолковой "политработы". ). Читается легко, и автору еще раз респект.
no subject
Date: 2016-01-30 12:29 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2016-01-30 06:33 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2016-01-31 12:37 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2016-02-02 08:54 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2016-02-01 11:35 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2016-01-31 12:39 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2016-01-31 12:47 pm (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2016-02-03 03:17 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2016-01-30 01:58 pm (UTC)-
Самое интересное в открытую часть в интернетах и не попало.
На рутрекере версия с либрусека, все та же - 256 кб файл, 14 глав. 15-24 в текст не попали
no subject
Date: 2016-01-31 06:30 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-30 06:19 pm (UTC)-
ошибка в рецензии.
Кулибину, который под огнём прибежит за «огурцами», начальник склада сообщит, что без личного приказа прапора или Мачете он ничего не выдаст. Прапор непонятно где, Мачете …эээээ….. отступил, скажем так. Угрюмый потом долго пенял Малому, что нужно было пристрелить начальника склада и забрать всё, что нужно. Украинцы соберут противотанковое вооружение и отступят на ночь, опасаясь ДРГ Мозгового. «Мозговые», пользуясь глупостью противника, вывезут к себе полтора КАМАЗа боеприпасов.
no subject
Date: 2016-01-30 06:30 pm (UTC)Твой рассказ про то как ты переходил границу первый раз мне например очень помог.
Единственное поменьше пиши о своих физических страданиях, а то прям как баба, там бобо, тут бобо, один раз написал о травме и достаточно. Зачем расписывать свои страдания? Ладно Бабченко этими соплями деньги себе клянчит, но тебе то это зачем. И пафоса поменьше, типа ты весь такой спец, а остальные необученные военкоматовцы.
Я когда на тебя смотрел во время штурма Дебальцево, понимал что ты "ёбнутый" на голову, бесстрашия тебе не занимать, но честно, даже не предполагал, что имею дело с офицером с задатками генералиссимуса.
no subject
Date: 2016-01-31 06:31 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2016-02-01 11:23 pm (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2016-02-01 11:27 pm (UTC) - Expand