Новости по "Делу Флая"

[kenigtiger]

По заданию Императора сегодня утром выехал к Матильде.
Докладываю. Матильда в порядке, совершенно спокойна, наводит в доме порядок после обыска.
Оказывается, они с Флаем совершенно правильно не открыли дверь ФСБшниками, потому что у тех не было никакого ордера на обыск, а только какая-то бумажка о том, что Флай в чем-то там обвиняется.
И все. Никакой санкции прокурора, ничего. На момент вчерашнего суда не было даже заведено уголовное дело, в рамках которого можно было бы провести какие-то следственные действия.
То есть обыск был незаконным. Я, кстати, удивлен, что МЧСовцы, вызванные сотруднегами, вообще взялись вскрывать дверь - без ордера они не имели права этого делать.
Кроме того, Матильда рассказала, что вчера перед самым судом "органы" срочно поменяли судью, видимо, полагая, что это им позволит хоть как-то удержать Флая под стражей. В итоге они выторговали себе еще 48 часов на "представление необходимых материалов", но совершенно непонятно, какие материалы можно собрать и какие существенные следственные действия можно произвести и юридически оформить их результаты за 48 часов. На данный момент всё, что есть на Флая - показания Хомякова о том, что тот, якобы, к чему-то причастен, причем непонятно, к чему конкретно.
Теперь немного фактов о обыске. Обрезана вся низковольтка, ведущая в квартиру. Демонтирован даже маршрутизатор, "раздававший" энторнет по квартире. (Зачем вам роутер-то, сотруднеги????)Из квартиры изъяли все информационные носители, вплоть до последней бумажки с буковками, включая договор с провайдером и прилагающиеся к нему логины/пароли. Поэтому даже восстановив проводку восстановить подключение к локальной сети не представляется возможным без Флая, на которого оформлены документы у провайдера. Так что пока поставят "Скайлинк".
Как и в случае с обыском у меня осенью 2007-го, здесь изымали все, до чего можно было хоть как-то докопаться. У меня тогда зачем-то изъяли фотографию товарища Сталина и товарища Молотова и рукопись одной из повестей _0berst_а, у Матильды - весь семейный фотоальбом и даже подарочную индийскую рубашку, узор на которой показался сотруднегам фошыстским.
Изъяли и мои письма, написанные из тюрьмы. Матильда говорит, выглядело смешно. Только что сотруднеги переписали мои паспортные данные и выпроводили меня за дверь, тут же идут дальше обыскивать, находят письма, подписанные на конверте "Андрей Морозов". "А это кто? Что-то знакомое... ДПНИшник наверное какой-нибудь?"
Кстати, сахарозаменитель тоже изъяли. Теперь, наверное, будут проверять все 590 таблеток на наличие яда или взрывчатки.
Словом, всё это продолжает напоминать весьма посредственно спланированную авантюру, ключевым моментом которой был прессинг на Матильду и Флая по теме ребенка. "Обоих посадим, ребенка - в приют". Предполагалось, что они немедленно последуют примеру Хомякова, наговорят с три короба и на себя, и на других. Но этого не произошло.
Дорогие мальчеги. Я вас разочарую. Матильда, какой бы хрупкой и нежной она не выглядела, сделана из кремния и стали(с). Это Донбасс, еси чо. Запугивать, давить, угрожать бесполезно.
Флай тоже показал себя с самой лучшей стороны. Спокоен, хладнокровен, выдержан и предельно корректен. В отличие от сотруднегов, которым, как известно, УПК не указ.
Есть одна версия, которая лично мне не кажется правдоподобной, но тут может сказаться то, что я не в теме, поэтому излагаю. Некоторые предполагают, что такого рода действия могут быть "заказухой", имеющей целью задавить бизнес Флая, связанный с системами видеонаблюдения, ибо эту отрасль стремится полностью контролировать через свои конторки ФСБшечка.

Короче, ждём новостей и осознаем для себя следующее.

Получается, что теперь к любому человеку, позволившему себе где-либо и когда-либо публично заявить о своих взглядах и убеждениях, могут вломиться в квартиру сотрудники ФСБ без ордера на обыск, просто на основании любого, даже самого абсурдного, доноса.

Будьте к этому готовы, дорогие друзья.

Comments

Re: Гм.

[mit-yau.livejournal.com]

Та тю. На собственно опыте могу сказать, что обычного накосячившего ментовского опера-то привлечь к ответственности хуй получится, если что, бо прокуратура и УСБ просто напишут отмазки в стиле "Факты проверены, нарушений в действиях СМ не усмотрено".

Re: Гм.

[mml-2001.livejournal.com]

Так, да не совсем.

Во первых, на каждую заяву, которая была дорлжным образом отправлена, они обязаны дать ответ в течении месяца. А это труд. Когда заяв много, им становится легче выполнить, чем отписываться.

Во вторых, На каждую отписку пишется сразу несколько заявлений. - повторное обращение в тот же орган, с подробным указанием, что ответ неверен, - руководству отказавшего органа, - вышестоящему органу, и, после получения на руки отписки в суд. Обжаловать "действие/бездействие"

В третьих, почему:
- Дело в том, что у всяких УСБ тоже есть план. И им, в общем-то, все-равно на ком план делать. Раз есть жалоба, проще заработать палку на ней, чем самим кого-то искать.
- Все жалобы регистрируются и, при возникновении каких-то "вопросов" к данному сотруднику, всплывают. А жалобу, которая попала в личное дело уже никуда не выкинут. Даже с пометкой "факты не подтвердились". Внутренние конфликты у них всегда были есть и будут, команды между собой грызутся постоянно. Поэтому жалобы никто не любит и всячески стараются их объектами не становиться.
- Погоны стоят денег. Не секрет, что хлебные должности покупаются. И претендент на хлебное место всегда старается предшественника подсидеть. А защита своих позиций тоже финансовых вложений требует.

В четвертых есть статистика. 90% отказываются от борьбы после первого же отказа. Причины нервы/спокойствие/покой дороже. Если же посвторять и повторять, то возникает эффект снежного кома. Если за виновником нет большого дяди, то его могут просто сдать. Даже если откупится, то будет "ложечки нашлись, а осадок остался"

Re: Гм.

[kenigtiger.livejournal.com]

Едут, конечно. Но только когда попадают под раздачу сверху.
Например, разнарядка пошла "разоблачить оборотней в погонах, 3 штуки".
А если никому наверху посадка сотрудника не выгодна, то никакими жалобами его не привлечь к ответственности.
Это как с кассационными и надзорными жалобами, которые зэки пишут. Они "выстреливают" только если попадают в нужный момент отношений между разными уровнями судебных инстанций. Выгодно старшим пожурить младших в этот конкретный момент - скинут зэку годик-другой, а то может и оправдают. Не выгодно - будь хоть самое белыминиткамишитое дело и самая филигранная надзорка - оставят приговор без изменений.
Такие дела.

Re: Гм.

[kenigtiger.livejournal.com]

>Тебя послушать, так на зоне только невиновные сидят.

Вы, по-моему, больше себя слушаете, а не меня. Где я в предыдущем комментарии написал, что "сидят только невиновные"? Виновность, признание своей вины, не исключают написания жалоб. Сидят всякие. И виновные, и невиновные, и виновные, которым навесили лишнего, и виновные в краже какой-нибудь курицы, которым лишнего не навесили, но за курицу трёшник общего впаяли. И большинство пишет жалобы. Или просит написать кого-нибудь, кто хотя бы умеет писать, не делая по четыре грамматические ошибки в слове из трех букв. Про судьбу этих самых жалоб я и говорил.

Re: Гм.

[kenigtiger.livejournal.com]

Позиция ясна. Вопрос исчерпан.

Re: Гм.

[i-petrov.livejournal.com]

Гутник должен идти нахуй!

Re: Гм.

[haeldar.livejournal.com]

Гутник? Пошел нахуй Гутник.

Re: Гм.

[lordakryl.livejournal.com]

По самому-то наверное давно тюрьма плачет

Re: Гм.

[doochdoble.livejournal.com]

Гутник, ну ты понял, да?

Re: Гм.

[sveigder.livejournal.com]

гутник иди нахуй.

Да-да, пизда.

[fornitm.livejournal.com]

Кто украдет курицу - в тюрьму лет на 10.
Кто украдет миллиард - в думу.
Надеюсь что ты, хуесос ментовский, пойдешь по первой категории.

Re: Гм.

[ihatehuman.livejournal.com]

гутник идёт нахуй например

Re: Гм.

[vovanmetal.livejournal.com]

Ты что ты делаешь, говно?! А ну быстро на планету Хуй, говно!

Re: Гм.

[andvari-loki.livejournal.com]

за курицу десять лет?

Re: Гм.

[kenigtiger.livejournal.com]

>Ты себя, часом, тоже считаешь безвинно осужденным ?

Могу вам ответить по всем статьям обвинения.
213 ч.1 да, я стрелял по зданию офиса "Единой России", но никак не мог попасть в окно помещения, которое снимает некая коммерческая фирма. Сие объективно показывают фотографии "медведа", сделанные после выстрелов. Оба моих залпа попали в вывеску, ни один не мог попасть в окно. Собственно, дело по 213-й было заведено именно по факту этого попадания в окно. И из материалов дела следует, что кроме моих выстрелов был еще один, сделанный на час с лишним позже, который разбудил охранника, тот выбежал на улицу и начал обходить здание в поисках подозрительного. Если бы это был мой выстрел, охранник, завершая обход здания, наткнулся бы на меня, делающего второй заход. Но охранника на суде не было. Почему он не явился по повестке - не известно.

222 ч.1 по обрезу, найденному у меня дома. Да, был у меня старенький 20-й калибр. Только вот результаты обыска должны были быть признанными недействительными в ходе суда, но милейшие сотруднеги прокуратуры, оформляя обвинительное, изменили номера дома в данных, на которые писались повестки понятым. 86 вместо 85. Незаметненько так, ага. Такого дома на Рублевском шоссе, по-моему, вообще нету. Следователь, которого вызвали, не пришёл. Пришёл только опер, майор Подоляка, который наврал про то, что я не выдавал оружие, пока его не начали искать, а, когда речь зашла о нарушениях, спихнул все на следователя. Мол, он отвечал за процессуальную часть дела. Обнаружив подлог с адресами, я даже не стал требовать обязательного вызова в суд новыми повестками двух тётенек из нашего подъезда, которые были понятыми. Понятное дело, их бы прессанули и они бы сказали, что надо. Только нервы портить соседкам - и всё, никакого проку.
Я потом выложу все бумажки, кстати. Там много интересного.

222 ч.1 по обрезу, якобы найденному 8 мая на м.Сокол. Я был оправдан, так как на суде, в процессе обсуждения экспертизы, сравнивавшей якобы найденный там обрез с тем, с которым я на снимке, выложенном в ЖЖ, выяснилось, что найденное оружие - сборное. Три главных номера "ствола", на блоке стволов, ложе и казеннике, сбиты, но номера на мелких частях остались. Оказалось, что кто-то заменил на оружии те самые детали, на которых экспертиза нашла наибольшее количество признаков совпадения. Я выложу экспертизку с номерами.

По ст. 280 и 282, ч1., по которым, собственно, меня и арестовали (это отдельное дело, заведенное в ноябре 2007-го года, не связанное с событиями у "медведа" и на "Соколе"), защитой в суд было представлено надлежащим образом оформленное заключение независимых экспертов-филологов из МГУ, согласно которому в рассматривавшихся постингах не было никаких признаков 280-й или 282-й. Однако это заключение суд даже не счел возможным приобщить к материалам дела и опирался на путанное заключение "специалиста" из ФСБ, сделанное методом вордового копипаста из нескольких методичек. Когда афтара вызвали в суд, и я попросил его объяснить суть тех определений, которыми он пользовался в обосновании своих выводов, он, увы, двух слов связать не мог, чем преизрядно повеселил камрадов, сидевших в зале суда. Кстати, по некоторым постингам к моменту заведения дела уже вышел срок давности, но выяснилось это уже только на суде и только с моей подачи. Ранее этого никто не замечал, как до того не замечали, что один из вменяемых мне текстов был с сайта kreml.org. Когда я, при ознакомлении с документами, показал следователю пальчиком, он сказал "Ой!" и вычеркнул.
И тем не менее, меня оправдали по 282-й статье, потому что ну никак не натягивалась она, никак. Остались только несколько постов, в которых усмотрели 280-ю. "Призывы к ...".

Re: Гм.

[kenigtiger.livejournal.com]

>Блядь ! Ты хоть понимаешь, что ты пишешь ???? Ты прямо заявляешь, что ты весь в говне, но хуй это кто докажет !!!!

>Ты тут пытаешься юлить и умничать, использую тупые псевдоюридические уловки. И я и ты знаем, что ты виноват на все сто. Ты сделал всё, чтобы органы смогли зафиксировать твои действия.

Я не пытаюсь юлить и умничать. Я объективно излагаю суть дела, ссылаюсь на документы.
Я виновен только в том, что я делал. Сначала я из одного обреза два раза выстрелил в вывеску ЕдРа, а потом у меня дома нашли другой обрез, но сделали это с такими грубыми нарушениями статьи 182-й УПК, что полученные доказательства должны быть признаны недопустимыми. Что здесь псевдоюридического? Если мои доводы псевдоюридические, зачем врать майору Подоляке? В суде врать, не где-нибудь. Зачем прокурорам мухлевать с повестками, чтобы не явились в суд понятые?
Зачем всё это надо было, если никакой угрозы для обвинения не было?

>И меня абсолютно не ебёт, было там что-то доказано или нет. Я точно знаю, что у тебя был обрез и ты из него стрелял. Т.е. ты должен был сидеть.

У меня в разное время было много обрезов. Но если вас "не ебёт, было там что-то доказано или нет", то меня не тоже не 2,72бёт - пошел и пострелял. Что я и сделал после того, как милиция в марте 2007-го посадила Матильду за решетку ни за что. На пустом месте. И суд это потом, кстати сказать, признал. Или у нас есть закон и мы его соблюдаем. Все, в том числе и "органы". Или мы плюем на закон.

>Тебе просто повезло, что с тобой очень культурно общались. На дыбе ты бы всё рассказал. Поспорим?

Я бы смеялся им в лицо точно так же, как на суде, когда разбирали показания лжесвидетеля Бремзиса, которого следователь не очень хотел вызывать в суд, но пришлось. Мне, вообще-то, предлагали всё кулюторно сделать - сдаться, покаяться, не устраивать "шоу с Бремзисом". И я бы вышел после суда, получив по приговору те полгода, которые просидел под следствием. Именно этого хотел тот, кто завёл дело по 282-й и 280-й. Но не вышло у них.
Я на роль Муция Сцеволы, канешна, не претендую, но и не из пугливых. Ужо и пейстолетами пугали, и ножечками. Не работает. В СИЗО кум пугал во время голодовки - "Посажу в хату к грузинам!" Было на Пресне одно время такое дело, хата человек на 20 бродяг-стремяг. "Папа - вор, мама - вор!", все дела. Тошонадо пресс для "домашнего мальчега". "Сажайте", говорю. Не посадил.

Re: Гм.

[haeldar.livejournal.com]

Гутник, попадись ты мне в руки и без всякой дыбы через полчаса все бы мне рассказал включая то, о чем Пушкин говорил со своей женой в постели.Ясно???

Re: Гм.

[kenigtiger.livejournal.com]

Вот вам юридические итоги дела. Я себя признал виновным в хранении оружия и в том, что дважды стрелял по зданию. Но за это меня даже и арестовывать не собирались, не то что давать реальный срок. После обыска 27-28 октября, когда нашли ствол, я спокойно себе ходил под подпиской, пока не завели дело по 282-й, к которой потом добавили 280-ю.
А вот почему и кто это дело завёл - это отдельная весёлая история.
Никакого отношения к политике не имеющая.
Поэтому, еще раз, персонально для вас повторю, я себя политзаключенным "пострадавшим за убеждения" НЕ считал и не считаю.
Потому что во-первых совершенно не страдал в тюрьме, да и отсиженный полтарашник - не срок, а во-вторых - не за убеждения, а по причинам, к политике отношения не имеющим.
Еще вопросы по моему делу есть?

[25july.livejournal.com]

Мурз, ты не боишься законтачиться?
с Гутником честные и ровные парняги не разговаривают- западло.