На досуге

[kenigtiger]

"Дарррррби Мак-Гррррроу! Рррррррьооооому!"
"Нет. Это - Фредерик, мать его, Шопен!"

кхе-кхе-кхе... короче, говорить я уже чуть-чуть могу. Ибо вчера мне неожиданно позвонил Старая гвардия(ТМ) и, узнав, что меня нельзя утащить на попилить дров и пожрать шашлыки в ближайшие выходные, вознегодовал и посоветовал народный рецепт по возвращению голоса. Чтобы, значит, хотя бы иметь возможность меня по телефону отчитывать. В общем, в этой области встаёмсколен, к понедельнику, видимо, смогу адекватно телефонировать.

Лежу, значит, дома, читаю каменты к предыдущему посту, превратившиеся в коллективную отповедь мерзкому НДПшнику Крылову, которому я не посвятил этот пост, и даже не процитировал его в посте, а просто один раз его в посте упомянул. Реакция зала оказалась настолько яркой, что в каменты зашёл сам Крылов и тоже, так сказать, дал волю своим смешанным чувствам по этому поводу.

Смотрю на всё это и вот что думаю. В прошлом годе, помнится, была у меня идея написать серию постов про СССР и Россию, для которой я собирал с широких масс "претензии к СССР". Претензий накидали много, а у меня случились очередные запарки и болячки, снова надо было "спасать мир, нажравшись обезболивающего", короче, могучую объяснительную телегу о том, что и почему в СССР было плохо, я так и не вывез на всенародное обсуждение. Варракс, кстати, достаточно удачно всё-таки сделал что-то подобное, но по частям, которых набралось больше трех десятков. Я не со всем согласен, но материалы получились прекрасные на общем фоне совково-антисовкового дискурса.

Так вот какая есть идея. Раз уж меня грозит образоваться некоторый объем вынужденно бездеятельного досуга в ближайшее время, давайте попробую решить для начала задачу менее масштабную, чем "объяснение СССР". Объясним Костю Крылова, явление пока что менее масштабное. "Претензии к Крылову" складывайте в каменты к этому посту. Желательно, чтобы они были всё-таки по сути дела, хотя вопросы рыжести, карликовости и жырности отца русской национал-демократии тоже, видимо, придётся обсудить. И Лурку буду цитировать, да. А то общественность решит, что этот пост написан грузинскими спецслужбами на конспиративной квартире в Белоруссии.

Вы не думайте, это не тролленг, мне действительно интересно послушать/почитать логически обоснованные претензии к Крылову, и я действительно постараюсь объяснить всё, что возможно объяснить тем, кому ещё что-то можно объяснить. (Ибо эмоций наблюдаю море, да.) И я, собрав претензии, постараюсь сообразить поцст с объяснением происходящего как можно более оперативно. Точных сроков указать не могу, ибо у меня может случится как постельный режим в обнимку с ноутом вотпрямзавтра и надолго, так и чересполосица работа-лечение-работа-лечение на пару недель, а дальше - просто работа. Поглядим. Факт тот, что вопрос в моей френдленте назрел и перезрел, настоятельно требует освещения.

Ну а пока что я, по случаю кашельной бессонницы, порадую вас в следующем посте одной "трагической и поучительной историей", никак с политикой не связанной.

Comments

[obskurant.livejournal.com]

Главная проблема Крылова в том, что что бы он ни говорил, все сводится к кличу: "Русские, будьте, как евреи!"

[darkhon.livejournal.com]

А хорошо сформулировал.

[darkhon.livejournal.com]

Да пожалста. "Нацдемы – это НАЦиональный ДЕМонтаж":
http://warrax.net/94/nazdem/00.html
Там, правда, без свежего -- надоело и ничего нового (ну, разве что абсурдный наезд на язычников как потенциальных мусульман).

[kenigtiger.livejournal.com]

По ссылке - принято. Про "наезд на язычников" у самого Крылова уже был пост на эту тему.

[http://users.livejournal.com/modo_/]

Ну, это уж я говорил, какая у меня к НДП претензия. Эти ребята не добиваются вообще ничего, кроме смены вывески, их общественный идеал - чтобы каждого из нас, товарищи, эксплуатировала не теплая компания уважаемых людей Ивана Петровича, Заура Рашидовича и Моисея Абрамовича, а только первый из них. То, что от этого благосостояние Ивана Петровича подрастет, конечно, будет объявлено победой национально мыслящей буржуазии.

[red-atomic-tank.livejournal.com]

У меня нет претензии к Крылову как таковой. Я просто полагаю, что это хороший, годный провокатор, который так или иначе любую проблему сводит к обличению некой "совковости" и пароксизму ненависти к СССР и советскому строю. Тем самым попадает сразу в двух зайцев - будучи формально националистом, окучивает классическую для либералов тему "покаяния" и национальной неполноценности + распыляет критику конкретно путинизма, вплетая в нее аморфные исторические мотивы.

[kenigtiger.livejournal.com]

>окучивает классическую для либералов тему "покаяния"

Классическая проблема восприятия. Причём сам Крылов её неоднократно описывал.

[http://users.livejournal.com/_nekto/]

Это предложение складывать доносы жалобы и предложения на КАК удивительно совпало по времени с появлением именно такого текста у Яроврата - ссылку (http://heideg.livejournal.com/213485.html) на который я и оставлю в качестве предлагаемого отношения к Крылову.

[kenigtiger.livejournal.com]

Вообще, волны, накаты информационные, так сказать, на Крылова, прекрасно заметны по бложекам.

[just-hoaxer.livejournal.com]

Карлики, они опасные -- как жахнет болтом в брюхо, мало не покажется.

[atavist606.livejournal.com]

http://heideg.livejournal.com/212753.html
http://heideg.livejournal.com/213485.html

[kenigtiger.livejournal.com]

Воспоминания о 2004-2007 гг - это как раз то, что сейчас критически необходимо, дадад.

[dijour.livejournal.com]

У меня такая претензия: кто такой Крылов и почему я его должна знать?

[kenigtiger.livejournal.com]

Никому вы, естественно, подобного не должны.
Если совсем не знаете, кто это, - поясню.
Константин Крылов - современный русский философ и публицист. krylov или http://krylov.cc/.

[red-atomic-tank.livejournal.com]

Собственно, как вообще можно называть вменяемым националистом того, кто вместо идеологической эксплуатации советских успехов (и разумной аккуратной критики вполне объективных ошибок и перегибов) занимается прямо противоположным? Сие мне непонятно.

[vprityk.livejournal.com]

Советские успехи устарели. Их невозможно идеологически эксплуатировать. Соответственно и отношение.

[jorian.livejournal.com]

Он начинает с "Хватит кормить Кавказ", потом "Хватит кормить Сибирь", потом "Хватит кормить Кубань" - а закончит неизбежно: "Я не русский, я щелковский!"
Этого достаточно, чтобы видеть, что Крылов - открытый враг русского народа, стремящийся к его уничтожению.

[observer-lj.livejournal.com]

Дык - Юдик жеж... :)

[uldorthecursed.livejournal.com]

Я не вижу, чем нынешний Крылов принципиально отличается от либерала, а его идеология -- от либеральной.
Да, он начинал с обличений либерализма и либерального мышления, умных и очень точных. Но, похоже, "стремление преследовать научает следовать" (с) -- в нынешних методах Крылова я вижу именно ту схему, которую он когда-то вскрывал и разбирал.

Примерно то, что сказали ранее: "Русские, будьте как жиды евреи.

Боле того, если либеральная идеология в ее нынешнем виде и ее носители настолько... гм-м, пахучи, что уже автоматически работают на объединение всех, кто не либерал, то Крылов объективно работает на их раскол.

Ну и, как уже сказали выше, объективно Крылов медленно, по-шажочку, но подводит к той же мысли, что и либералы -- просто с другой стороны: женераль Власофф -- это хорошо. Чтобы спасти "настоящих" русских, надо сдаться кому-то большому и сильному. А тех русских, которые не настоящие, -- можно и в биореактор.

Конкретику перечислять не буду -- ссылки дали без меня, и еще дадут.

[supermipter.livejournal.com]

==Примерно то, что сказали ранее: "Русские, будьте как жиды евреи.==
да я вот тоже заметил что наши тупые жидоеды ставят в вину Косте недостаточный антисеметизм.

[deadpack.livejournal.com]

Его тексты слишком сложны для "типичного" политизированного блогера. Очень многие просто не врубаются, что именно он имеет в виду. Некоторые идут дальше и занимаются произвольным комментированием. Благо надергать из текстов Крылова горячих цитаток - не проблема.

[isolder.livejournal.com]

+1

[swamp-lynx.livejournal.com]

Его поклонники очень похожи на поклонников либерал-западников, по крайней мере за Навального борются также, как за Крылова. Идеал это маленькая восточноевропейская страна, без великой идеи, без решающего влияния на планетарные проблемы и задачи. Окуклиться, отрезать всё лишнее и встроиться в западный мир, как его составная часть, чтобы вместе выкачивать ресурсы из остального мира, эксплуатируя туземцев через неоколониальную политику. Без понимания, что не нужна Западу та Россия, это конкурент, а с ВПК ещё и опасный, которого надо рано или поздно прихлопнуть, чтобы так или иначе использовать наши обширные пространства.

[vprityk.livejournal.com]

Когда говорят "Россия - великая держава, а русские - великий народ", это означает одно. Сейчас будут грабить.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Лев Вершинин как раз написал серию заметок о Крылове. http://putnik1.livejournal.com/2260854.html

[klatzer.livejournal.com]

И как и полагается жиду на жалованиии не мог не налгать с три короба.
Одна только выдача Басыха, подментованного для грязненькой работенки да еще и полнейшего идиота русским националистом да еще и теоретиком это уже пиздец.
Но Левушке все Б-жья роса.

[stolbvoy-d.livejournal.com]

Претензии к Крылову ? Претензии могут быть к представителям своего лагеря. Теперешний русофоб Крылов уже не свой. Какие к нему могут быть претензии ? Какие претензии могут быть к человеку в состоянии предгробной смерти, к кадавру ?
Только презрение, скорбь и жалость .

Теперешняя историческая картина России кадавра Крылова предельна проста: Советская Россия - царство мрака, Путинская Россия - тоже царство мрака. Россия добезцаря - нечто аморфное и получающее положительную оценку, да и существующее только как антитеза России Советской, больше она не зачем и не нужна. О России ельцинской и горбачёвской, которую живой Крылов именовал сошедшим на землю адом, кадавр Крылова не упоминает вообще. Для неё он всего лишь вырисовывает самый благоприятный фон. Но и этого вполне довольно, чтобы понять истинные вкусы этого существа.

Стравливание русских на основании отношения к Советской России, внедрение в сознание "не покаявшегося" русского программы самокозления за обнаруженного истинного или мнимого внутреннего совка стало главным занятием того, что осталось от Крылова. Заметим, что "покаянное" состояние в его писаниях так же пусто и бесформенно, как Россия добезцаря.

Ну и "аццкая фошыстская диета" закончилась возвращением в состояние корпулентной "модистки с телом белее мела" в комплект к Просвирнину. (Брутальный Батька Лимон громко смеётся.)

[observer-lj.livejournal.com]

"Только презрение, скорбь и жалость".

В бронзу (гранит)!

[wingover.livejournal.com]

Ну, по результатам чтения сложилось ощущение, что любого русского в любой момент по любой причине Константин Анатольевич может объявить советским, и, следовательно, заслуживающим - - - , написав по этому поводу талантливое, яркое и убедительное обоснование на два экрана.

Это не претензия, понятное дело, но вот такая интересная вещь.

[mit-yau.livejournal.com]

талантливое, яркое и убедительное обоснование на два экрана - дайте философу ручку, бумагу и достаточно времени, и он сможет доказать что угодно.(С)

[slon357.livejournal.com]

Ну, скопирую коммент из своего ЖЖ, для начала.

"А.
1) Крылов, судя по его собственным словам – религиозный человек, зороастриец. Т.е. категории «добро» и «зло» для него – отнюдь не абстрактны и не относительны. Он признаёт существование Творца, существование Сатаны и бесов («Врага» и «дэвов»). Сам он, понятное дело, на стороне добра.
2) Он же писал на страницах своего ЖЖ, что Запад в лице англосаксов – находятся в союзе с некими могущественными злыми силами (дэвами). Также понятно, что успехи Запада в достижении мирового господства – не «вопреки» этому факту, а благодаря ему. Запад, англосаксы – могущественные жестокие безжалостные хищники, готовые растоптать и уничтожить всех, оказавшихся у них на пути. В том числе и потому, собственно, процветают (помимо того, что повезло с "преодолением христианства", а также стимуляторами - сахаром, прежде всего).
3) Русские, по-Крылову(стороннику добра), должны учиться у Запада (адепта зла) и даже стать им, Западом, т.к. именно там «единственная достойная человека жизнь».

Б.
1) Русские – нация талантливых, но слабых неудачников.
Русские, всю свою обозримую историю жили в дерьме.
Даже чисто климатически – их предки были вытеснены более сильными народами/племенами в неблагоприятные для жизни места.
С начала более-менее достоверных исторических времён – управлялись инородцами, колониальными методами.
Единственный реальный шанс вылезти из дерьма, за всю свою историю, у них был при Николае II – но тогда, в их отношении всем Западом, совокупно, по всеобщему сговору было совершено самое страшное предательство «ариев против ариев» за всю историю человечества – Российская Империя была уничтожена руками самих же одурманенных русских, под руководством евреев и азиатов, страну затопили в крови, всю элиту вырезали под корень, русских людей затолкали в дерьмо ещё глубже, превратив в криптоколонию.
Это сделал Запад, с точки зрения Константина Крылова.
2) Опять же, очевидная мысль разделяемая и произносимая самим Крыловым – люди больше всего ненавидят тех, кому сами же сделали зло. Да, это и естественная черта психики (необходимость в самооправдании) – и разумная предосторожность (как бы не отомстили). Т.е., получается, именно русских, по этой логике – Запад ненавидит больше всех в мире.
3) Тем не менее, мы должны ЗАСТАВИТЬ Запад сделать Россию частью себя.
Как это вообще возможно, при таких вводных – остаётся только развести руками.
Особенно учитывая, что Запад, опять же «по Крылову», практически всемогущ и скорее согласиться (если ему будет это выгодно, конечно) принять «в Европу» Нигерию или Монголию, нежели русских.
В практической части – заседания в «оппозиционных» нынешней власти структурах вместе с Кацами и Зильбертрудами выглядят, как бы это помягче… Не особо заставляющее.



Это противоречия, очевидные мне.
Понятное дело, что для самого Крылова они должны быть очевидны в гораздо большей степени. Я с добрый десяток раз на протяжении этак года интересовался у него, как же он гармонизирует сии тезисы в своей голове – но ответа не получал.
Есть ещё некоторые моменты (ну там связанный с самой теорией «криптоколониализма» - как это было возможно в отношении СССР чисто технически, и некоторые другие штуки), но они вторичны.


Посему, на сегодняшний день наиболее вероятным склонен считать версию, что его декларируемое мировоззрение – носит ложно-манипулятивный характер."

[exidnus.livejournal.com]

Что касается Б, как я понял (из какого-то давнего ответа в вопрошальнике), Крылов надеется на чудо.

[roma987.livejournal.com]

претензий совсем нет.
когда-то давно мне не понра его эээ.. вероисповедание. как-то добро и зло было намешано слишком произвольно. имеет право быть хоть сатанистом конечно.
но не авторитет.

[nil-0.livejournal.com]

Вот кусочек моего личного впечатления от эволюции Крылова.
Ещё до метаморфозы Крылов стал скучен. Его типичная предметаморфозная статья строилась по следующему плану:
1) найти у европейцев и/или евреев какую-нибудь реальную тошнотворную гадость,
2) полюбоваться на эту гадость со всех сторон, выставить её Источником Силы,
3) показать, что эта гадость не свойственна русской традиции,
4) призвать русских завести такую же гадость у себя.
Ссылок не привожу, т.к. их искать надо, а времени на это жаль. (Вспоминаю, что один из примеров такой гадости - невротизация детей карикатурными еврейскими матерями.)

Разумеется, это моё сугубо личное впечатление. И основываясь на этом впечатлении я отфрендил Крылова за скучность ещё до того, как он прошёл метаморфозу.
В моём понимании метаморфоза Крылова хорошо описывается его же старой статьёй о "талантливых" и "способных".
Если хотите, можете удалить мою реплику как не подкреплённую доказательствами.

[mindfactor.livejournal.com]

http://kosarex.livejournal.com/1223100.html

[(Anonymous)]

Пишет слишком многабукофф.
Дискутирует с маргиналами/фриками.

[mindfactor.livejournal.com]

офигеть претензия !

[(Anonymous)]

Реальная претензия лишь одна. Крылов не просто частный блогер, но и один из создателей, руководителей и ведущий идеолог целой партии. Поэтому, как и его партия он просто обязан иметь определенное мнение по кругу насущных вопросов, четкие цели и представлять хотя бы относительно реалистичные пути их достижения. По сути, его партия должна иметь развернутую программу, которая должна лежать в основе всей его публицистической и общественной деятельности. Именно в этом у меня огромные сомнения. Похоже, что руководители его партии, включая самого Крылова, имеют весьма смутное представление о конечных целях начатого ими предприятия. Отсюда сомнения в серьезности всего происходящего. В своем блоге Крылов уже давно обходит стороной все вопросы касаемые партийных планов. В основном разбирая давно почившую советчину и копаясь во всяких отвлеченных материях. Что само по себе дело неплохое, но явно не магистральное направление для человека избравшего основной целью партийную деятельность.

[obzorknig.livejournal.com]

Двойные стандарты:

http://krylov.livejournal.com/2974684.html?thread=152369884#t152369884

Попытки разобщить русских по признаку «советский русский / антисоветский русский», внушить русским презрение и отвращение к научно-техническому образованию и физическому развитию — НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО ВЗАМЕН НЕ ПРЕДЛАГАЯ:

http://krylov.livejournal.com/2796065.html?thread=138865697#t138865697

[(Anonymous)]

//НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО ВЗАМЕН НЕ ПРЕДЛАГАЯ//
Именно это и настораживает. Так как простирается на всю его деятельность, включая партийную. О чем и написал в комменте выше. Если не слышно никаких конструктивных предложений, то значит человек (или группа людей) некомпетентен в этих вопросах. Одного голого национализма для построения эффективного и устойчивого государства явно недостаточно. А судя по всему специалистов у них в партии, нет. Рисовальщики "ватников" были, а вот про настоящих спецов, например в области экономики, слышать пока не доводилось. А на одной пустой риторике в стиле ЛДПР далеко не уедешь, если, конечно, партия не откровенно гэбэшный проект.

[olleke-bolleke.livejournal.com]

пещерный иррациональный антисоветизм

[serge-ivanov.livejournal.com]

+1 хотя и не так сильно как у какого-нибудь Пионера-лж

[5092671.livejournal.com]

В Константине Крылове не устраивает прежде всего то, что он заявляет себя русским националистом, даже претендует на роль лидера русского национализма - при этом отчетливо ПЛОХО ОТНОСЯСЬ К РУССКИМ.
В прямом смысле. Ну не нравимся мы ему.
Мы ему не нравимся в целом, как люди; не нравятся наши "традиционные ценности"; не нравится место, в котором мы живем - размеры России, ее география, климат, не нравится русский язык, русская культура, русская история, и вообще все, что как-то с нами связано. Это заметно и по его многочисленным высказываниям на эту тему, зачастую прямо оскорбительным для русского человека, и по действиям - точнее, по тому, чего он НЕ делает. Не выезжает из Москвы, кроме как на отдых за границу, почти не общается со своей аудиторией, не занимается никакой практической деятельностью. Хотя для политика, тем более националистического, все это обязательно.
Непонятно, как может представлять интересы народа тот, кто испытывает к этому народу явную неприязнь и даже не считает нужным ее скрывать.

Читая его, возникает ощущение, что движущей силой его жизни и деятельности является комплекс неполноценности и зависть - зависть ко всему и ко всем вокруг. Из этих прекрасных чувств вытекает лютая злоба к "врагам" - и одновременно желание этим "врагам" понравиться и добиться их уважения. Все это Константин проецирует на русский народ: в результате русские в его изображении получаются жалким, никчемным, всеми беспрерывно презираемым, обижаемым и унижаемым народишком, единственная задача которого - утереть нос своим врагам, "став как они" и каким-то образом войдя в их блестящий круг. Т.е. то, что он проповедует - это просто проекция внутреннего мира закомплексованного и завистливого человека на политическое пространство.

Свой блестящий интеллект и дар слова он, к сожалению, направляет не на то, чтобы преодолеть свои проблемы, а на то, чтобы их сублимировать в творчестве. В результате, хотя его вклад в создание современного русского национализма неоценим - он оказался "отравленным": наряду со многими прекрасными и правильными вещами Константин вложил туда свои комплексы, свою зависть ко всему миру, свою само-ненависть, претворенную в неприязнь к русскому и русским. Это нерв того, что он делает - и, конечно, это отражается во всем его творчестве; можно этого не замечать или от этого отмахиваться, но на подсознанке это прекрасно улавливается.

Вторая серьезная претензия к нему - та, что он выбрал для себя роль лидера организации, партстроителя и партийного идеолога, не имея к этому способностей и даже не пытаясь их развить. Его талант лежит совсем в другой сфере. Как независимый журналист, публицист, мыслитель-одиночка, яркий, нестандартный и порой шокирующий - он на своем месте. Но склад его ума и характера противоположен лидерству, организаторству, вообще руководству людьми или выступлению от имени какого-то сообщества. Он регулярно высказывается так, что соратникам приходится за него краснеть и "оправдываться" - что допустимо для литератора-парадоксалиста, очень странно звучит из уст практического политика (см., например, случай с нападками на родноверие, за которые пришлось оправдываться его региональному представителю). В НДП он ничем не руководит, передоверив оргработу своей жене - женщине глупой и некомпетентной, которая эту работу благополучно завалила.
В результате этот очень многообещающий поначалу проект, на который возлагались большие надежды... не то чтобы совсем провалился, но положение его куда хуже, чем должно было быть, и дальнейшая судьба туманна.

[stepnoygitel.livejournal.com]

Кто такие родноверы?Городские фольклористы,сказочники.Следущая ступень толкиенистов.