Пересмотрел напоследок, пока не запретили

Сотни наивности

На днях обнаружил в ЖЖ у Анатолия Вассермана ссылочку на безбрежной наивности псто о том, что низкий процент оправдательных приговоров у нас потому, что по всем невиновным дело до суда не доходит.
В реальности дело обстоит гораздо проще. Все, кто может себе купить прекращение уголовного преследования, покупают его сразу или практически сразу после его начала. А те, кому это не по карману, покупают приговор не оправдательный, ибо в большинстве случаев ета нириальна, а просто мягкий. Условочку там или "по отсиженному". Если рассматривать суд и исполнение приговора не как госслужбу, которой они должны быть, а как бизнес, которым они де факто являются, то вся статистика встает на свои места.

Там же нашёлся и ещё один источнег луллзов. Некий юнош удивил мир сообщением о том, что, оказывается, фейсбучек не стирает ничего из того, что он, юнош, туда нопейсал. Дык никто не стирает. Шо, кто-то не знал?

Кстати, как дочитаю-таки вассермановскую "Острую стратегическую недостаточность", нопейшу рецензию.

Извените за самоцытату

Когда уже все Умные люди(ТМ) поймут, что выбор из двух зол - это не выбор, вернее это всегда выбор одного и того же большого зла, которому они, делая этот выбор, придают сил? Видимо только тогда, когда неоднократно и своими глазами полюбуются на последствия.

Не стареющее

За что люблю модели кораблей фильмы "Огонёк" (ага, вся их классическая четвёрка парусников ещё встречается в магазинах города), так это за то, что никогда не знаешь, где тебе встретится недоотлитый кусок детали или утяжка. Такая нефиговая тренировка изобретательности и навыков работы со шпаклевкой и эпоксилином, знаете ли.