Интересное

[kenigtiger]

holmogor навёл на заметку о Будённом и некоторых аспектах его участия в руководстве РККА в предвоенный период и во время войны.

Насколько я понимаю, подтверждается, что Буденный к танкам относился адекватно, а про "лошадок, которые еще себя покажут" говорил в том плане, что рановато их списывать, пока нет возможности дать танковым и механизированным частям длинное, крепкое "плечо маневра" в виде достаточного автопарка для переброски снабжения и пехоты. В результате таки да, оказался прав, конно-механизированные группы у немцев по тылам порулили. Эрзац, конечно, но что делать.
Что касается сокращения конницы, в упоминании о котором есть некий намек на то, что "а вот этого можно было и не делать", то здесь по-моему ошибки не было - в формируемых танковых частях те же кадры могли принести больше пользы.

Comments

Хорошо сказано:

[uldorthecursed.livejournal.com]

«Он сам не предлагал решений, сам не разбирался в обстановке так, чтобы предложить решение, но когда ему докладывали, предлагали те или иные решения, программу, ту или иную, действий, он, во-первых, быстро схватывал обстановку и, во-вторых, как правило, поддерживал наиболее рациональные решения. Причем делал это с достаточной решимостью»

У меня от действий Семен Михалыча в 1941-1942 годах было примерно то же ощущение: не творец, но обладатель хорошей интуиции и обостренного "чувство ж.пы" -- видел, где тонко и может порваться.

Понятно, что с 43-го, когда инициатива перешла к нам, от полководцев потребовались другие способности, вот СМБ и отодвинули на почетные должности. Еще одно свидетельство умелой работы ИВС с кадрами.