(no subject)

[kenigtiger]

mit_yau навёл:

За убийство школьника милиционеру дали год и три месяца колонии-поселения.

Год и три посёлка за 1 убитого и 1 раненого.
Водителю, который трезвым случайно наехал на людей с такими же последствиями обычно дают серьезно больше. А тут сотруднег на пустом месте выхватил оружие и открыл стрельбу.
Вот уж где сказать бы - если само государство считает пистолет не опасней автомобиля, то можно бы и легализовать.
Но, как я уже в свое время говорил, мне не известны оккупационные или коллаборационистские правительства, разрешавшие ношение оружия кому-то кроме полицаев.
Поэтому Нургалиев на разрешит.

Comments

[franz-propp.livejournal.com]

Это называется "фальшивая улика" и "введение следствия в заблуждение"

[tsvoff.livejournal.com]

Какие конкретно статьи УК нарушены?

[wingover.livejournal.com]

Статья УК РФ 303, часть 3, уважаемый тролль.

[tsvoff.livejournal.com]

Читайте не только УК, но и комментарии к нему. Цитирую: "Субъектом данного преступления могут быть только лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник". За "тролля" можете извиниться, а за науку - сказать спасибо.

[wingover.livejournal.com]

Цитата ваша относится к комментариям ко второй части этой статьи. А я писал про часть третью. Так что с извинением и спасибом пока, к сожалению, придется погодить.

[tsvoff.livejournal.com]

см. П.С.Метельский (федеральный судья, к.ю.н.) "УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (СТАТЬЯ 303 УК РФ)", "Вестник НГУ: Право":

"Субъект преступления является специальным. Применительно к фальсификации доказательств по граж­данскому делу это достигшие 16-летнего возраста и вменяемые лица, участвующие в деле и их представители. Субъектами фальсификации доказательств по уголовному делу могут быть проку­рор, следователь, лицо, производящее дознание (по действующему уголовно-процессуальному законодательству – дознаватель), и защитник. Кроме того, по смыслу ст.39 УПК РФ к числу субъектов преступления следует отнести и начальника следственного отдела, который при принятии дела к своему производству пользуется всеми процессуальными полномочиями следователя.

Квалифицирующие признаки установлены ч.3 ст.303 УК. К ним относятся: 1) фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении; 2) фальсификация доказательств (причем как по уголовному, так и по гражданскому делу), повлекшая тяжкие последствия."

То есть, ч.3 только устанавливает квалифицирующие признаки тяжести преступлений, предусмотренных статьей.

Все еще не хотите извиниться?

[wingover.livejournal.com]

Есть комментарий Метельского, кандидата ю.н., есть комментарий http://rfuk.ru/comment_303.html , который писал, возможно, доктор ю.н. Все комментарии хороши - выбирай на вкус. А вот статья УК РФ 303 и ее часть 3 - одна. И она вполне точно описывает деяния тувинского милиционера. Если вы стремитесь во что бы то ни стало доказать, что нет в УК РФ методов против тувинского Кости Сапрыкина - лично я вижу в этом просто троллизм.

[tsvoff.livejournal.com]

И чем комментарий по ссылке противоречит вышесказанному? Специальность субъекта данной статьи проистекает из юридического смысла понятия "доказательство". Игрушка, брошенная подозреваемым/обвиняемым на месте преступления доказательством не является.
А методы - есть, раз инспектору вынесли обвинительный приговор, который, вероятно, по кассации еще и ужесточат.
Вопросы? Извинения? Благодарности?

[wingover.livejournal.com]

Здесь по ссылке достаточно подробно рассматриваются требования к субъектам различных частей ст. 303, особенностей понятия "доказательство" и прочего, относящегося к делу.
http://www.ecrime.ru/arhiv/9_sentyabr_2006_g1027/voprosi_kvalifikatcii1028/falsifikatciya_dokazatelstv_ugolovno45pravovaya_kvalifikatciya1033

По данной норме уголовного законодательства ответственность может нести только ограниченный круг лиц, прямо названных в диспозиции статьи. Иными словами, субъект преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, является специальным.
В случае если фальсификация доказательств имела место по гражданскому делу, к уголовной ответственности по ч. 1 указанной статьи могут быть привлечены лица, участвующие в деле, а также их представители. Перечень таких субъектов определяется соответствующими нормами процессуального законодательства. К ним относятся: стороны (истец, ответчик, заявитель), третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора и не заявляющие таковых.
По уголовным делам в круг субъектов преступной фальсификации включены лица, производящие дознание в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, следователь, прокурор и защитник.
Проблемным является вопрос о том, распространяется ли требование о специальном субъекте преступления на ч. 3 ст. 303 Уголовного кодекса РФ, предусматривающую квалифицированные составы фальсификации доказательств. Большинство авторов сходятся во мнении, что и здесь законодатель установил ответственность только для тех лиц, которые указаны в ч. 1 и 2 данной статьи

"Тролля", чтобы не тратить дальше время, забираю обратно, тем не менее, точку зрения о том, что имела место ненаказуемая шалость с игрушкой, не разделяю, и более того, считаю вредной.

Предлагаю на этом зафиксировать разногласия и разойтись.