Чисто для памяти тут положу
Mar. 7th, 2017 02:46 amВнезапное мнение правоохранителя о короткостволе и прочей самообороне, найденное на ФБ. Ярослав цитирует чей-то старый ЖЖшный пост с обширным монологом американского, я так понимаю, полицейского.
"Я был копом 23 года. Детективом по насильственным, по грабежам, патрульным офицером, руководителем СВАТа, тренером и сейчас вот - руководителем ночной смены. И за это время я кой-чего уяснил в разрезе ваших ожиданий и наших соответствий этим ожиданиям. И они немного расходятся меж собой.
Моя жена была офицером по связям и контролером 911 службы на протяжении 15 лет. Так что когда я делаю следующее заявление - считайте его фактом.
Когда мы будем вам нужны - нас там не будет.
Да, я знаю - вы надеетесь на силовиков, что мол мы обеспечим безопасность. И мы пытаемся. Всю мою карьеру я тренировался физически и психологически. Учился искать и задерживать негодяев. И я реально хочу этого. Я достаточно экипирован, подготовлен и замотивирован чтобы быть там когда вы нуждаетесь во мне. Однако, безжалостная правда в том - что меня там не будет. И никого из моих коллег. Если бы кто-то из нас был там - мы были бы не нужны. Если наша машина перед вашим домом - никто не вломится среди ночи. Если мы позади вас в очереди к банкомату - едва ли вас ограбят. И если мы на парковке - то вам нечего бояться.
Но! Жертвой вы станете в наше отсутствие. Эту заметку я обдумывал сидя в патрульной машине на темной парковке, наблюдая как официантка после смены идет к своей машине. Чтобы ей было спокойнее - я подсветил ее машину поисковым фонарем. Приятно дать кому то возможность почувствовать себя безопаснее. Но потом я как то задумался - что она ходит вот так же каждый день, сотни и сотни, когда никого из нас нет на этой парковке. Одна и в темноте. И чувство гордости как то подутихло, потому что я знаю - меня там не будет ночью, когда она будет нуждаться во мне.
Да, вы можете позвать на помощь и мы придем. Но сколько времени займет дозвониться, выяснить все необходимое и выслать ближайший наряд? Дольше чем вы бы хотели. Мы приберемся после, заполним бумаги и так далее. Но опрашивая жертв и преступников, единственное чего я хотел бы - отправиться назад и подготовить людей к самой хреновой встрече в их жизни. И в этой точке - оружие уравнивает шансы.
Мы не рыцари в сияющих доспехах, и даже в самых оптимистичных сценариях - какое то время вы будете сами по себе."
Как-то развернуто комментировать времени нет, добавлю только вот что. Как на войне наличие оружия у человека ни разу не гарантия его успешного использования в бою, так и в быту наличие у человека некоего "короткоствола" ни разу не 100% гарантия от ограбления или других антропогенных неприятностей. "Короткоствол" имеет высокий шанс "сработать" и спасти человеку жизнь, здоровье или кошелёк в стремительно развивающейся "кризисной ситуации" только в том случае, если человек воспитан/тренирован таким образом, что для него "ствол" - более-менее обыденный инструмент, о наличии которого под рукой и о возможностях которого он постоянно помнит. Как мультитул или перочинный ножик.
И да, "гражданское оружие" не уравнивает шансы. Оно даёт больше шансов, но нападающий всё равно имеет колоссальное преимущество и, чаще всего, стремится его реализовать таким образом, чтобы жертва "даже опомниться не успела". Но, тем не менее, оно имеет смысл.
"Я был копом 23 года. Детективом по насильственным, по грабежам, патрульным офицером, руководителем СВАТа, тренером и сейчас вот - руководителем ночной смены. И за это время я кой-чего уяснил в разрезе ваших ожиданий и наших соответствий этим ожиданиям. И они немного расходятся меж собой.
Моя жена была офицером по связям и контролером 911 службы на протяжении 15 лет. Так что когда я делаю следующее заявление - считайте его фактом.
Когда мы будем вам нужны - нас там не будет.
Да, я знаю - вы надеетесь на силовиков, что мол мы обеспечим безопасность. И мы пытаемся. Всю мою карьеру я тренировался физически и психологически. Учился искать и задерживать негодяев. И я реально хочу этого. Я достаточно экипирован, подготовлен и замотивирован чтобы быть там когда вы нуждаетесь во мне. Однако, безжалостная правда в том - что меня там не будет. И никого из моих коллег. Если бы кто-то из нас был там - мы были бы не нужны. Если наша машина перед вашим домом - никто не вломится среди ночи. Если мы позади вас в очереди к банкомату - едва ли вас ограбят. И если мы на парковке - то вам нечего бояться.
Но! Жертвой вы станете в наше отсутствие. Эту заметку я обдумывал сидя в патрульной машине на темной парковке, наблюдая как официантка после смены идет к своей машине. Чтобы ей было спокойнее - я подсветил ее машину поисковым фонарем. Приятно дать кому то возможность почувствовать себя безопаснее. Но потом я как то задумался - что она ходит вот так же каждый день, сотни и сотни, когда никого из нас нет на этой парковке. Одна и в темноте. И чувство гордости как то подутихло, потому что я знаю - меня там не будет ночью, когда она будет нуждаться во мне.
Да, вы можете позвать на помощь и мы придем. Но сколько времени займет дозвониться, выяснить все необходимое и выслать ближайший наряд? Дольше чем вы бы хотели. Мы приберемся после, заполним бумаги и так далее. Но опрашивая жертв и преступников, единственное чего я хотел бы - отправиться назад и подготовить людей к самой хреновой встрече в их жизни. И в этой точке - оружие уравнивает шансы.
Мы не рыцари в сияющих доспехах, и даже в самых оптимистичных сценариях - какое то время вы будете сами по себе."
Как-то развернуто комментировать времени нет, добавлю только вот что. Как на войне наличие оружия у человека ни разу не гарантия его успешного использования в бою, так и в быту наличие у человека некоего "короткоствола" ни разу не 100% гарантия от ограбления или других антропогенных неприятностей. "Короткоствол" имеет высокий шанс "сработать" и спасти человеку жизнь, здоровье или кошелёк в стремительно развивающейся "кризисной ситуации" только в том случае, если человек воспитан/тренирован таким образом, что для него "ствол" - более-менее обыденный инструмент, о наличии которого под рукой и о возможностях которого он постоянно помнит. Как мультитул или перочинный ножик.
И да, "гражданское оружие" не уравнивает шансы. Оно даёт больше шансов, но нападающий всё равно имеет колоссальное преимущество и, чаще всего, стремится его реализовать таким образом, чтобы жертва "даже опомниться не успела". Но, тем не менее, оно имеет смысл.
no subject
Date: 2017-03-07 12:22 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 01:35 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 03:05 am (UTC)Соглашусь с фуризом. Оружие - это инструмент, не более. Корень проблемы в людях, а точнее в условиях, в которые оные люди поставлены.
Рассуждения тигра по поводу короткоствола с моей колокольни видятся узкими.
Например в моем городе полно четких пацанчегов, скопивших на б/у ладу и демонстративно тусящих по ночам во дворах. Как только будет легализован короткоствол каждый из них будет считать себя лохом без ствола... Продолжать или додумаете сами? О какой культуре владения оружием тут вообще говорить с людьми намеренно паркующимися где попало, врубающими музон в авто чтобы весь двор слышал? Это к примеру.
Да, культура нужна. В том числе в обращении с оружием. Но чтобы об этой культуре вообще можно было говорить надо чтобы государство работало со своим населением. Надо поменять общество. А пока государство отвечает на запросы своих граждан "на отъебись" общество таким и будет.
no subject
Date: 2017-03-07 03:07 am (UTC)Ну а случайные жертвы - так на то он и случай. Кирпич с той же вероятностью может упасть и все такое.
no subject
Date: 2017-03-07 03:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 03:32 am (UTC)Это где и когда такое было ?
no subject
Date: 2017-03-07 04:36 am (UTC)Я правильно понимаю, что большинство преступников, не 90 ли процентов, не профессиональные преступники, а мужики, не способные толком совершить преступление и не попасться?
Что большинство насильственных преступлений совершается без приложения большого ума, часто еще и по пьяни?
Что профессиональные преступники, совершающие подготовленные преступления, не нападают на кого попало, а выбирают тех, с кого есть что взять?
no subject
Date: 2017-03-07 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 06:00 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 06:54 am (UTC)Если оперировать таким субъективными терминами как мудак то
они и так все давно в органах и при оружиипоказателне пример Донбабве-Луганды. Там раздали оружие именно самым конченым долбоёбам, мудакам и прочей сволочи. Есть некоторые эксцесса, но даже в такой вопиющей ситуации армаггедон не наступил.no subject
Date: 2017-03-07 06:59 am (UTC)Не хотят терять силовое преимущество. Абсолютно все страны воспринимаются как конкуренты и потенциальные враги, которых при случае можно прессануть. Разница в том, что не все государства воспринимают своих граждан как потенциальных врагов (ну или долбоёбов)
Есть если бы у Украины было ЯО, РФ вряд ли бы туда полезла.
no subject
Date: 2017-03-07 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 07:48 am (UTC)кстати там же начинает исчезать не только насилие, но и проституция как способ заработать телом больше чем трудом.
no subject
Date: 2017-03-07 07:52 am (UTC)Писали на русских сайтах как гастролёр из РФ укокошил местного на квратале ГБК в Луганде? А как опол расселял двоих на остановке на кв. Гаевого?
В Донбабве тоже взрывались ежедневные гранаты в автобусе.
no subject
Date: 2017-03-07 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-07 08:13 am (UTC)