В рубрику "Теперь я видел всё"
Feb. 28th, 2017 10:50 pmУпущенный кадр дня. Дрифт по ледяной дороге на "Запорожце" в исполнении "Мачете".
Да, это тролль совершенно заоблачного уровня. Он реально ездит на "Запорожце".
Да, это тролль совершенно заоблачного уровня. Он реально ездит на "Запорожце".
no subject
Date: 2017-02-28 07:57 pm (UTC)Родной печкой топит? :D
no subject
Date: 2017-02-28 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-02 05:34 am (UTC)я один раз на нём на пузо лёг, втроем стащить не смогли.
no subject
Date: 2017-03-02 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-02 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-02 07:38 am (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=_08SUy2rG2E
no subject
Date: 2017-02-28 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-28 10:08 pm (UTC)Вполне норм, низкая, не жалко, жрет мало, большая мобильность, движок а сзади, а в лоб можно напихать много чего для пущей защиты. В общем плюсов много:)
no subject
Date: 2017-03-01 12:57 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 05:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 09:36 am (UTC)Попрыгайте, полегчает.
no subject
Date: 2017-03-01 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 09:35 am (UTC)Потому что это "Мачете".
"Отжимщики каенов" - это совсем другой жанр.
no subject
Date: 2017-03-01 06:03 am (UTC)Несмиян:
"либеральная оппозиция - это зло, но путинский режим - зло абсолютное. Выбор между ними и двумя путями развития страны очевиден. Это означает, что при всей брезгливости (и это не фигура речи) к либеральным идеям и их олицетворяющих персонажам сугубо тактически против путинского режима и до его крушения с ними можно и нужно контактировать, общаться, искать общие точки и взаимодействовать. Но только в этом и только до момента крушения нынешнего режима. После - нет."
http://el-murid.livejournal.com/3144784.html
Просвирнин:
"К Немцову испытываю сложные чувства... покойный приложил титанические усилия, чтобы демократическая революция 2012 года свелась к идиотским мирным митингам"
https://www.facebook.com/egorprosvirnin3/posts/277034992725152?pnref=story
Стрелков о заявлении Несмияна:
"я данную неуклюжую аргументацию совершенно не разделяю. Полагаю её идущей вразрез с базовыми установками К-25. Пусть мы и не смогли стать "Третьей силой" но в необходимости именно ее, - как единственного пути спасения страны и государства - сомнений по-прежнему нет."
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_107284
1. Почему Несмиян сначала подписался под концепцией К-25 как "Третьей силы" (дистанцирующейся и от Кремля, и от Болота), а через год выступил за сотрудничество с Болотом? У меня две версии:
а) Несмиян был на Болоте и не переставал быть болотной мразью, даже когда вступил в К-25. Просто он решил попиариться за счёт Стрелкова. Для этого временно притворился патриотом. Теперь, когда К-25 фактичски развалился - Несмияну незачем больше притворяться, и он опять обнажил своё болотное нутро (но сам из К-25 не выходит - желая напоследок пропиариться ещё и на скандальном изгнании из проекта).
Кстати, Просвирнин, как только вышел из К-25 - тут же начал жалеть о том, что Болото потерпело неудачу (хотя "мирная демократическая революция" и тогда привела бы к либеральной диктатуре). Раньше он себе этого не позволял - маскировался, как и Несмиян.
Да и Крылов, и Калашников тоже бегали на Болото, и наверняка при первой же возможности побегут туда опять.
Я с самого начала предупреждал, что нельзя набирать "болотников" - что они были на Болоте не случайно, что настоящих патриотов (и левых, и правых) там быть не может, что Болото поэтому - лучшая "проверка на вшивость". Но Стрелков не внял моим призывам, за что и наказан.
б) Несмиян искренне хотел построить Третью силу, но программа К-25 ("перехват власти") входит в тактику Второй силы "Смена курса со сменой власти" - о чём я также предупреждал:
http://evolution-march.livejournal.com/1520226.html
А в рамках Второй силы шансы на власть имеют только либералы (они уже наполовину в ней) - все попытки патриотов давятся в зародыше. За год существования К-25 это доказано железобетонно - ничего сделано не было (сам Стрелков в этом признался):
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
Поэтому возвращение Несмияна на Болото закономерно (при условии сохранения концепции перехвата власти) - ведь иначе, как на подхвате у либералов, Путина не скинуть. Несмиян просто перенёс перехват власти на более позднее время - не на момент падения Путина, а на период правления послепутинских либералов.
То есть, концепция "Смена курса со сменой власти" порочна в корне - она ведёт или в полный тупик ("ранний перехват власти"), или на Болото ("поздний перехват власти").
3. Несмиян считает, что при Путине патриоты не смогут набрать силы для перехвата власти - подтверждая мою правоту:
http://evolution-march.livejournal.com/1514500.html
Но при этом Ннесмиян надеется на то, что при либералах можно будет это сделать - воспользовавшись демократическими правами и свободами. Зачем он, человек неглупый, мелет такую чушь? Ведь ясно, что "демократия" при либералах будет только для своих - это доказано и в ельцинской России (особенно в октябре-93), и на послепутчевой Украине. Да и Запад не позволит патриотам взять власть - если даже либералы каким-то чудом прозевают собирание патриотических сил.
Получается, что Несмияну не нужна патриотическая победа - его устроит нео-ельцинская власть, поскольку он заукраинец, которому выгодна слабая Россия:
http://evolution-march.livejournal.com/1620961.html
Окончание:
http://evolution-march.livejournal.com/1626186.html
no subject
Date: 2017-03-01 06:21 am (UTC)"Тупик Стрелкова + измена Несмияна = хуета Шнуровского"(с)
no subject
Date: 2017-03-02 07:33 am (UTC)Пять причин почему Запорожец лучше как машина снабжения и связи для ближнего тыла в условиях Донбасса.