kenigtiger | Закономерный фейк, хе-хе

На днях у нашего кровавенького режимчега случилась пичалька. Депутатская чета, коммунист Денис Вороненков и единоросска Мария Максакова, занимавшаяся "решением вопросов" в парламенте, который у нас "не место для дискуссий", но не нарешавшая на очередное продление мандатов, бежала на Украину, подальше от чрезмерного внимания Следственного комитета. Коммунист был видный, с пятью квартирами, пятью иномарками и двумя оффшорами, про которые все знали, но "в партии все это терпели или не замечали". Второе гражданство у госпожи Максаковой-Игенбергс тоже как-то не замечали и терпели, видимо. Пока они с мужем не переехали в Киев, к "уважаемым партнёрам", и не начали петь в один голос о том, что они, на самом деле, были против присоединения Крыма и всего прочего, но Кровавый Путин их угнетал и принуждал. И твиттер взломал Кровавый Путин, чтобы там разместить псто с поддержкой присоединения Крыма.

Случай предельно наглядно демонстрирующий суть нынешнего российского политического истеблишмента. Трупные черви, ничего больше. Крысами назвать - комплимент незаслуженный, животинке обидно будет. Весь огромный слой, всё насквозь - гниль, падаль, попилы, "решалово". Патриотизм - разводка для лохов, за которой будничное, ежедневное воровство, мошенничество, у кого центнеры, у кого - килограммы денег. Скромным далеким эхом на фоне этого события - выплывшая в прессу надвигающаяся посадка Максима Мищенко, руководившего "Россией молодой", единороссовской молодёжкой, который лично мне запомнился в свое время тем, что, в порядке первого шага к "России от океана до океана с трехсотмиллионным населением", предложил всем слушателям его пламенной речи "порвать свой презрватив и никогда им больше не пользоваться". Ну, это тогда же было, когда Яшин предлагал госмонополию на качественную траву. Старожилы помнят, первые выходы в народ Навального, тогда ещё в качестве ведущего дебатов.

Причём таковое состояние нашей элиты - не новость, по крайней мере для меня, уже давно. Но тут уж совсем могучая неувязочка получилась с депутатской семейной парой, которая уже ой... аж дает показания против Януковича. Предательство. Открытое, циничное, демонстративное. Наглядно дающее понять, насколько быстро посыплется в тартарары режим, кажущийся таким незыблемым, как только у червячков кончится хавка. Что делать? Надо как-то внимание патриотической общественности срочно отвлечь. И вбрасывается "Стенограмма переговоров Яроша и Гиркина". Реальное вопиющее предательство вчерашних лоялистов надо перебить придуманным "предательством Гиркина". Фейк явный, очевидный, криво сделанный на коленке, реакция на который может быть только одна: "Есть видео/аудио? Выкладывайте. Нет? Идите в жопу со своими "стенограммами". И, тем не менее, некоторая часть людей на него "покупается". Собственное бессилие серьезно повлиять на ситуацию, оно способствует ожесточенному поиску вокруг предателей и виноватых. И фейк слеплен с таким расчётом, чтобы, когда люди, поверившие в него, поймут, что это фейк, сказали "Да, фейк, но всё равно Гиркин - сука и предатель, потому что он, в принципе, мог такое сказать или раньше говорил". Хотя цитат из него в стенограмме нет, есть набор штампов антистрелковской пропаганды.

Но у большей части общественности хватает мозга притормозить. И тогда... Что может быть гаже и подлее собственно исходного вброса? Правильно. Только истерическое требование к этой самой общественности отреагировать на вброс именно таким образом, каким положено. "Да, это - вброс, но Гиркин - сука и предатель, потому что..." и так далее.
ТА-ДАМ! Почитайте.

Меня порадовало многократное, настырное употребление г-ном Роджерсом слова "беглокомандующий", 8 раз за статью. Я могу понять, когда этим термином играется Безлер, хотя при не расстрелянном собственноручно Минёре играться такими словами в адрес Стрелкова вряд ли стоит, но, по-моему, г-ну Роджерсу до права на употребление этого термина осталась ещё некоторая дистанция, помимо уже пройденной, - навыка писать длинные слова без ошибок. Надо приехать на Донбасс, записаться в "Народную милицию" и навоевать "Георгия" или пару медалей. Наработать, как выражается г-н Роджерс, русофильский дискурс. Вот тогда слово "беглокомандующий" из-под его пера люди буду воспринимать серьёзно. А пока разве что

afrika_sl задаст свой любимый вопрос "Простите, я не припомню вашего позывного".

Не было г-на Роджерса под Ямполем, где распутавшая свои сопли украинская армия в первый раз смогла реализовать более-менее сносное взаимодействие броня-пехота-арта-авиация. И всё, вариантов кроме отступить в застройку у ополчения, в котором китайские портативные рации считались редкостью и роскошью, не осталось. И отбивать последнюю дорогу на "большую землю" было нечем после того, как вместо боеприпасов на "Ноны" пришла фура со 122-мм снарядами на Д-30, которых в Славянске не было ни одной. И укропы действовали вполне логично - блокировали город и загоняли беженцев обратно. Смысла сидеть в городе, без пользы подставлять под обстрел голодающий мирняк и дожидаться, пока запечатают наглухо, не было никакого. И Стрелков вывел людей. Прорыв из города с минимальными потерями - это Стрелков. А вот оставление города - это тот дятел, который прислал не те боеприпасы и оставил Славянск без главного калибра, это - Минёр, который со своим только что пополненным людьми и оружием отрядом без боя снялся с позиций и ушёл подчиняться Безлеру... Всё это уже разжёвано давно, разобрано по часам-минутам, и, тем не менее, jpgazeta пишет нам про "беглокомандующего" на тех же самых страницах, где летом 14-го мы могли прочитать об "огромном авторитете Стрелкова" в исполнении Шурыгина. Что с тех пор изменилось? Почему "огромный авторитет" стал "беглокомандующим"? А потому что позволил себе высказывания нехорошие в адрес Владимира Владимировича.

Истерика на тему "Всё равно он - сука!" особенно показательна финальным набором вопросов, я процитирую полностью, пожалуй:

Хотите возразить? Прекрасно! Тогда ответьте мне:

1. Почему так много народу поверило этому фейку про беглокомандующего?
2. Почему беглокомандующего регулярно цитируют СМИ режима Порошенко?
3. Почему эти же СМИ никогда не цитируют Вассермана, Ищенко, меня и многих других?

Выводы, как говорится, на лице.

А многие ли поверили? Кто-то считал процент аудитории? Да, некоторые поверили, но людям вообще свойственно заблуждаться. Вон, МММ во второй раз взлетело, много легковерных людей, оказывается. Обосновывать доверчивостью некоторого количества людей исходную заведомую ложь - это очень выигрышный полемический прием, г-н Роджерс. Спросите у вашего редактора, что за такие приемы бывает в местах не столь отдаленных, он человек опытный, расскажет.

Почему Стрелкова цитируют укропы, а вас не цитируют(пичалька?)? Да потому что Стрелков говорит правду и мыслит полноценными логическими конструкциями, а не лозунгами. Его и наши цитируют, кому не запретили. Естественно, укропы будут отбирать для своей пропаганды тех ораторов и те цитаты, которые указывают на недостатки и проблемы, а не занимаются "нарабатыванием дискурса", то бишь банальным очковтирательством. Нахарен им ваша пропаганда, у них своя есть. Что же теперь, правды не говорить из соображений того, что "враг процитирует"? Офигительная логика. Дважды уже приводила к закономерному итогу - в 1917-м и в 1991-м. Видимо, хотим ещё.

Стрелков предупреждал, что будут проблемы в Сирии и быстрой полной победы не будет? Предупреждал? Конечно было проще перепощивать красивые картинки со стартов "Калибров", однако опаньки - проблемы случились, их много, конца войне пока не видно и, с учетом ограничений на наращивание сил в регионе, затянуться это всё может очень надолго и вылететь в нехилую копеечку. Не говоря о том, что постоянный дефицит сил порождает постоянные повышенные потери.

Россия не деградирует? Вы школьную программу по математике позднего СССР и наших дней сравните, и всё станет понятно. И "оптимизация" школ с больницами, и прочие "оптимизации" социалки на фоне эпических олимпиадно-футбольных строек и центнеров денег, изымаемых у чиновников в рамках войны СК и ФСБ, тоже наглядно показывают, на что власти предпочитают тратить деньги. Ну и да, бегство депутатской четы прекрасный показатель. Не в Загреб какой-нибудь бегут оффшорный коммунист с единоросской, как Митрофанов, а прямо на Украину, к страшным ноцыздам на поклон.

Мы катимся следом за Украиной, просто с меньшей скоростью. Но мы, конечно же, не должны этого признавать, правильно? Давайте будем себя вести как украинские зрадопереможники.
"О, вот сейчас Трампа изберут, и будет всё круто! Сейчас Трампа изберут - заживём!"
"Трамп - сука! Санкции не отменил! Крым обратно требует!"
"Ненунаверноегозаставили, там какая-то торговля, сейчас Вова всё решит..."

Я, знаете ли, не вижу никаких структурных или функциональных отличий между свидомой уркаинской зрадоперемогой и Хитрым Планом Путина(ТМ). Вещи сделаны примерно для одного и того же. И примерно из одного и того же материала. Хочется быть русскоязычным аналогом безумных украинских боевых листков - пожалуйста, будьте. Хочется Проханову верить, что не он продался Путину, а Путин под влиянием его жгучего глагола перековался - пусть верит. Хочется редактору jpgazetы Загатину верить в то, что поливание Гиркина говном спасёт Россиюшку от тотального предательства депутатских семей и заводчиков корги? Да пожалуйста. Просто вы поймите, что после таких вот пенистых истерик а-ля Кургинян, к вам окружающие по другому начнут относиться, и вы вскоре ощутите вокруг себя неприятную пустоту. Для меня лично после этого высера что Загатин, что Роджерс стали фигурами уровня Ромы "Мухачёв должен сидеть!" Носикова.

Кстати, вот вам в конце концов ответ на самый интересный вопрос - а откуда изначальное говно вообще взялось? Что за тварь сочинила этот пасквиль со "стенограммой"? Для ответа на этот вопрос достаточно иметь хорошую память. Задания, выполняемые в спешке, делаются, как правило, шаблонно. Шаблоны берутся из числа оправдавших себя в прошлом, обкатанных. В прошлый раз источник аналогичного вброса, тоже виртуальной стенограммы с участием Яроша, даже не особо конспирировали. Да, в прошлый раз абсолютно таким же креативом, хоть лингвистическую экспертизу проводи, радовал нас именно Рома Носиков, который потом у себя в ЖЖ усердно оправдывал визит Кургиняна в Донецк, мочение Стрелкова любым враньем и мазанье его любым говном.

Печалит меня, что в фейсбучеке из-за этого платного высера одной конченой мрази срутся между собой хорошие люди, но, думаю, все в конце концов разберутся и поймут, что их довольно дёшево развели. И злиться будут не на друг друга или Гиркина с Безлером, а на тех, кто развёл.

Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Flat | Top-Level Comments Only

From:

andrey-rus.livejournal.com

""""""Почему "огромный авторитет" стал "беглокомандующим"? А потому что позволил себе высказывания нехорошие в адрес Владимира Владимировича. """""""""
у кого как
многим не понравилось как Гиркин няш-мяш за политесы критиковал, а Эль-укропа не только не критикует, но и пиарит
потом узбек этот и прочее

*у Кургинян кстати сейчас пропагандируемые взгляды получше Эль-укропских )))

Edited Date: 2017-02-20 07:28 am (UTC)

From:

andrey-rus.livejournal.com

добавлю ДЕГа от 6 июля 14 года:

Думаю, нельзя требовать от Москвы перехода к уголовному национализму, это подрывает основы современной власти и не соответствует общему уровню культуры русского народа. Даже атаман Стрелков внешне выглядит как боевой офицер эпохи гражданской войны 1918-1921 гг. и, по сути, таковым и является. На передовой особо не покривляешься – изнанка человека видна хорошо.

В то же время, до демократического государства с нормальным правящим классом России ещё очень далеко, поэтому она лишена всех преимуществ принадлежности к сообществу цивилизованных стран. Если бы Россия была демократической страной, можно было легко устроить международные плебисциты и добиться воссоединения русской диаспоры правовым путём – и на Украине и в Белоруссии, и в Казахстане, и даже в Прибалтике. Для этого сейчас у России нет ни дипломатической поддержки, ни морального авторитета, ни цивилизованного и национально ориентированного правящего слоя.

Не думаю, что при современном положении России удастся извлечь большие выгоды даже из факта предательства народного движения в Донбассе. Предавать будут не элегантно, а мерзко, с юродскими слезами, там где не нужно, и с шизофреническим хохотом там, где это неуместно ещё более.

Что ни делает дурак,
Всё он делает не так.
http://galkovsky.livejournal.com/238145.html