Очевидные вещи надо проговаривать...
Oct. 27th, 2016 10:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kenigtigerзачастую именно потому, что они очевидные. Так делаются открытия.
Тут на СиПе опубликовали один старый добрый крыловский текст, про "дайте определение русских, никаких русских не существует" и всё прочее. И стратегические цели, и промежуточные задачи отрицателей и вопросителей, и их методы очень хорошо проговорены. Текст - супер. Но у меня есть маленькое дополнение. Просто для понимания, чем эти люди занимаются и как, в следствие этого, к ним следует относиться.
С точки зрения логики всё просто. Отрицание существования некоего народа есть отрицание его права на существование. То, чего нет, существовать не может. Отрицание права народа на существование есть, как известно, нацизм. Вот немцы, например, отрицали, было дело, право евреев на существование. И деятельно проводили эту идею в жизнь. И именно это обычно приводится как пример классической идеи нацизма, который, например, в России подсуден. Не как действия, а именно как идея, совершенно отдельная, 282-я, статья.
Соответственно, и отрицание существования русских есть отрицание их права на существование, то есть нацизм. Как говорит Просвирнин, "можете начинать извиняться". Ну или скажите, что "любой народ имеет право на существование, кроме русских" или "нацизм недопустим по отношению к любому народу, кроме русских". Мы тоже поймём. В суд никто подавать по 282-й не будет, западло. Но поймём.
Так что все эти прекрасные "отрицатели существования русских" - нацисты или их пособники, платные или бесплатные, вольные или невольные. Предлагать судить их за такие слова, то есть вымазываться в том, что они деятельно насаждают вокруг себя, не стоит. Но относиться надо именно так. Как во время немецкой оккупации относились к полицаям.
И, в ответ на фразу "никаких русских нет" или "дайте определение русского", надо не спрашивать "Вы - нацист?", а говорить это с утвердительной интонацией.
Ну и, чтобы два раза не ходить, в связи с годовщиной венгерских событий 56-го и их обсуждением, напомню ещё раз всем, что оккупация была коммунистическая, а убивали - русские. Коммунизм придумали русские, и все "преступления коммунизма" совершили русские по приказам русских. Поэтому всем народам, переживавшим коммунистические периоды в своей истории и собственные коммунистические правительства, положены "музеи коммунистической оккупации", а русским - "музей покаяния за коммунизм". Потому что "в войне виноват проигравший", и мы, проиграв в 1991-м, ещё не отыгрались.
Тут на СиПе опубликовали один старый добрый крыловский текст, про "дайте определение русских, никаких русских не существует" и всё прочее. И стратегические цели, и промежуточные задачи отрицателей и вопросителей, и их методы очень хорошо проговорены. Текст - супер. Но у меня есть маленькое дополнение. Просто для понимания, чем эти люди занимаются и как, в следствие этого, к ним следует относиться.
С точки зрения логики всё просто. Отрицание существования некоего народа есть отрицание его права на существование. То, чего нет, существовать не может. Отрицание права народа на существование есть, как известно, нацизм. Вот немцы, например, отрицали, было дело, право евреев на существование. И деятельно проводили эту идею в жизнь. И именно это обычно приводится как пример классической идеи нацизма, который, например, в России подсуден. Не как действия, а именно как идея, совершенно отдельная, 282-я, статья.
Соответственно, и отрицание существования русских есть отрицание их права на существование, то есть нацизм. Как говорит Просвирнин, "можете начинать извиняться". Ну или скажите, что "любой народ имеет право на существование, кроме русских" или "нацизм недопустим по отношению к любому народу, кроме русских". Мы тоже поймём. В суд никто подавать по 282-й не будет, западло. Но поймём.
Так что все эти прекрасные "отрицатели существования русских" - нацисты или их пособники, платные или бесплатные, вольные или невольные. Предлагать судить их за такие слова, то есть вымазываться в том, что они деятельно насаждают вокруг себя, не стоит. Но относиться надо именно так. Как во время немецкой оккупации относились к полицаям.
И, в ответ на фразу "никаких русских нет" или "дайте определение русского", надо не спрашивать "Вы - нацист?", а говорить это с утвердительной интонацией.
Ну и, чтобы два раза не ходить, в связи с годовщиной венгерских событий 56-го и их обсуждением, напомню ещё раз всем, что оккупация была коммунистическая, а убивали - русские. Коммунизм придумали русские, и все "преступления коммунизма" совершили русские по приказам русских. Поэтому всем народам, переживавшим коммунистические периоды в своей истории и собственные коммунистические правительства, положены "музеи коммунистической оккупации", а русским - "музей покаяния за коммунизм". Потому что "в войне виноват проигравший", и мы, проиграв в 1991-м, ещё не отыгрались.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-27 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 08:18 am (UTC)"Начинайте извиняться" (с)
Венгрия участвовала в войне в качестве союзника Германии. Когда проигрываешь войну нищим, у которых хотел отнять последний кусок хлеба, будь готов, что с благами цивилизации надолго возникнут сложности.
no subject
Date: 2016-10-27 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 08:27 am (UTC)2. наша власть не отрицает существования русских как этноса, а уж тем более как общности объединенных общим языком и культурой (как в узком, так и в широком смысле).
3. действительно есть большая проблема в нашей стране, заключающая в том, что дать четкое определение "русского" тяжело, в отличие от представителя малого народа. Так как русская культура и язык являются для территории бывшего СССР базовыми.
no subject
Date: 2016-10-27 08:28 am (UTC)Прилагательное без относительно национальности и религии, будь то славянин, татарин или даже "русский еврей" (с) Вассерман, ибо по ст.26 КРФ каждый решает САМ.
Другое дело, что для оккупационной администрации от которой кормятся Свиногитлеры, Юдики Шерманы и прочие багировы вернуть украденное у 80 мультов населения, что по последней переписи САМоназвались "русскими" - смертный приговор, ибо.
Отдельная история с лайт иудаизмом более известным как православие, что повсеместно насаждается на гос.уровне и будет визжать против до свинячего хрипа, ибо как еврей - "богоизбран", так русский, это "православный", остальные курят.
Неважно, честен ли человек, благороден, или трижды подонок, он православный, а значит русский.
Дегенерат антоша кстати, что высрался тут первым каментом яркий жпег к слову "вырусь".
no subject
Date: 2016-10-27 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 08:48 am (UTC)2. Власть не отрицает существование русских. Власть отрицает субъектность русских.
3. Нет никакой проблемы в определении. Есть проблема в том, что абсолютно любое определение будет априори отвергнуто - см. п. 1. и п. 2
no subject
Date: 2016-10-27 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 08:51 am (UTC)и соответственно обустраивали её под себя путем уничтожения всего им ненужного
no subject
Date: 2016-10-27 08:54 am (UTC)Я недавно прочитал про советского военного, который ездил в "отпуск" убивать евреев, а потом женился на еврейке и через это не попал на войну в Афганистане. Убивать афганцев его, как подозрительного, уже не взяли.
В этом и есть русскость - пофиг кого убивать во имя гееполитических интересов Кремля.
no subject
Date: 2016-10-27 08:54 am (UTC)отрицание существования = отрицание права на существование.
но отрицание права на существование не есть отрицание существования
например.
я отрицаю право на существование штатовской гегемонии.
но
я признаю факт ее существования и соответственно необходимости что-то с этим делать
no subject
Date: 2016-10-27 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 08:57 am (UTC)Прочитав вот этот финал вашего третьего пункта, много понимаешь про первые два.
Малый народ определяется через отличия от базы, которую определить сложно. А малый народ - просто. А базу - сложно. Как хорошо-то.
no subject
Date: 2016-10-27 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-27 08:59 am (UTC)Недобитый фашист, кто не видел
no subject
Date: 2016-10-27 09:03 am (UTC)Человек, родившийся и выросший в России, не любит своей природы? Не понимает ее красоты? Ее заливных лугов? Утреннего леса? Бескрайних полей? Ночных трелей соловья? Осеннего листопада? Первой пороши? Июльского сенокоса? Степных просторов? Русской песни? Русского характера? Ведь ты же русский? Ты родился в России? Ты ходил в среднюю школу? Ты служил в армии? Ты учился в техникуме? Ты работал на заводе? Ты ездил в Бобруйск? Ездил в Бобруйск? В Бобруйск ездил? Ездил, а? Ты в Бобруйск ездил, а? Ездил? Чего молчишь? В Бобруйск ездил? А? Чего косишь? А? Заело, да? Ездил в Бобруйск? Ты, хуй? В Бобруйск ездил? Ездил, падло? Ездил, гад? Ездил, падло? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего заныл? Ездил, сука? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего ноешь? Чего сопишь, падло? Чего, а? Заныл? Заныл, падло? Чего сопишь? Так, бля? Так, бля? Так вот? Вот? Вот? Вот? Вот, бля? Вот так? Вот так? Вот так? Вот так, бля? На, бля? На, бля? На, бля? Вот? Вот? Вот? Вот? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? Заныл, бля? Заело, бля?
no subject
Date: 2016-10-27 09:03 am (UTC)При этом я себя если спросят - русский ли ты отвечу, да, так как применю критерий языка и культуры, а вот если начать копать происхождение, то тут выясниться, что все сложнааааааа.
no subject
Date: 2016-10-27 09:03 am (UTC)