Бронетанковое. Так и думал
May. 4th, 2016 11:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kenigtigerНаблюдая пеар "Азовца", подумал, что самым узким местом конструкции будут видеокамеры. Так и оказалось. Поставщик попытался втюхать афтарам сугубо гражданскую коньструкцию, потерпел фиаску, идет разбирательство - а чо он поставлял раньше, на другую технику ВСУ.
Любителям поржать над хохлами рекомендую аналогичную зрадоперемогу отечественного производства.
Следующую зрадперемогу жду от полевых испытаний "Азовца". Интересно, что будет с видом из камер после пары километров летом по просёлку. В принципе, машину делают для городских боёв, так что перед входом в застройку можно будет попросить пехоту протереть.
Любителям поржать над хохлами рекомендую аналогичную зрадоперемогу отечественного производства.
Следующую зрадперемогу жду от полевых испытаний "Азовца". Интересно, что будет с видом из камер после пары километров летом по просёлку. В принципе, машину делают для городских боёв, так что перед входом в застройку можно будет попросить пехоту протереть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-04 08:29 pm (UTC)Как было проблемой в 1940-х, так и осталось...
no subject
Date: 2016-05-04 09:00 pm (UTC)КАДРЫ.
no subject
Date: 2016-05-04 10:07 pm (UTC)Самая лютая проблема это отсутствие нужного количества бабла. Американцы выпускают свою резанную бумагу с дохлыми президентами для всего мира, и за эту мукулатуру нанимают со всего мира нужные им кадры. Как могут появиться кадры если нет бабла? Учёный из Германии, который зарабатывает в США под миллион долларов в год побежит в РФ работать за тарелку щей?
no subject
Date: 2016-05-05 01:21 am (UTC)зы. А ещё в них прикольная фокусировка -- кроме моторчика переднего фокуса нужно постоянно подруливать моторчиком заднего фокуса, а то картинка фокусируется мимо матрицы. Зато дёшево.
no subject
Date: 2016-05-05 04:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-05 10:13 am (UTC)Изделия из "класса 2" сильно компактнее, сильно легче и, канэшна, дешевле. Но хитрые китайцы в описаниях не афишируют разницу между 1. и 2.;). Разборка изделия типа 2 потрясла меня не хуже картинок того чорного ящика, хотя чего было хотеть за 60 бяксов;).
Думаю как теоретик -- на броню объектив с качественно перестраиваемым углом зрения нужен в основном в прицельную систему. Обзор, кмк, можно делать дешевыми компактными фиксами. У лёгкой хорошо проклеенной(;) оптики фикса кмк больше шансов пережить жесткую вибрацию.
И про пыль. Неотгоняемо вспоминается "Поднимите мне веки";).
no subject
Date: 2016-05-07 06:02 am (UTC)Казалось бы, продувку оптики сжатым воздухом от компрессора сколько лет назад придумали.
(да, внешнее стекло затирается за месяц, так и стоит копеек.)
no subject
Date: 2016-05-07 09:34 am (UTC)Кстати, как решается подача сжатого воздуха во вращающуюся башню? Локальным компрессорчиком?
no subject
Date: 2016-05-08 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-08 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 10:04 pm (UTC)Что интересно диванный эксперт для понимания ситуации наотрез отказывается приложить чёрный ящик американского военного самолёта. Чтобы народ мог увидеть разницу, что там у американских военных, а что у российских.
Целый ЖЖ экспертов.
no subject
Date: 2016-05-05 01:13 am (UTC)Дело не в том, что у нас сделано типа хуже чем у них -- дело в том, что у нас могло бы быть лучше, чем та чорно-оранжевая поделка, и практически без затрат бабла. Одними затратами мозга, притом небольшими. Потому что голь на выдумки хитра, пока не зажирается.
no subject
Date: 2016-05-05 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-05 11:15 am (UTC)После гражданского нотебука военный смотрится убого же. Правда, я что то не слышал, что военные нотебуки говно.
no subject
Date: 2016-05-05 01:08 am (UTC)Но они стоят, ну, как укродомофон вместе с подъездом;).
И рассчитаны на дорогую подрессоренную базу по асфальту -- жёсткую вибрацию брони по всяким хуябам тоже могут не перенести. Про пыль и брызги, ммм, щампаньского... лучше деликатно промолчать;) -- от этого дела даже в тех моделях ничего нету.
Короче, непростая задачка для колхозинга.
no subject
Date: 2016-05-05 05:53 am (UTC)тут всё гораздо глубже (а может и не так плохо): есть ГОСТ РВ 20.39.304-98, в группе 3.3 четко прописаны требования к одиночным ударам - всего 15g, румба (телефон) такой удар выдержит нараз, даже мторола л-7. И наверняка тот блочек такие испытания проходил (один из партии точно).
На тему микросхем в керамике: запхать кристалл в нужный корпус - вообще не проблема, доступно любому крупному КБ, и даже больше того встречаются разработки с кристаллами прямо на плате (типа китайской черной капли, только у нас коричневая).
На тему того, почему наша не оторвалась (ноги еще длиннее, корпус тяжелее...) - у нашей в паспорте написано, что ее надо клеить к плате, а буржуинские только ногами и держатся (приклеить конструктор не догадался, а может не имел права отступать от рекомендаций...). Кстати если заглянуть в телефон - половина микросхем там залиты компаундом.
no subject
Date: 2016-05-05 12:23 pm (UTC)а не похуй ли, что там пытались втюхать? важнее отношения между двумя странами.
ты им ( отношениям ) очень помагаешь. ( скрказм )
no subject
Date: 2016-05-05 01:23 pm (UTC)вот где самая мякотка)
уж не маскву ли собрались штрмовать?)
ржу нимагу)