sirjones в своем фейсбучеке
пишет:
Иногда мне хочется, чтобы Путин в ТВ сказал, что с Крымом ошибочка вышла и все такое, а потом кандидат исторических наук автоматически начал выть про крымнаш.В каменты приходит тот самый кандидат исторических наук,
haeldar, и... народ, травящий его, демонстрирует именно то поведение, над которым потешается топикстартер. Вот, например, афтар вполне логично замечает, что у пролетариата и тру-левых всё плохо с финансированием собственных СМИ, многомиллионных газет и собственных телеканалов, потому что бедняки вообще-то бедняки, и наша буржуазия и теперь уже слабо отличимое от неё чиновничество их мало-мало эксплуатируют, поэтому и имеют возможность содержать многочисленные СМИ со всевозможными Сванидзами во главе. В ответ автору объясняют, что это у оппозиции всё от бледной организационной немощи, а не от недостатка средств. А как же социал-демократы в царской России, тот же Ленин и К, которых по итогам деятельности трудно обвинить в оной немощи, и у которых ситуация со СМИ была примерно такая же, с поправкой на условия времени?
Но прекраснее всего, конечно, про депутатов. Если к.и.н. Байков сказал, что выборы в госдуму - балаган и профанация, то мы будем до последнего отстаивать обратное. "Изберите пару своих депутатов, пусть они ваши интересы лоббируют".
Интеллектуальная жизнь в стране бьёт ключом, чо уж там.
no subject
Date: 2016-05-03 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 08:34 am (UTC)Виктор Сухотин, Рикардо Вернер, Игорь Изюмов, а не Байков.
no subject
Date: 2016-05-03 08:40 am (UTC)Что касаемо выборов в госдуру и профанацию оных - депутаты не берутся из воздуха. Сперва должна быть предложена идея, потом под эту идею должны собраться сторонники, причем не нищие. И потом уже можно пробовать завести своих депутатов. Если под вашу идею собирается 300 человек - надо что-то делать с идеей.
no subject
Date: 2016-05-03 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 08:49 am (UTC)Про современный "пролетариат" оставлю, пожалуй, мысли при себе ))
no subject
Date: 2016-05-03 08:51 am (UTC)Тогда проблема финансирования их СМИ отпадёт сама собой.
no subject
Date: 2016-05-03 09:37 am (UTC)Это, конечно, несправедливый упрек. Ведь всякий оппозиционер знает, что виноват вовсе не он, а веющие над ним враждебные вихри.
no subject
Date: 2016-05-03 10:12 am (UTC)Какая, однако, феерия. Кто бы ещё уточнил, в какой момент эти "обязанности" появляются? С рождения? Или, когда в "бесплатный" детсад пошёл? Или, в не менее "бесплатную" школу?
no subject
Date: 2016-05-03 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 10:53 am (UTC)http://kenigtiger.livejournal.com/1681292.html
Так что всё нормально. Мир Розовых Пони.
no subject
Date: 2016-05-03 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 12:56 pm (UTC)Ну если большинство идею не приемлет, то идея отправляется на склад. Демократия-с.
> Прибавьте сюда жесткую цензуру, где пропаганда лезет из всех щелей, а оппозицию давят со всех сторон?
Страх-то какой.
no subject
Date: 2016-05-03 01:37 pm (UTC)Именно так. Если наша оппозиция преодолеет организационную немощь, то и средства у нее появятся. Достаточные для работы, если, конечно, заниматься именно работой, а не разведением алабаев и поглощением "коньячного напитка". Просто пану Шмуклеренко ничего этого не надо - он пишет в сети, дабы "грошей заробити" на откорм алабая и коньячный напиток. И далее ничего.
no subject
Date: 2016-05-03 02:00 pm (UTC)Демократия - либерализм = диктатура.
Какая может быть демократия, когда нет свободы слова?
>Страх-то какой.
На страх и ставка. Начиная запугиванием Америкой и и гейропой, заканчивая реальными посадками инакомыслящих.
Хотите посмотреть как это делается со стороны?
https://www.youtube.com/watch?v=Dz3z5l4Z9zc
В результате отсталая страна с нищим, забитым народом.
no subject
Date: 2016-05-03 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 03:19 pm (UTC)Так в (вернее после) царской России у кого по итогу получилось власть получить? - У большевиков. А они были озабочены глобальной идеей построения нового мира и нового человека и в этом направлении активно действовали. Причем задолго до революций. Марксисткие кружки, маевки...
А теперь посмотрите чем озабочены нынешние "оппозиционеры". Никакой внятной идеи и модели будущего не просматривается вообще. Одно укровское "геть!" И как лебедь рак и щука каждый вздыхает по собственным иллюзиям на тему когда на Руси было жить хорошо. Взгляд устремлен в прошлое - уже 30 лет всё пытаются воскресить некромантией умершие эпохи, то одну, то другую. Ну и набить личный карман между делом, это святое. Какая структура у нынешней оппозиции в регионах, чем они занимаются, кроме нытья в сети и некоторых сми? Да пустое место это сегодня. В стране нет никакой оппозиции как структуры или организации вообще. Вся "оппозиция" и ваш "комитет" в частности тоже, существуют исключительно виртуально где-то в сытых столицах. В лучшем случае пролезают в какие-нибудь депутаты. А где-нибудь допустим в Назарово о них слышали примерно как о беспорядках в Ливии. Что-то как-то краем уха. Или вовсе не слышали совсем.
no subject
Date: 2016-05-03 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 04:18 pm (UTC)А у какой политической силы или социальной страты в РФ вообще есть внятная идея и модель будущего ? Всё общественное обсуждение вертится вокруг вопросов "был ли сталинский террор или его не было", "правильно ли выиграли WWII или неправильно", "надо ли вернуть СССР или не надо". Какое здесь к херам будущее вообще, о чём вы.
no subject
Date: 2016-05-03 04:27 pm (UTC)