Пока обдумывал следующий поцст, листал френдленту, встречая многочисленные ссылки на эксетеровскую экскурсию по французскому бревноуту. Всех интересует, зачем нам эта штука. То есть зачем именно сейчас покупать именно иностранный и именно многоцелевой десантный корабль-вертолетоносец. По-моему, есть только два варианта, не связанные с "попилом откатов".
Первый - мы так готовимся к более масштабному замесу на Черном море, уже против дуэта Грузии и Украины, непрямо поддерживаемого НАТОй и Восточной Европой. Поэтому по-быстрому купили именно это - оно достроенное и более-менее подходит. Но тут есть нюанс - корабль, если он пойдет на ЧФ ближе к моменту активизации конфликта, могут просто не пропустить через Босфор.
Второй - мы так готовимся к строительству нефтегазопровода по дну Балтики. Которое придется сторожить от добрых скандинавско-прибалтийских экологов или еще от кого-нибудь в таком духе.
В принципе, истинная цель покупки выяснится вскоре после того, как она будет сделана. Если начнут шустро-шустро перепиливать под нашу технику и стандарты - таки да.
"...русские тогда рубились с немцами под Сталинградом, и были рады любому сараю на колесах..." (c) о поставках американского танка М3 "Грант" в СССР, И. Кошкин, "История танка "Шерман".
Первый - мы так готовимся к более масштабному замесу на Черном море, уже против дуэта Грузии и Украины, непрямо поддерживаемого НАТОй и Восточной Европой. Поэтому по-быстрому купили именно это - оно достроенное и более-менее подходит. Но тут есть нюанс - корабль, если он пойдет на ЧФ ближе к моменту активизации конфликта, могут просто не пропустить через Босфор.
Второй - мы так готовимся к строительству нефтегазопровода по дну Балтики. Которое придется сторожить от добрых скандинавско-прибалтийских экологов или еще от кого-нибудь в таком духе.
В принципе, истинная цель покупки выяснится вскоре после того, как она будет сделана. Если начнут шустро-шустро перепиливать под нашу технику и стандарты - таки да.
"...русские тогда рубились с немцами под Сталинградом, и были рады любому сараю на колесах..." (c) о поставках американского танка М3 "Грант" в СССР, И. Кошкин, "История танка "Шерман".
И объяснение №3. Это взятка французам за какие-то...
Date: 2009-11-27 05:37 pm (UTC)Re: И объяснение №3. Это взятка французам за какие-то...
Date: 2009-11-27 05:42 pm (UTC)Re: И объяснение №3. Это взятка французам за какие-то...
Date: 2009-11-27 05:45 pm (UTC)Уступки могут быть достаточно умеренные.
Date: 2009-11-27 06:02 pm (UTC)И в качестве этих уступок может быть:
- "передача технологий для АвтоВАЗа" (ну, "Москвич" они уж давно модернизировали...);
- давление на прибалтов, финнов и поляков ради "Северного Потока";
- давление на турок ради "Набукко", в смысле для отказа от проекта;
- гарантии безопасности для российских граждан во Франции (в смысле - чтоб не повязали за пьянку в Куршавеле...)
- доступ на оружейные рынки в Африке, в б. колониях Франции.
Некоторые из них - действительно полезны (насколько - обсуждаемо), некоторые могут быть поданы в прессе/парламенте, как полезные.
А супер-уступок не будет. Не та цена...
Re: И в качестве этих уступок может быт
Date: 2009-11-28 03:11 am (UTC)Ну невозможно спрятать слона то. Если мы слона не видим, значит его нет.
По крайней мере старик Оккам с бритвой мне об этом говорит.
Два из перечисленных пунктов - уже есть.
Date: 2009-11-28 07:39 am (UTC)Re: И объяснение №3. Это взятка французам за какие-то...
Date: 2009-11-27 06:44 pm (UTC)Re:Там на ярд денег всего
Date: 2009-11-28 03:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-27 05:40 pm (UTC)Re: по дну Балтики
Date: 2009-11-27 05:44 pm (UTC)Чёрное море ещё туда - сюда. Да и то, командный пункт логичнее держать на суше.
no subject
Date: 2009-11-27 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-27 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-27 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-27 08:58 pm (UTC)А ну как Чавес ещё лулзов доставит?