Ошибочка вышла
Feb. 17th, 2014 07:19 pmПишу я в последнее время на политические, равно как и все прочие, темы очень мало - времени нет. Однако ж у политических тем есть применительно к редкописанию одна особенность - быстро и незаметно теряются навыки правильного написания и, главное, вычитки подобных текстов. Как следствие, могут случаться весьма досадные ошибки. Вот и в месячной давности постинге про всякое околомайданное случилась у меня досадная промашка. Процитировав пост Крылова про то, что одной из причин происходящей на Майдане успешной и трудно локализуемой властями протестной активности является то, что националистический движ на украине не прессовали так, как прессовали его последние 20 лет в России, я дальше в тексте заметил, что
...очень быстро понимаешь, что нынче и абажурналисты наши, и националисты сдают экзамены на чёткость приема сигналов, так сказать. Абажурналисты обрабатывают сигнал "нужных националистов можно и поддержать", а националисты - "нужно быть правильным националистом, тогда разрешат и поддержат".
Что такое правильный национализм, майданоадаптируемый в российских условиях, я писал ещё в 2007-м.
Это власовщина и пламенный коллаборацинизм. Теперь к ним обязательно прилагается ещё и неполживая антисовковость.
При этом текст поста я, в виду некоторой потери навыков, не вычитал "с точки зрения читателя". Результат, подтверждённый некоторыми каментами, оказался плачевен. У многих читателей создалось впечатление, что я причислил Константина Анатольевича к числу "власовцев и пламенных коллаборационистов". Вверху - цитата из Крылова про национализм, внизу - тоже про национализм, значит - про Крылова. А вот это - в корне неверно. Не причислял и не собираюсь.
Дело обстоит так, что Константин Крылов является одним из тех людей, которые могут подобные пагубные тенденции в нашем национализме побороть при помощи кропотливой и многотрудной работы с националистической молодёжью, которая может оказаться очень падка на всевозможные рецепты быстрого и простого достижения всего и сразу.
В связи с чем я приношу ему за допущенную некорректность мои самые искренние извинения и желаю успешного продолжения трудной и тяжёлой борьбы. Таковую борьбу ему и его товарищам по движению приходится вести сразу с двумя "полюсами силы" нашей политики, о которых я уже писал чуть раньше, - коллаборационистами-лоялистами и коллаборационистами-либералами. Травля, явная и закулисная, любой здоровой политической мысли, любого хоть сколько-нибудь независимого движения у нас идёт сразу с двух сторон, отбиваться тяжело, делать какое-то полезное дело - ещё тяжелее.
И на тему прославленного "крыловского антисоветизма" мы ещё непременно поговорим. Вот про этот склад претензий к Крылову я не забыл. Как и про "склад претензий к СССР". Увы, времени свободного мало. Причём не столько самого времени, сколько сил его использовать.
...очень быстро понимаешь, что нынче и абажурналисты наши, и националисты сдают экзамены на чёткость приема сигналов, так сказать. Абажурналисты обрабатывают сигнал "нужных националистов можно и поддержать", а националисты - "нужно быть правильным националистом, тогда разрешат и поддержат".
Что такое правильный национализм, майданоадаптируемый в российских условиях, я писал ещё в 2007-м.
Это власовщина и пламенный коллаборацинизм. Теперь к ним обязательно прилагается ещё и неполживая антисовковость.
При этом текст поста я, в виду некоторой потери навыков, не вычитал "с точки зрения читателя". Результат, подтверждённый некоторыми каментами, оказался плачевен. У многих читателей создалось впечатление, что я причислил Константина Анатольевича к числу "власовцев и пламенных коллаборационистов". Вверху - цитата из Крылова про национализм, внизу - тоже про национализм, значит - про Крылова. А вот это - в корне неверно. Не причислял и не собираюсь.
Дело обстоит так, что Константин Крылов является одним из тех людей, которые могут подобные пагубные тенденции в нашем национализме побороть при помощи кропотливой и многотрудной работы с националистической молодёжью, которая может оказаться очень падка на всевозможные рецепты быстрого и простого достижения всего и сразу.
В связи с чем я приношу ему за допущенную некорректность мои самые искренние извинения и желаю успешного продолжения трудной и тяжёлой борьбы. Таковую борьбу ему и его товарищам по движению приходится вести сразу с двумя "полюсами силы" нашей политики, о которых я уже писал чуть раньше, - коллаборационистами-лоялистами и коллаборационистами-либералами. Травля, явная и закулисная, любой здоровой политической мысли, любого хоть сколько-нибудь независимого движения у нас идёт сразу с двух сторон, отбиваться тяжело, делать какое-то полезное дело - ещё тяжелее.
И на тему прославленного "крыловского антисоветизма" мы ещё непременно поговорим. Вот про этот склад претензий к Крылову я не забыл. Как и про "склад претензий к СССР". Увы, времени свободного мало. Причём не столько самого времени, сколько сил его использовать.
no subject
Date: 2014-02-17 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-17 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 07:30 am (UTC)Пипец, приехали.
no subject
Date: 2014-05-22 12:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-17 04:06 pm (UTC)Этот идиотизм уже даже не смешон, надоело.
Другим таким Егорка Просвирнин является, надо думать?
no subject
Date: 2014-02-18 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 08:13 am (UTC)ну, какой масштаб, такие и.
no subject
Date: 2014-02-18 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-17 04:51 pm (UTC)Ну так он же именно им и является, в химически чистом виде! Конечно можно закрыть на это глаза и сказать что этого нет, но никуда власовец Крылов от этого не исчезнет.
no subject
Date: 2014-02-17 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 04:46 pm (UTC)"как называли в моё время"
ну где ты там Вас называли пидарасом мне неинтересно.
no subject
Date: 2014-02-18 11:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 10:49 am (UTC)Только вот пейсать много с одндроедофона или с планшета для меня по очучениям ещё геморройнее, чем с клавиатуры. Особенно когда левая половина организьмы весьма убедительно сообщает тебе, что ни ногой, ни ногой двигать не хочет. В 2007-м, когда было похожее, я кое-как вставал, заползал на стул, клал левую руку правой рукой на левую связку Alt-Ctrl-Shift-пробел и набирал правой. Сейчас просто лежу и листаю ленту в телефоне одной правой. Сейчас старый стал, ленивый. И пухлый, почти как Просвирин, хехе.
Сейчас вот вроде таблеток правильных покушал систематически - более-менее ожыл.
no subject
Date: 2014-02-18 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-18 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-19 11:07 am (UTC)