"Царь"

[kenigtiger]

Хорошие люди затащили посмотреть "Царя".
Фильм совершенно не цепляет, не остается в памяти, можно посмотреть разок, и то не в кинотеатре.
Что касается "исторических реалий" и т.д... охъ... ну вы поняли.
С моей точки зрения, фильм имеет некий физический смысл только как острая политическая сатира.
Последовательно раскрыты все актуальные темы:
- тема плавного перехода "Марша несогласных" в "Марш согласных" при личном появлении царя
- тема либерального преемнега и первого блоггера (раскрыта чуть более чем полностью)
- тема любимых преемнегом инноваций, плавно переходящая в тему выставки "Интерполитех"
- тема Ксюши Собчак и использования контингента из "Дома-2" при постройке башни "Газпрома"
- тема Суркова (раскрыта Домогаровым во всей красе)
- тема "оборотней в погонах"
- тема раздвоения личности "по Горлуму"
- тема главного политтехнолога (опять же раскрыта Охлобыстиным чуть более чем)
В общем, можно долго перечислять попадания в "текущий момент", ибо им несть числа. Фильм напрашивается на очень злобную переозвучку с использованием текстов официальных выступлений главных действующих лиц. Было бы время, сам бы сделал.

- А вот, Дим, посмотри, Билл Гейтс иконку подарил. Говорит, иконки, они для этих твоих инноваций полезные...
И крушение моста с характерным звуком Windows и вставкой на пару секунд blue screen of death.
И переименование кина в "Tsar.ru"

Мессадж у кины я углядел только один: "Или ты в числе прочих встаешь за рычаги ацкой машины репрессий, или молись, постись и слушай радио "Радонеж".

Comments

[haeldar.livejournal.com]

Я бы сказал что это хорошая прививка для тех кто желает возвращения в России монархии

[kenigtiger.livejournal.com]

Ты знаешь, Лёш, что Рюриковичи, что Романовы - это были вполне себе вменяемые династии на фоне остальной Европы и Азии.
Я против "возвращения Романовых", но какой-нибудь бонапартизм нам бы весьма не повредил.
Новая династия, которая лет через 20-30 станет конституционной, сдав все полномочия заново выстроенным органам власти.

[haeldar.livejournal.com]

А если вместо бонапарта придет вот такое чудовисче со взором религиозным экстазом горящим?

[kenigtiger.livejournal.com]

Оно не придёт, ибо не будет востребовано. Это же будет не продолжение династии простым наследованием, а ее создание. Тут человек поднимется именно в силу наличия определенных полезных практических навыков и здравого мышления.
И именно для отсечения лишних проблем с наследниками я и считаю нужным переход лет потом этой монархии на конституционную основу.
Впрочем, если есть свободное время, лучше подрочить на что-нибудь более реалистичное.

[near-bird.livejournal.com]

Ты знаешь, Лёш, что Рюриковичи, что Романовы - это были вполне себе вменяемые династии на фоне остальной Европы и Азии.
Проблема в том, что любую династию принято вспоминать по последнему ее представителю. А что Ваня, что Ники - это уже вырожденцы в чистом виде. Что, в принципе, закономерный итог многовекового кровосмешения.

[kenigtiger.livejournal.com]

В этом отношении конституционная монархия может быть куда более адекватной. Поскольку сам по себе монарх на прямую власть не претендует и т.д., и т.п., то и жениться может почти на ком угодно.

[near-bird.livejournal.com]

Непонятны, в таком случае, преимущества данного стоя перед классической парламентской республикой.

Нет, то есть они понятны для тех же бриттов или шведов, где есть вековые династии и некоторое почтение к ним со стороны народа. И представителей этой династии надо бы куда-то деть так, чтобы народ понял. Понятны они и для тех же испанцев, для которых монархия после Франковского режима просто оказалась наименьшим из зол.

Но не понятно, как вводить подобное в условиях родных йолок, где последние пару веков естественная смерть монарха была редким исключением.

[kenigtiger.livejournal.com]

Когда монарх - конституционный, его убивать бессмысленно.

[jully-girl.livejournal.com]

оригинальный взгляд на этот фильм. я тоже уловина некоторые палаллели с нашим временем, но не так предметно :)