Вот оно, оказывается, как...

[kenigtiger]

Вербицкий прекраснейший пеарит текст, содержащий прекрасную формулу:

Никакого Третьего пути нет. Стрелка может показывать или вперед, или назад. Впереди, в той стороне, где блистают и
благоухают сортиры, в нагрузку отчего-то неизменно присутствуют свободная пресса, правовое государство,
разделение властей, однополые браки и развитая экономика. А в противоположной стороне - там, где всего перечисленного нет, национальные запахи шибают в нос так, что аж глаза ест.

Не, с обычным дрочевом на некие абстрактные ценности, на которые уже и на благословенном Западе местами открыто болт положили(если когда-то поднимали), всё понятно. Куда ж без этого-то. Лечить нашу интеллигенцию от детской наивности в подобных вопросах я не возьмусь. Ни массово, ни поштучно. Надоело тратить время на такие вещи.

Интересно, что дальше-больше любую возможность любого прогресса("развитая экономика!!!") ораторы связывают с "узакониванием однополых браков".

Ракеты, понимаешь, в космос не летят без жопоебли.
Вот оно как, значит.

Comments

[the-third-way.livejournal.com]

А зачем это жидовское говно ворошить, простите за мой французский?

[heilkitty-ru.livejournal.com]

Культ карго, как он ест.

[slon357.livejournal.com]

Ну, однополые браки обычно увязываются с какой-то особой мутацией гуманизма.
Типа межрасовых браков. Дело же не в ракетах. Ракеты и в Северной Корее летают, хоть и недалеко...

[Сергей Ленин (from livejournal.com)]

Общался с сабжем, Надо сказать тифарет и сам не фиалками пахнет, взгляд и мимика у него крайне характерны для шизофреника и запах тоже.

[berest.livejournal.com]

справедливости ради, отмечу, что живу в Англии, где те самые однополые браки разрешены. Ни разу меня это никоим образом не затронуло. В чём проблема "пропаганды гомосексуализма" я тоже не понимаю - не вижу ни гомосексуалистов, ни пропаганды. Возможно, если бы присматривался и интересовался - заметил бы. Но интересы у меня совсем другие)

[nezrim.livejournal.com]

Сейчас уже другой уровень — ок-КАРГО-культизм. То есть, не протосто макеты делают, а наделяют их «внутренними закономерностями», типа той же подвязки однополых браков к развитой экономике. Причём если у оригинала этих (действующих) закономерностей не было — то в макете оккаргокультиста ОНИ РЕАЛЬНО ЕСТЬ, СПЕЦИАЛЬНО ВСТАВЛЕНЫ.

Типа, против однополых браков?.. Замечательно, твоя фирма контракт не получит, какие бы замечательные условия ни предлагала. Или — выступаешь за социальную справедливость, за нормальное научно-техническое образование и не желаешь жертвовать на религию?.. В политике тебе делать нечего. Ну и т.д., и т.п.

[nezrim.livejournal.com]

Страшны не сами однополые браки — страшны судьбы детей, в таких, гм, «семьях» живущих :-(

[(Anonymous)]

Чем страшны? Тем, что с более высокой вероятностью (вроде бы) "сами начнут"? Так ведь, возвращаясь к пункту один, тут ничего страшного, как вы сами сказали. Э?

[freedomcry.livejournal.com]

Когда много говорят "нет третьего пути", это верный знак, что нет первого и второго (то есть при сколько-нибудь серьезном подходе их нужно сразу слать лесом), а вот третий, возможно, не вполне четко поделен на подварианты.

Это вообще ко всему относится.

А либералы и говно — это вечное; разве они тут что-то новое скажут? Не надо их тиражировать, имхо. Это они должны два раза в день куда-нибудь прятаться от песни про боевую гвардию тяжелыми шагами.

[eyeofevil.livejournal.com]

Вы про Вербицкого или Никонова? Автор текста - Никонов.

[eyeofevil.livejournal.com]

Вот я недавно пришёл к выводу, что именно отношение к тому, думать ли своей головой, или обезьянничать всё с Запада (не включая мозг, без критического осмысления), и является главной линией раздела российских идеологических течений. Всякая левизна-правизна уже вторична.

[slon357.livejournal.com]

Они будут жить расстроенными и от этого много нюхать наркотиков. И будут в армии плохо служить и в полиции. И учиться будут плохо.
В результате негры и арабы всех победят.

[si14.livejournal.com]

О, демагогия для самых маленьких. Люблю такое.

Автор в тексте указывает на корреляцию, которые вы попытались превратить в причинность. Нет, ракеты в космос летают не из-за однополых браков, вы правы. Автор, кстати, этого тоже не утверждал, поэтому вы просто поспорили с голосами в голове, поздравляю.

Ракеты в космос не летают стабильно без такой простой вещи, как уважение людей, их разнообразия и прав. Да, можно посадить гениального конструктора в лагерь, выбив под пытками самооговор, а потом «смягчить режим» и заставить работать за чуть более нажористую похлёбку на «благо родины». Небольшая проблема в том, что такая конструкция крайне ненадёжна и каждый раз разваливалась (о чём и идёт речь в приведённой цитате), в то время как противоположное работает и именно благодаря обратному вы сейчас можете писать свои измышления в Интернете (если хотите поспорить — назовите для начала хотя бы пяток технологий вокруг вас, введённых в использование в СССР). Однополые браки же просто отличная лакмусовая бумажка для общества, экзамен на готовность принимать «не таких» — будь то геи, художники-диссиденты или аутисты-математики. Российское общество проваливает этот экзамен раз за разом, истерия по поводу Перельмана отличный пример.

Очень показательно, кстати, что из всего списка («свободная пресса, правовое государство, разделение властей, однополые браки и развитая экономика») упоминания удостоились только однополые браки.

[raspak.livejournal.com]

"Ракеты, понимаешь, в космос не летят без жопоебли. "

Уточним, начиная с реформации и до 20 века так и было, а теперь как раз наоборот. Таки дела. Идите на aliexpress и смотрите.

[thoros-of-myr.livejournal.com]

>Однополые браки же просто отличная лакмусовая бумажка для общества

Этой бумажкой можно только подтереться. Максимально высокий уровень жизни в США был достигнут в начале 70-х, когда негров только-только начали считать за людей, а гомосеков только ещё готовились считать.

"Толерантность" же дала западному миру только экономическую стагнацию, кризис 2008 года и рекордное в истории расслоение в обществе.

[(Anonymous)]

> Стрелка может показывать или вперед, или назад.

Cтрелка может ещё метаться. По осциллографу.

[nezrim.livejournal.com]

Троллите?..

А ничего, что в однополых браках дети не рождаются, нет?..

Да, и ознакомьтесь на досуге:

http://www.culturolog.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1531&Itemid=7

[kommari-2.livejournal.com]

В стране духовных скреп почему-то ракеты летают херово.

[si14.livejournal.com]

>Максимально высокий уровень жизни в США
>экономическую стагнацию, кризис 2008 года и… расслоение в обществе
Очень мило, что вы сравниваете экономические и социальные показатели.

>в начале 70-х
>только ещё готовились считать
Ознакомились бы с материалом, что ли. Стоунвольский бунт в 69м, де-факто окончательно установивший статус ЛГБТ в США. Движение хиппи, зародившееся в начале-середине 60х. Видите, как получается — «максимально высокий уровень жизни» отлично коррелировал с подъёмом идеологий ненасилия.

Тем не менее, ваш аргумент имел бы хоть какую-то силу, если рядом бы вы показали успехи «нетолерантных» (фашистских?) государств. Россия, может быть? Зимбабве? ЮАР? Или вы всё-таки прямо сейчас пишите мне эти буковки в Интернете, очередном продукте вечно «загнивающего» Запада?

[si14.livejournal.com]

Нет. Вы немного отстали от жизни. http://news.sciencemag.org/sciencenow/2012/10/oocytes-normal-mice.html Сейчас — мыши. В течение лет 5-10 ждите на людях тоже, после мышей препоны исключительно бюрократические.

И да, добро пожаловать в XXI век.

У вас по ссылке — ложь на лжи. В одном из первых абзацев:
>результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research»
Зачем верить на слово? Проверим сами:
http://www.journals.elsevier.com/social-science-research/
Impact Factor: 1.266
Это не «авторитетный журнал», это помойный листок. Для сравнения, действительно авторитетный журнал Nature имеет Impact Factor 30; схожий по узкопрофильности Annual Review of Immunology — 52.
Читайте поменьше шлака. Неплохое ревью действительно актуальной научной позиции относительно гомосексуализма и, в т.ч., влияния на детей можно найти тут: http://antilamer.livejournal.com/424332.html Там есть просто тонны ссылок как на anecdotal evidence в виде reddit-тредов, так и systematic studies в виде публикаций.

[nezrim.livejournal.com]

О, «тяжелая артиллерия» подтянулась :-)

Вы немного отстали от жизни. http://news.sciencemag.org/sciencenow/2012/10/oocytes-normal-mice.html Сейчас — мыши. В течение лет 5-10 ждите на людях тоже, после мышей препоны исключительно бюрократические.

Ой. Породы собак (овец, свиней, коз, коров...) люди выводят не одну тысячу лет. Что мешает выводить породы людей, опыт же огромный накоплен?.. Тоже, наверное, «препоны исключительно бюрократические», да?..

У вас по ссылке — ложь на лжи.

ФАКТОЛОГИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ исследования Марка Регнеруса опровергнуть можете?.. Он что-то не так делал, подтасовывал факты, нарушал правила проведения научных исследований?..

Если да — опровергающие факты в студию!..

Если нет — зачем вообще клавиатуру трогали?..

Читайте поменьше шлака. Неплохое ревью действительно актуальной научной позиции относительно гомосексуализма и, в т.ч., влияния на детей можно найти тут: http://antilamer.livejournal.com/424332.html Там есть просто тонны ссылок как на anecdotal evidence в виде reddit-тредов, так и systematic studies в виде публикаций.

Посмотрел. Вот уж где тонны вранья. Наукообразная ложь везде примерно по одному и тому же принципу:

99% людей, умерших от рака, употребляли огурцы ==> огурцы чудовищно канцерогенны, бойтесь огурцов!

...это в том случае, если она наукообразная. Но такая она не везде — где-то (в тех же опросах) просто тупые подтасовки. По принципу: «Трава зелёная?.. — Да. — О, ну, значит, ты латентный гомосексуалист!».

Сам же автор этой подборки примитивный манипулятор. Одно из первых утверждений:

Ненависть к людям нетрадиционной ориентации - один из немногих оставшихся случаев немотивированной ненависти к каким-либо социальным группам в нашем обществе.

...с чего это он взял, что ненависть НЕМОТИВИРОВАННАЯ-то?.. Кстати, кроме ненависти есть ещё презрение и отвращение — тоже «немотивированные», поди?..

Ну и дальше всё в том же духе, например:

специалисты по психическим заболеваниям считают, что это вариант нормы

Что, ВСЕ-ВСЕ специалисты?.. Как, не все, оказывается?.. Но мы об этом почему-то умолчали. Почему, интересно?..

Или вот:

В результате пропаганды гомосексуалистами станут гораздо больше людей! - 1) ну и что? 2) нет, не станут

Во-первых, "вы так говорите, как будто это что-то плохое". Даже если бы это было правдой, см. выше - это не плохое, а нормальное. Также см.ниже, рождаемости все равно ничто не угрожает.

...сам факт гомосексуальной пропаганды вообще не обсуждается. Типа, ЗАРАНЕЕ МОЖНО — ну а тех, кто противится её РЕЗУЛЬТАТАМ мы сейчас переубедим.

Почему бы тогда пожирание фекалий не пропагандировать — обеззараженных, конечно?.. Или, там, зоофилию?..

Автору как-то не приходит в голову, что ПРОПАГАНДИРОВАТЬ можно только однозначно позитивные вещи. То, что вызывает у большинства отвращение, неприятие и т.д. — пропагандировать, мягко говоря, не стоит. Хотя бы уже просто потому, что НЕЗАЧЕМ — если только не ставить перед собой диверсионные цели.

Кем вырастут дети в однополых семьях? - Тем же, кем и в двуполых

Ложь, опровергнутая исследованием Марка Регнеруса — отчего на него толерасты так и накинулись. До него затыкать рот и размахивать наукообразной ложью удавалось — но вот с ним не прокатило, ага-ага.

Наконец:

2) Скорее всего, вы судите по фото из тех СМИ, которые читаете. Разумно предположить, что многие СМИ показывают ровно то, что интересно показать. А вот настоящие фотки с их парадов:

Зашибись логика!.. Как у того убийцы, который искренне недоумевает, за что его сажают: «ну, убил одного, ну, подумаешь... НО СКОЛЬКО РАЗ Я НЕ УБИВАЛ, ДАЖЕ ПАЛЬЦЕМ НЕ ТРОГАЛ, ЗНАЕТЕ?!..»

Тьфу.

Собственно, история всё расставит на свои места, как уже много раз расставляла: все общества, потакающие гомосексуализму, заканчивали одинаково. Одинаково ПЛАЧЕВНО, если быть точным.

[ne-ilupin.livejournal.com]

//Ракеты в космос не летают стабильно без такой простой вещи, как уважение людей, их разнообразия и прав
-в СССР, где было уголовное преследование гомосексуалов , были впечатляющие успехи в деле освоения космоса.

//истерия по поводу Перельмана отличный пример.
-где вы обнаружили истерию? Перельманофобия наступает?

[ne-ilupin.livejournal.com]

//если рядом бы вы показали успехи «нетолерантных» (фашистских?) государств.
-Китай. Отношение к гом-м очень напоминает наше. А отношение к инакомыслящим... вам точно не понравится.
Про успехи Китая вам рассказать?

[si14.livejournal.com]

О, Китай. Да, расскажите мне про успехи Китая в области уровня жизни. Или в районе ВВП на душу населения.

Люблю, когда приводят в пример Китай, успехи которого обусловленны поздней индустриализацией и сотнями миллионов бесправных рабов. Вы точно хотите рассматривать его как ролевую модель? Не хотите на фабрике поишачить за пару десятков долларов в месяц?

[si14.livejournal.com]

>впечатляющие успехи в деле освоения космоса
Я вам сейчас страшную вещь скажу: это не успехи, а буффонада, потому что реального базиса для них нет — только желание «догнать и перегнать» без практической цели. Если бы это было не так, мы бы видели чуть больше, чем 0, технологий, ставших наследием космической программы СССР.