Диалог с лоялистом
Oct. 14th, 2013 12:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kenigtigerДиалог с лоялистом
(Технотриллер по мотивам вот этого и этого.)
Лоялист: - Эй, человек, ты что, сука вредительская, с автомашиной делаешь?
Человек: - Видите ли, я подозреваю, что в ней чего-то не хватает или что-то не работает, выкатил её из гаража и хочу открыть, посмотреть, возможно - что-то исправить.
Лоялист: - Зачем? Какие проблемы-то? С виду у машины всё в порядке.
Человек: - Она не едет туда, куда мне нужно. Более того, я позволю себе заметить, что она вообще не едет.
Лоялист: - А ты толкать пробовал?
Человек: - Толкать???
Лоялист: - Ну да. Подходишь сзади и толкаешь. Она едет. Что непонятно?
Человек: - А как поворачивать?
Лоялист: - Проще простого. Подходишь сзади, приподнимаешь за бампер и поворачиваешь машину в нужную сторону. А потом толкаешь дальше.
Человек [пробует приподнять машину за бампер]: - Тяжело... не получается.
Лоялист: - А ты тренируйся - и всё получится.
Человек: - Вы уверены, что это единственный способ движения автомашины и управления ею?
Лоялист: - А как ещё?
Человек: - Я слышал, что машины должны передвигаться при помощи двигателя и управляться при помощи рулевого колеса.
Лоялист: - Херня какая. Все машины такие.
Человек: - Но... она точно не сломана?
Лоялист: - Нет. Ты кто вообще по профессии?
Человек: - Сисадмин.
Лоялист: - Программист штоле? Ну вот вас дураков наплодили, нихера не учат. Ты в школе физику изучал?
Человек: - Изучал.
Лоялист: - Все вещи таковы, что изначально лежат на месте и не двигаются.
Человек: - Но слово "автомобиль", то есть "самодвижущийся" по-гречески, по-моему подразумевает некоторые свойства...
Лоялист: - Не "самодвижущийся", а "сам двигай". Физики элементарной не знаешь, куда тебе греческий язык.
1-й прохожий: - Подождите, а как же велосипед?
Лоялист: - Что велосипед?
1-й прохожий: - Есть такая машина - велосипед, которую человек может сам двигать и управлять ею. Я такой пользовался. Очень удобно для передвижения человека по дороге с твердым покрытием с помощью собственной мускульной силы. Зачем человеку такая большая и тяжелая автомашина, которую он сам должен толкать и поворачивать, поднимая за бампер, если машина не может возить его быстрее и дальше, чем велосипед.
2-й прохожий: - Такие как вы, молодой человек, требующие "урезать автомобиль до велосипеда" - они и есть самые что ни на есть лютые враги человечества! Потому что человек, он может жить только с автомобилем. Без автомобиля он и не человек вовсе.
Человек: - Да я не против автомобиля, граждане. Я - только за. Я хотел автомобиль, мне много рассказывали о том, как это круто - иметь автомобиль и кататься на нём. Мне этот автомобиль достался в наследство, я вручную выкатил его из гаража, а теперь я просто хочу, чтобы он поехал, сам, без того, чтобы я толкал его, чтобы я сидел внутри, и чтобы у меня была возможность им удобно управлять. Я готов его чинить и даже потратиться на запчасти, если надо, но я хочу, чтобы он меня возил, а не я - его.
3-й прохожий: - Самодвижущийся автомобиль, управляемый человеком изнутри? Это ново, ново. Как вы себе это представляете?
Человек: - Ну как... У машины должен быть двигатель, вращающий колеса. Мне хорошо бы удобно сидеть в кресле. Руками мне, наверное, было бы удобно управлять направлением движения, так что перед креслом надо поставить руль, поудобнее, тоже, наверное, округлой формы, а ногами я бы жал на педали и увеличивал или уменьшал скорость движения.
Лоялист: - Вот уж действительно, какой только херни эти бездельники, сисадмины, журналисты, офисный планктон всякий, не придумают, лишь бы такой красивый автомобиль не толкать!
1-й прохожий: - Вообще-то, он прав. Я сам видел самодвижущиеся автомобили и даже покатался разок. Они действительно удобно управляются и ездят с большой скоростью. Да, бывает, что они ломаются и останавливаются. Или начинают ездить медленнее, или не слушаются руля. Но это всё можно исправить. Я могу вам совершенно точно сказать, что доступ к рулевому управлению - через вот эту боковую дверь, а доступ к мотору открывается ручкой рядом с рулевой колонкой. Надо просто открыть дверь...
Лоялист: - Да какую вам, идиотам тупым, дверь... С ума сошли? Вы же всё сломаете! Это очень сложный механизм!
Человек: - Я всё же попробую...
Лоялист: - ЧТОООООО?
Человек: - Послушайте, зачем мне эта очень сложная машина, если я не могу ею пользоваться так, как я хочу, так, как она должна использоваться? Почему я должен её толкать с утра до вечера да ещё и поворачивать, поднимая за бампер? Если она сломана и я смогу её починить - буду на ней ездить, если нет - буду ходить пешком или куплю велосипед.
Лоялист: - Сломаешь, дурень! Всё сломаешь! Ну куда тебе лезть. Вот я - другое дело. Я - человек опытный, жизнью умудренный, я могу осторожно залезть в машину и посмотреть, не переполнена ли пепельница, не попрчена ли отделка.
Человек: - Я не уверен, что дело в пепельнице и отделке...
Лоялист: - Мнения разделились... Что ж... Значит, надо выбрать, кто полезет в машину. Демократическим путём. Нам нужны честные выборы.
Человек: - Честные выборы?
Лоялист: - Конечно! Ты математику в школе учил? Так вот...
...
ЗАНАВЕС.
(Технотриллер по мотивам вот этого и этого.)
Лоялист: - Эй, человек, ты что, сука вредительская, с автомашиной делаешь?
Человек: - Видите ли, я подозреваю, что в ней чего-то не хватает или что-то не работает, выкатил её из гаража и хочу открыть, посмотреть, возможно - что-то исправить.
Лоялист: - Зачем? Какие проблемы-то? С виду у машины всё в порядке.
Человек: - Она не едет туда, куда мне нужно. Более того, я позволю себе заметить, что она вообще не едет.
Лоялист: - А ты толкать пробовал?
Человек: - Толкать???
Лоялист: - Ну да. Подходишь сзади и толкаешь. Она едет. Что непонятно?
Человек: - А как поворачивать?
Лоялист: - Проще простого. Подходишь сзади, приподнимаешь за бампер и поворачиваешь машину в нужную сторону. А потом толкаешь дальше.
Человек [пробует приподнять машину за бампер]: - Тяжело... не получается.
Лоялист: - А ты тренируйся - и всё получится.
Человек: - Вы уверены, что это единственный способ движения автомашины и управления ею?
Лоялист: - А как ещё?
Человек: - Я слышал, что машины должны передвигаться при помощи двигателя и управляться при помощи рулевого колеса.
Лоялист: - Херня какая. Все машины такие.
Человек: - Но... она точно не сломана?
Лоялист: - Нет. Ты кто вообще по профессии?
Человек: - Сисадмин.
Лоялист: - Программист штоле? Ну вот вас дураков наплодили, нихера не учат. Ты в школе физику изучал?
Человек: - Изучал.
Лоялист: - Все вещи таковы, что изначально лежат на месте и не двигаются.
Человек: - Но слово "автомобиль", то есть "самодвижущийся" по-гречески, по-моему подразумевает некоторые свойства...
Лоялист: - Не "самодвижущийся", а "сам двигай". Физики элементарной не знаешь, куда тебе греческий язык.
1-й прохожий: - Подождите, а как же велосипед?
Лоялист: - Что велосипед?
1-й прохожий: - Есть такая машина - велосипед, которую человек может сам двигать и управлять ею. Я такой пользовался. Очень удобно для передвижения человека по дороге с твердым покрытием с помощью собственной мускульной силы. Зачем человеку такая большая и тяжелая автомашина, которую он сам должен толкать и поворачивать, поднимая за бампер, если машина не может возить его быстрее и дальше, чем велосипед.
2-й прохожий: - Такие как вы, молодой человек, требующие "урезать автомобиль до велосипеда" - они и есть самые что ни на есть лютые враги человечества! Потому что человек, он может жить только с автомобилем. Без автомобиля он и не человек вовсе.
Человек: - Да я не против автомобиля, граждане. Я - только за. Я хотел автомобиль, мне много рассказывали о том, как это круто - иметь автомобиль и кататься на нём. Мне этот автомобиль достался в наследство, я вручную выкатил его из гаража, а теперь я просто хочу, чтобы он поехал, сам, без того, чтобы я толкал его, чтобы я сидел внутри, и чтобы у меня была возможность им удобно управлять. Я готов его чинить и даже потратиться на запчасти, если надо, но я хочу, чтобы он меня возил, а не я - его.
3-й прохожий: - Самодвижущийся автомобиль, управляемый человеком изнутри? Это ново, ново. Как вы себе это представляете?
Человек: - Ну как... У машины должен быть двигатель, вращающий колеса. Мне хорошо бы удобно сидеть в кресле. Руками мне, наверное, было бы удобно управлять направлением движения, так что перед креслом надо поставить руль, поудобнее, тоже, наверное, округлой формы, а ногами я бы жал на педали и увеличивал или уменьшал скорость движения.
Лоялист: - Вот уж действительно, какой только херни эти бездельники, сисадмины, журналисты, офисный планктон всякий, не придумают, лишь бы такой красивый автомобиль не толкать!
1-й прохожий: - Вообще-то, он прав. Я сам видел самодвижущиеся автомобили и даже покатался разок. Они действительно удобно управляются и ездят с большой скоростью. Да, бывает, что они ломаются и останавливаются. Или начинают ездить медленнее, или не слушаются руля. Но это всё можно исправить. Я могу вам совершенно точно сказать, что доступ к рулевому управлению - через вот эту боковую дверь, а доступ к мотору открывается ручкой рядом с рулевой колонкой. Надо просто открыть дверь...
Лоялист: - Да какую вам, идиотам тупым, дверь... С ума сошли? Вы же всё сломаете! Это очень сложный механизм!
Человек: - Я всё же попробую...
Лоялист: - ЧТОООООО?
Человек: - Послушайте, зачем мне эта очень сложная машина, если я не могу ею пользоваться так, как я хочу, так, как она должна использоваться? Почему я должен её толкать с утра до вечера да ещё и поворачивать, поднимая за бампер? Если она сломана и я смогу её починить - буду на ней ездить, если нет - буду ходить пешком или куплю велосипед.
Лоялист: - Сломаешь, дурень! Всё сломаешь! Ну куда тебе лезть. Вот я - другое дело. Я - человек опытный, жизнью умудренный, я могу осторожно залезть в машину и посмотреть, не переполнена ли пепельница, не попрчена ли отделка.
Человек: - Я не уверен, что дело в пепельнице и отделке...
Лоялист: - Мнения разделились... Что ж... Значит, надо выбрать, кто полезет в машину. Демократическим путём. Нам нужны честные выборы.
Человек: - Честные выборы?
Лоялист: - Конечно! Ты математику в школе учил? Так вот...
...
ЗАНАВЕС.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-14 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-14 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-14 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-14 09:20 am (UTC)Спросил у него надо ли теперь пусек в спасительницы перевести, жду ответа
no subject
Date: 2013-10-14 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-14 09:26 am (UTC)последнее выделенное жирным
. После провала либералов, именно на нацистов, РПЦ и прочих национал-параноиков сделана ставка врагами России. Именно им отведена сегодня роль тарана призавнного разрушить Россию.
no subject
Date: 2013-10-14 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-14 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-14 01:30 pm (UTC)Не, я понимаю, что он лопату копипастил - но надо же читать что вставляешь!
no subject
Date: 2013-10-14 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-14 11:44 am (UTC)блеать, я роме обещал псто, где скажу, что в кое-каком месте с ним согласен, а никак нихрена времени нет. пару раз откомментил сеня, и все.
что за понедельник блядь
no subject
Date: 2013-10-14 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-14 11:58 am (UTC)в целом. могу сказать, что не так он был неправ - потому что менты 1) убийцу приняли 2) на поруки (вроде как) не выпускали 3) основной кипеш пошел от националистов типа бондарика, который известен страстью к пеару при том, что я не могу сказать "менты казлы отпустили чурку"
т.е. тут преждевременно забили в колокола, и стали создавать нервозность ,когда менты вроде как и нормально себя повели.
рома я так понимаю, хотел как лучше, но получилось (учитывая его фидбэк в плане лоялизма и чурколюбия) как всегда - и ему напихали тех самых.
впрочем, сейчас, если ты обратишь внимание - ему теперь постоянно вспоминают. как в том онегдоте - "но стоило один раз выебать козу..."
no subject
Date: 2013-10-14 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-14 11:17 am (UTC)> ЗАНАВЕС
(Занавес. Из-за него доносятся мелодичное насвистывание и бряканье железок. Появляются Лоялист и Прохожие)
3-й прохожий - Лоялисту: Вы все-таки неправы. Автомобиль – это частная собственность и даже демократическое вмешательство в распоряжение ею неуместно. И, кстати, проблемы могут быть не в пепельнице…
Лоялист: Тогда в обивке.
3-й прохожий: А если не в обивке?
Лоялист: Тогда нужно звать мастера.
3-й прохожий: Зачем? Этот Человек несомненно технически одарен и способен справиться самостоятельно.
(звук падения и из-за занавеса вылетает обжимка)
Лоялист (мстительно пиная обжимку обратно): Нам чужого не надо!
2-й прохожий - Лоялисту: Вот! Вы просто завидуете этому Человеку! У него есть автомобиль и он идет по пути прогресса, а вы (смотрит на Лоялиста и слегка тушуется)… у вас нет машины!
Лоялист (закипая): А ты…
1-й прохожий: Не надо ссориться. В конце концов какое нам всем дело до этого Человека и его машины.
Лоялист: Мне есть дело!!! На моей памяти эта машина дважды выезжала на улицу. Первый раз она доехала вон до того столба – на нем до сих пор выбоина. Второй раз – до магазина на углу. Видите магазин?
Прохожие: Хмм, нет.
Лоялист: Вот именно! Его даже восстанавливать не стали. А сейчас третий раз будет, а у меня, между прочим, здесь дети из школы ходят! Этот Человек, он хоть водить-то умеет?!?
2-й прохожий: В развитых странах, между прочим, у всех есть автомобили. Значит, все умеют водить.
Лоялист: ЭТОТ Человек умеет водить?
1-й прохожий: Я понимаю ваши опасения, но нахожу их преувеличенными. Если в развитых странах все умеют водить, то, несомненно, это легко осваиваемый навык и его можно приобрести очень быстро. Просто в процессе управления. С другой стороны, если не умеющий водить не водит, то он и не научится водить. Вот как-то так.
(Раздается звук заводящегося мотора)
Лоялист: Неееет!
(Из-за занавеса вырывается автомобиль с испуганным Человеком за рулем. Машина сбивает Лоялиста и Прохожих, сносит суфлерскую будку и обрушивается в зал. Крики, плач, проклятия. Вдалеке раздается нарастающий вой сирены СкоройПомощи)
Лоялист (с трудом приподнимаясь на локте): @#$%!!!