А виноват, конечно же, Сталин
Oct. 12th, 2013 02:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kenigtigerЛежу дома, по случаю очередных перемен погоды чувствую себя заброшенным детским конструктором. Вынужден пропустить повторную свадьбу старого друга и кучу дел, которые обещался сделать. Казалось бы, ни что уже не поднимет настроения этого бренного тела, не исторгнет из него хриплый стон, зовущийся смехом. Но, как известно, и небывалое бывает.
В ленте натыкаюсь на дивовский пост, в котором разбирается история, рассказанная писателем Акуниным про своего отца, начштаба артдивизиона, "попавшего под немецкий контрудар". Извините за обширную цитату, но оно прекрасно.
Чудо второе
В начале сорок четвертого, на Украине, когда наши повсюду наступали, отец умудрился попасть под немецкий контрудар. Командир их дивизиона был кретин (цитата) и поставил орудия на ночевку в чистом поле, без прикрытия. Отец утром вышел обтереться снежком, поднял голову и обмер: по степи идут клином немецкие танки. Много.
Боя не было и не могло быть. Орудия-то тяжелые, их надо долго готовить.
Все просто побежали по белому полю. А отцу нельзя. Он начштаба, отвечает за матчасть. Захватят пушки в боеспособном состоянии – ему трибунал. Схватил он за шиворот какого-то солдатика, стали вдвоем вынимать замки, наскоро закапывать в снег. Когда закончили, танки были уже рядом, драпать поздно.
Оба упали, уползли через дорогу в кукурузу. Она стояла сухая, урожай остался не снятым.
Несколько танков погнались за убегающими, другие раздолбали пушки с тракторами и устроили стоянку. На весь день.
Отец лежал на снегу в одной рубашке и боялся пошевелиться, чтобы не закачались стебли. Немецкие танкисты иногда заходили в кукурузу – сорвать мерзлый початок или по нужде. До них было несколько метров.
Когда стемнело, отец и солдатик наконец ушли к своим. От стресса даже не простудились.
А всех, кто побежал, танки посекли из пулеметов, в том числе и комдива. Ему потом посмертно дали героя Советского Союза, потому что начальство изобразило этот разгром как неравный бой с превосходящими силами противника. (Я нашел имя «героя» в военной энциклопедии, но называть не буду. Он погиб на войне, и у него, наверное, есть внуки, которые им гордятся. Пусть).
Это, стало быть, чудо номер два.
Люди сведущие кагбэ замечают, что "организация проверки караулов - прямая обязанность НШ артдивизиона", которым и являлся Шалва Ноевич Чхартишвили. И, как опять же совершенно справедливо замечает Дивов, жить ему после того, как он не удосужился выставить караулы (про связь с соседями и авангардом, через позиции которых прошли танки, я уже не говорю) и просрал дивизион, оставалось до первой стенки. Но почему-то героический предок писателя, один из двух выживших из того дивизиона, не был расстрелян. Мне одному кажется, что это как-то связано с тем, что "злобное тыловое начальство изобразило этот разгром как неравный бой с превосходящими силами противника"? Поинтересоваться бы в архифчегах, только ли мертвый командир получил ГСС за этот неравный бой, или выжившему начштабу тоже достался орден? "Он был позитивист, умел во всем находить солнечные стороны"(с)там же.
Почему именно не был выставлен караул, не налажена связь с соседями и не отправлены наблюдатели вперёд, догадаться легко. Два следующих "чуда" из отцовской биографии - о том, как тот чудом не умирал сначала с перепою заснув в сугробе, а потом - так перепил, что зарекся пить и отказался пить трофейное вино, оказавшееся "отравленным". Видимо, о завязке "чуда номер два" мы тоже чего-то алкогольного не знаем.
А ещё очень понравилось вот это:
Осенью сорок четвертого отец, командир отдельного дивизиона, был в Румынии. Во время наступления он повсюду, где можно, подбирал приблудных солдат-земляков, и у него в части образовалась команда разведчиков из одних грузинов. Мужики были лихие, в том числе и из уголовников (приблудные же). Очень эти разведчики любили ходить в тыл врага, прямо хлебом не корми. «Языков» не приводили, разведданных тоже добывали немного, но зато без трофеев никогда не возвращались.
Ну, то есть создал при дивизионе маленькое грузинское ОПГ из дезертиров, которых писатель мягко величает "приблудными солдатами". Интересно... если они "не приводили языков и не добывали разведданных", а только "без трофеев никогда не возвращались"... во вражеский ли тыл они уходили?
Радует и подведение итогов славного боевого пути:
Я вот думаю, что все мы, у кого родители или деды были на фронте (то есть, собственно, более или менее вся страна), живем на свете благодаря цепи случайностей, которые спасли наших предков от гибели. Мы – дети тех, кому повезло, дети чуда. Представляете - целая нация потомственных счастливцев.
А я вот думаю, что все мы, у кого родители или деды были на фронте (то есть, собственно, более или менее вся страна), живем на свете благодаря цепи случайностей, которые спасли наших предков от таких людей, как папа писателя Акунина.
Ну а в общем да, во всем виноват, конечно, злой Сталин. Все беды и поражения и всё враньё про какие-то там победы - от него, а не от таких прекрасных героических персонажей как Шалва Ноевич из "нации потомственных счастливцев".
Made my day, чо.
Продолжайте, продолжайте, очень интересно.
В ленте натыкаюсь на дивовский пост, в котором разбирается история, рассказанная писателем Акуниным про своего отца, начштаба артдивизиона, "попавшего под немецкий контрудар". Извините за обширную цитату, но оно прекрасно.
Чудо второе
В начале сорок четвертого, на Украине, когда наши повсюду наступали, отец умудрился попасть под немецкий контрудар. Командир их дивизиона был кретин (цитата) и поставил орудия на ночевку в чистом поле, без прикрытия. Отец утром вышел обтереться снежком, поднял голову и обмер: по степи идут клином немецкие танки. Много.
Боя не было и не могло быть. Орудия-то тяжелые, их надо долго готовить.
Все просто побежали по белому полю. А отцу нельзя. Он начштаба, отвечает за матчасть. Захватят пушки в боеспособном состоянии – ему трибунал. Схватил он за шиворот какого-то солдатика, стали вдвоем вынимать замки, наскоро закапывать в снег. Когда закончили, танки были уже рядом, драпать поздно.
Оба упали, уползли через дорогу в кукурузу. Она стояла сухая, урожай остался не снятым.
Несколько танков погнались за убегающими, другие раздолбали пушки с тракторами и устроили стоянку. На весь день.
Отец лежал на снегу в одной рубашке и боялся пошевелиться, чтобы не закачались стебли. Немецкие танкисты иногда заходили в кукурузу – сорвать мерзлый початок или по нужде. До них было несколько метров.
Когда стемнело, отец и солдатик наконец ушли к своим. От стресса даже не простудились.
А всех, кто побежал, танки посекли из пулеметов, в том числе и комдива. Ему потом посмертно дали героя Советского Союза, потому что начальство изобразило этот разгром как неравный бой с превосходящими силами противника. (Я нашел имя «героя» в военной энциклопедии, но называть не буду. Он погиб на войне, и у него, наверное, есть внуки, которые им гордятся. Пусть).
Это, стало быть, чудо номер два.
Люди сведущие кагбэ замечают, что "организация проверки караулов - прямая обязанность НШ артдивизиона", которым и являлся Шалва Ноевич Чхартишвили. И, как опять же совершенно справедливо замечает Дивов, жить ему после того, как он не удосужился выставить караулы (про связь с соседями и авангардом, через позиции которых прошли танки, я уже не говорю) и просрал дивизион, оставалось до первой стенки. Но почему-то героический предок писателя, один из двух выживших из того дивизиона, не был расстрелян. Мне одному кажется, что это как-то связано с тем, что "злобное тыловое начальство изобразило этот разгром как неравный бой с превосходящими силами противника"? Поинтересоваться бы в архифчегах, только ли мертвый командир получил ГСС за этот неравный бой, или выжившему начштабу тоже достался орден? "Он был позитивист, умел во всем находить солнечные стороны"(с)там же.
Почему именно не был выставлен караул, не налажена связь с соседями и не отправлены наблюдатели вперёд, догадаться легко. Два следующих "чуда" из отцовской биографии - о том, как тот чудом не умирал сначала с перепою заснув в сугробе, а потом - так перепил, что зарекся пить и отказался пить трофейное вино, оказавшееся "отравленным". Видимо, о завязке "чуда номер два" мы тоже чего-то алкогольного не знаем.
А ещё очень понравилось вот это:
Осенью сорок четвертого отец, командир отдельного дивизиона, был в Румынии. Во время наступления он повсюду, где можно, подбирал приблудных солдат-земляков, и у него в части образовалась команда разведчиков из одних грузинов. Мужики были лихие, в том числе и из уголовников (приблудные же). Очень эти разведчики любили ходить в тыл врага, прямо хлебом не корми. «Языков» не приводили, разведданных тоже добывали немного, но зато без трофеев никогда не возвращались.
Ну, то есть создал при дивизионе маленькое грузинское ОПГ из дезертиров, которых писатель мягко величает "приблудными солдатами". Интересно... если они "не приводили языков и не добывали разведданных", а только "без трофеев никогда не возвращались"... во вражеский ли тыл они уходили?
Радует и подведение итогов славного боевого пути:
Я вот думаю, что все мы, у кого родители или деды были на фронте (то есть, собственно, более или менее вся страна), живем на свете благодаря цепи случайностей, которые спасли наших предков от гибели. Мы – дети тех, кому повезло, дети чуда. Представляете - целая нация потомственных счастливцев.
А я вот думаю, что все мы, у кого родители или деды были на фронте (то есть, собственно, более или менее вся страна), живем на свете благодаря цепи случайностей, которые спасли наших предков от таких людей, как папа писателя Акунина.
Ну а в общем да, во всем виноват, конечно, злой Сталин. Все беды и поражения и всё враньё про какие-то там победы - от него, а не от таких прекрасных героических персонажей как Шалва Ноевич из "нации потомственных счастливцев".
Made my day, чо.
Продолжайте, продолжайте, очень интересно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-12 10:34 am (UTC)Дивов, правда, не очень радует последнее время - фигню с женой какую-то написал в соавторстве. Опять развестистая клюква центнерами, плюс любовный треугольник с бабскими страданиями в неподражаемом стиле "Сумерек".
Впрочем, рублей 50-70 за неё не жалко. А для Москвы и 100 нормальная цена.
no subject
Date: 2013-10-12 10:51 am (UTC)Про Никанора там, или ещё что в этом духе.
А романы – не его тема!
Но рассказы и повести должны дешевле стоить.
От 3-х до 12 рублей, максимум.
no subject
Date: 2013-10-12 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-12 12:40 pm (UTC)А у него таких нету романов. Экипаж и Выбраковка самые норм, но недостатков там куча, если с серьёзной лит-рой сравнить (тем же "Хобо "Жарковского, например).
Плюс, клюква глаза мозолит. И, главное, ведь не трудно при минимуме трудолюбия и добросовестности без клюквы пейсать. Вон, Круз Андрей - как литератор в сто раз хуже Дивова, но зато клюквы у него нету, чем и ценен.
А остальное что писал Дивов (там какие-то экстрасексы и прочие монстры из параллельных реальностей с которыми кавказские собаки сражаются) - так и ваще хуже даже Лукьяненки какого-нибудь.
...а на "высочайшем" в жанре фентези и фантастики никто не пишет по русски, я не знаю таких.
no subject
Date: 2013-10-12 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-12 08:29 pm (UTC)===
http://krylov.livejournal.com/3099869.html
Итак, «Теллурия». Собственно, роман сделан как энциклопедия современных (ну то есть примерно последней пятилетки) страхов. То есть в нём сбывается всё то, о чём сейчас принято беспокоиться. Ну, что Россия распадётся, что Европу завоюют ваххабиты, что нравственность и семейные ценности окончательно падут и растлятся, что попы-мракобесы всем овладеют, что воскреснет коммунизм, что богатые иностранцы будут пидарасить наших мальчиков прямо у кремлёвских стен, что вернут чёрные ужасы царизма, что нас всех генно модифицируют, что нефть кончится, и так далее по всем кочкам. Так вот, у Сорокина всё это – именно всё, целиком – и происходит. Россия распадается (причём разваливает её Путин), на части территории к власти приходят красно-кроичневые (возникает даже Сталинская Советская Социалистическая Республика, существующая на потеху богатым туристам), Европу завоёвывают ваххабиты, отвоёвывают её назад крестоносцы, иностранцы таки пидарасят «феденек» в непосредственной близости от наших святынь, кое-где беснуются православные коммунисты и цари-батюшки, нефть и в самом деле кончилась, и вся бывшая Россия ездит на резаной картошке… Ну и, само собой, всех генно модифицировали, да так, что появились даже мужские уды на ножках, пользуемые развращёнными аристократками и прочей плесенью. В общем, «все ужасы разом» [1].
Однако в антиутопию всё это не складывается. Наоборот: Сорокин всё время показывает, что «и так жить можно». Потому что человек такая скотина – ко всему привыкает. Особенно «наш человек» - советский-постсоветский. Которого можно как угодно унижать, оскорблять, насиловать, грабить и пропускать через него электричество, он всё снесёт и даже как-то устроится. Впрочем, насчёт живучести тех же европейцев он тоже иллюзий не питает – выживут, как плесень на сыре. И тоже как-то устроятся.
no subject
Date: 2013-10-12 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-13 07:52 am (UTC)А Круз... Ну Круз... Если бы справочник Жука обладал сюжетом и персонажами, он заведомо читался бы куда лучше Круза. Просто потому, что у Жука технических данных больше и они точнее - а никакими другими достоинствами тексты Круза не обладают.
no subject
Date: 2013-10-13 08:08 am (UTC)Ну а то, что Вам нравится, и даже очень – так я не против.
Насчёт Круза – я его привёл как пример добросовестности подхода, а не как эталон литературы. :)
no subject
Date: 2013-10-13 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-13 08:33 am (UTC)А просто качественная фантастическая литература - "Я, Хобо", Жарковского (уже упоминал). Это из того что лично мне нравится.
А если в плане чисто техническом (без ляпов сюжета и с бОльшей отточенностью стиля) - то авторов много будет. Так прям навскидку - Олди и Дьяченки, М. Успенский и Лазарчук, Логинов... Что интересно, я всех перечисленных просто не перевариваю и книжки их читал чисто в ознакомительном порядке, без какого-либо удовольствия (в отличии кстати, от Дивова), но это очень субъективно, прямо скажем.
no subject
Date: 2013-10-14 11:20 am (UTC)"Хобо" читал. Если остальная часть книги окажется написанной не хуже, будет тоже шедевр.
Насчет остальных авторов по большей части их произведений соглашусь. Тем более странно, что вы не сумели адекватно оценить Дивова.
no subject
Date: 2013-10-14 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-14 12:24 pm (UTC)Вопрос об адекватности ваших оценок снимаю - уж чего нет, того нет. Вкусовщина у вас чистой воды.
no subject
Date: 2013-10-14 02:34 pm (UTC)И «вкусовщины» у меня нет, если бы она была – то я высказывался бы иначе. Т.к. именно многие книжки Дивова мне нравятся, а вот книжки вышеперечисленных авторов – нет. :)
no subject
Date: 2013-10-14 06:28 pm (UTC);)
Осталась самая малость: признать, что он в курсе, что взрывы в космосе не слышны. Просто перестаньте маяться сидерофилией - и вам немедленно полегчает.
no subject
Date: 2013-10-14 06:35 pm (UTC)А нащщот того о чом пейсатель вкурсе внутри своей головы, а о чом нет - знает только он и его клоны!
Остальные знают тока о чом он выражает себя вовне, и это отнюдь не только и не столько взрывы. :)
no subject
Date: 2013-10-15 06:26 am (UTC)А насчет того, что выражено не совсем тупо в лоб, так просто читайте внимательнее. Дивов любит тонко намекнуть - а вы, похоже, все эти намеки пропустили. Восприятию книги это не сильно мешает, а вот оценке - увы. И в этом Дивов не одинок - в нашей литературе многие, начиная с Пушкина, так хулиганили в текстах. Кстати, Олди и Логинов тоже. А Успенский так и вовсе на подобных вещах весь текст строит.
no subject
Date: 2013-10-15 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-15 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-14 11:33 am (UTC)Он тоже какое-то синтетическое говно пропагандирует и ругает тех, кто не ценит замечательный вкус.
no subject
Date: 2013-10-14 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-12 10:53 am (UTC)Чеканно!
no subject
Date: 2013-10-12 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-12 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-12 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-12 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-12 04:46 pm (UTC)Положено - обеспечь.
Воюй по уставу - завоюешь честь и славу.
Можыд еще и часовых не выставлять?
no subject
Date: 2013-10-12 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-13 04:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-15 12:23 pm (UTC)На каждой БМ-13 дивизиона возился MG-34 с солидным БК для отражения атак прорвавшихся немцев, как контратакующих, так и выходящих из окружения. Человек пережил 41-й, и что такое жить без боевого охранения при маневренной войне, видимо, не знал.
no subject
Date: 2013-10-16 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-12 08:22 pm (UTC)Больше бы русских людей в живых было бы сейчас и меньше чудесных грузин вокруг и среди нас.
no subject
Date: 2013-10-12 09:14 pm (UTC)толстота.
no subject
Date: 2013-10-14 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-13 04:49 am (UTC)Классическое "завидовать дурно(С)" даже не начинает передавать...
no subject
Date: 2013-10-13 09:34 am (UTC)И японского! У него отец русский, а мама - японец!
no subject
Date: 2013-10-13 02:07 pm (UTC)ПС: у Акунина много нравится, кое-что вызывает недоумение. У Дивова - аналогично ("Экипаж" - шедевр, а "Смотрящий"... наверно, я глухой :)
no subject
Date: 2013-10-14 03:18 pm (UTC)Именно поэтому я специально пишу "писателя", а не "писательницы".
И - "завидовать дурно(С)".
no subject
Date: 2013-10-14 11:29 am (UTC)Власова ?
no subject
Date: 2013-10-14 03:31 pm (UTC)Действительно, если бы Дивов стал критиковать тактические решения суперзвезды РККА генерала Власова, было бы ещё смешнее.
no subject
Date: 2013-10-13 09:12 am (UTC)Причём, когда он рассказывал Акунину, ему ничего за это не могло быть, а когда рассказывал начальству - могли и к стенке поставить (если правду рассказал бы).
no subject
Date: 2013-10-13 10:02 am (UTC)Там видимо было кому бой описывать, хотя в наградном листе многое выглядит маловысокохудожественным вымыслом, конечно.
no subject
Date: 2013-10-13 03:49 pm (UTC)