Диспут зашёл в тупиг.
Oct. 16th, 2009 11:43 amХорошие люди спорят. Две непримиримые позиции:
1. Говно, которое сейчас, это плохо. Но лучше у нас ничего нет и с этим ничего не поделаешь.
2. Говно, которое сейчас, это плохо. Лучше у нас ничего нет, но надо что-то делать. Что - не знаем.
Вот так вот. Хорошие люди чуть ли не ссорятся из-за говна.
А всё потому, что они не познали дао склейки таньчиков.
А я вот давеча опробовал тамиевскую шпаклёвочку и нашёл ее заслуживающей внимания.
И еще у меня лежит сейчас на рабочем столе очень правильный политический текст. Но я его не выложу. Потому что больше не буду писать о политике. Никак и ни о какой. Даже цитировать чужие политические темы не буду. Ибо выше приведен единственный возможный результат диспутов на эту тему, далее которого публичная дискуссия теряет смысл.
Как уже было сказано два с половиной года назад, время клеить таньчики.




1. Говно, которое сейчас, это плохо. Но лучше у нас ничего нет и с этим ничего не поделаешь.
2. Говно, которое сейчас, это плохо. Лучше у нас ничего нет, но надо что-то делать. Что - не знаем.
Вот так вот. Хорошие люди чуть ли не ссорятся из-за говна.
А всё потому, что они не познали дао склейки таньчиков.
А я вот давеча опробовал тамиевскую шпаклёвочку и нашёл ее заслуживающей внимания.
И еще у меня лежит сейчас на рабочем столе очень правильный политический текст. Но я его не выложу. Потому что больше не буду писать о политике. Никак и ни о какой. Даже цитировать чужие политические темы не буду. Ибо выше приведен единственный возможный результат диспутов на эту тему, далее которого публичная дискуссия теряет смысл.
Как уже было сказано два с половиной года назад, время клеить таньчики.
no subject
Date: 2009-10-16 10:38 pm (UTC)Я правильно понимаю, что по Вашему мнению, имеется некоторое количество групп людей, взаимно договорившихся - и это производит видимость общей системы?