![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kenigtigerМежду делом любопытную ссылочку прибило к нашим берегам. В Москве ограбили некоего адвоката. Вскрыли сейф, украли
ювелирные изделия, а также находившиеся в дорожном чемодане 5,8 миллиона долларов, 750 тысяч евро...
Чё там Собчак с конвертегами, чё там Cлиска со своими векселями.
"Миллион? Какой пустяк! У меня всегда есть при себе миллион" (с)
Интересно, подвергнется ли адвокат "налоговой проверке" в связи с заявлением о краже такой суммы?
ювелирные изделия, а также находившиеся в дорожном чемодане 5,8 миллиона долларов, 750 тысяч евро...
Чё там Собчак с конвертегами, чё там Cлиска со своими векселями.
"Миллион? Какой пустяк! У меня всегда есть при себе миллион" (с)
Интересно, подвергнется ли адвокат "налоговой проверке" в связи с заявлением о краже такой суммы?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-16 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 10:39 pm (UTC)Думаю, если адвокат жив, он уже дает показания. И наверняка не в налоговой...
no subject
Date: 2012-07-16 10:04 pm (UTC)Это только у нехристей из дома-2 и внучек раввина, которые уничтожают русский народ развратом из телевизора, миллионы неправильные и должны быть реквизированы.
no subject
Date: 2012-07-17 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-18 02:52 am (UTC)Эта вряд ли. Не стоит судить по постам в ЖЖ о том, что, о чём/ком и в каких количествах человек думает IRL. Из женщин меня в данный момент более всего беспокоят две. Первая - одна моя подруга, которой, видимо, понадобится в ближайшее время моя помощь добрым советом, вторая - Старбакс, которой какой-то идиот разрешил курить на космическом корабле. Беспокойство в обоих случаях не очень сильное. С подругой мы на днях пересекаемся, а весь BSG уже почти докачался, поэтому опять же скоро узнаем, кто разрешил и почему.
>Кстате, как я понял из беседы в ЖЖ, деньги скорее были доверены не Ксюше, а Яшину (что и отражено в клипе налоговиков).
В словосочетании "Деньги доверены Яшину" одно слово лишнее.
И главное - привыкайте к тому, что "публичные люди" и люди, "решающие вопросы", в том числе и денежные, - это две разные разницы. И вторые очень редко оказываются среди первых. Навальный - одно из исключений. Его не просто так выпустили из прохладной тени под софиты телестудий - оказалось, что толпа законченных идиотов в первых рядах оппозиционной движухи выглядит совсем тухло. Нужен был умный, языкастый и фотогеничный. Вот его и выдвинули. Мы его наблюдали ещё в период до былинных "Дебатов в клубе на Брестской". Тогда он стоял в тени за спиной того же Яшина.
Вместе с ним ещё несколько человек вынужденно вышли из тени, под разные цели, но это уже совсем другой разговор.
Через кого именно оно там в сейфе оказалось, если это было оно, - отдельный вопрос, отвечать на который публично - много на себя брать. Уверенно можно сказать, что "оно" - это не какой-то пресловутый "общак" оппозиции. Это просто срез денежного потока, проходящего по одному из путей, за некоторое, не очень большое, время.
Ничего особо фатального от изъятия не произойдёт в глобальном плане. А вот локально, как уже было сказано, могут случиться весьма болезненные оргвыводы по отдельным личностям.
>Ксюша же просто слила, когда надо, информацию друзьям дяди Вовы,
Смишно. А то "друзья дяди Вовы" не знали, кто кому чемоданчики с налом носит.
>и после честно выполненной агентурной работы продолжила веселье. Такая вот проза про ваш новый обьект интереса.
Объект интереса, если что, весьма старый. Как уже было упомянуто, интересуюсь время от времени аж с 2006-го года.
no subject
Date: 2012-07-18 03:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-19 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-19 05:15 pm (UTC)А Старбак - это женстчина-пилот коцсмического истребителя в сериале Battlestar Galactica.
Только своевременно всплывшее в памяти название этого сериала отменило пересмотр "Рабыни Изауры".
no subject
Date: 2012-07-19 04:49 am (UTC)Ваши читатели видят не Вас, а Ваш образ, созданный именно "постами в ЖЖ". И видят именно пафос Ваших постов о Ксюше. К сожалению за пафосом не видно, что именно Вы думаете о ней. То есть пафоса много, а смысла мало.
> это не какой-то пресловутый "общак" оппозиции. Это просто срез денежного потока
Как обычно, говоря о Ксюше, Вы пишете пафосные фразы, которые ничего не говорят.
Любые деньги - "срез денежного потока". Например, деньги в Вашем кошельке - срез потока денег от Вашей работы (где Вы получаете зарплату) в близлежащий продуктовый магазин, например.
Так что все дело в том, откуда и куда идет этот поток. То есть, по сути вопроса Вы ничего не сказали.
Вы считаете, что эти деньги идут от доброхотов страждущим детям-инвалидам?
no subject
Date: 2012-07-19 05:27 pm (UTC)Надеюсь, они при этом понимают, что этот образ - далеко не весь человек.
>И видят именно пафос Ваших постов о Ксюше.
Неужели я так много писал о ней?
>К сожалению за пафосом не видно, что именно Вы думаете о ней. То есть пафоса много, а смысла мало.
Так там и написано, что именно я думаю.
Это очень интересный и опасный политический противник, прежде всего - для самих же оппозиционеров, которые, как всегда, начинают борьбу за дележку власти ещё до того, как ухватились за краешек.
> это не какой-то пресловутый "общак" оппозиции. Это просто срез денежного потока
>Как обычно, говоря о Ксюше, Вы пишете пафосные фразы, которые ничего не говорят.
>Любые деньги - "срез денежного потока". Например, деньги в Вашем кошельке - срез потока денег от Вашей работы (где Вы получаете зарплату) в близлежащий продуктовый магазин, например.
Не так. "Общак", "нычка" - это источник потока, накопитель. Там совсем другие суммы. И по большей части безналичные. И это не копеечные иностранные гранты.
>Так что все дело в том, откуда и куда идет этот поток. То есть, по сути вопроса Вы ничего не сказали.
>Вы считаете, что эти деньги идут от доброхотов страждущим детям-инвалидам?
Не знаю, как там у либеральной оппозиции с инвалидностями детства, этим не интересовались.
На что и куда идут эти деньги - примерно понятно. Пояснения и всяческие заклинания на тему трёшников на подкуп президентов мне кажутся излишними. А прямое упоминание конкретных людей и сумм, опять же, дорогого стоит.
Вы мне потом будете агентуру доставать с боем из пыточного подвальчика какого-нибудь ЧОПа?
no subject
Date: 2012-07-23 02:44 am (UTC)Последние пару постов Вы зачем-то заполнили пафосом по самое не могу. Как подменили.
> Надеюсь, они при этом понимают, что этот образ - далеко не весь человек.
То есть Вы просто повторили мое утверждение другими словами.
Ежели Вы хотите иметь другой виртуальный образ, все в Ваших руках. Виртуальный образ - результат Ваших постов.
А то, что не вошло в Ваши посты, читателям остается неизвестным.
> Неужели я так много писал о ней?
В 2 поста Вы всадили пафоса на 20 постов.
> Это очень интересный и опасный политический противник, прежде всего - для самих же оппозиционеров
Опять Вы наводите тень на плетень. Вопрос был о том, считаете ли Вы Ксюшу врагом РФ, правительства РФ и/или Вашего политического течения.
> "Общак", "нычка" - это источник потока, накопитель.
Опять Вы наводите тень на плетень. Источник - это типа родник. А накопитель - типа запруженный водоем. Для Вас это одно и то же?
> А прямое упоминание конкретных людей и сумм, опять же, дорогого стоит.
Опять Вы наводите тень на плетень.
Меня интересовало Ваше мнение, предположение. Типа гадание на кофейной гуще.
Спрашивать о котором после Ваших слов было бы неделиктно. Почему Вы его решили скрыть таким ловким ходом - непонятно.
no subject
Date: 2012-07-24 09:45 pm (UTC)>Последние пару постов Вы зачем-то заполнили пафосом по самое не могу. Как подменили.
[пожимая плечами] Если подменяли - я не заметил. Сплю крепко.
>> Надеюсь, они при этом понимают, что этот образ - далеко не весь человек.
>То есть Вы просто повторили мое утверждение другими словами.
Ежели Вы хотите иметь другой виртуальный образ, все в Ваших руках. Виртуальный образ - результат Ваших постов.
А то, что не вошло в Ваши посты, читателям остается неизвестным.
Я не хочу иметь другой виртуальный образ, вернее, не хочу прилагать для этого какие-то специальные усилия.
Что пишу - то пишу. Что не пишу, то не пишу. Если люди не в курсе, что я о чем-то не пишу и этого чего-то гораздо больше, чем первого, то это их проблемы, а не мои. Я не занимаюсь и не хочу заниматься созданием какого-то угодного мне моего образа в головах у людей, читающих мой блог. Нафиг?
>>Неужели я так много писал о ней?
>В 2 поста Вы всадили пафоса на 20 постов.
Талант, блин!
>> Это очень интересный и опасный политический противник, прежде всего - для самих же оппозиционеров
>Опять Вы наводите тень на плетень. Вопрос был о том, считаете ли Вы Ксюшу врагом РФ, правительства РФ и/или Вашего политического течения.
Да, да, да.
>>"Общак", "нычка" - это источник потока, накопитель.
>Опять Вы наводите тень на плетень. Источник - это типа родник. А накопитель - типа запруженный водоем. Для Вас это одно и то же?
Почему запруженный? Там просто объем воды больше. Туда сливается много мощных потоков и оттуда разливается некоторое количество потоков разных масштабов. И вот то, что нашли, оно может быть(а может и не быть, полностью или частично) объемом воды, протекающим за месяц или около того через не самый крупный ручеек. Сравните с объемом всего водоема, который и есть общак.
>>А прямое упоминание конкретных людей и сумм, опять же, дорогого стоит.
>Опять Вы наводите тень на плетень.
Меня интересовало Ваше мнение, предположение. Типа гадание на кофейной гуще.
Спрашивать о котором после Ваших слов было бы неделиктно. Почему Вы его решили скрыть таким ловким ходом - непонятно.
Не хочу лишних неприятностей на пустом месте.
no subject
Date: 2012-07-17 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-18 02:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-18 04:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-17 07:00 am (UTC)см например тут (http://frallik.livejournal.com/295524.html):
"Диплом очень был похож на фальшивку. Судя по нему, Леонид Дмитриевич закончил юридический вуз в городе Грозном. Поскольку в 2002 г. шла вторая чеченская война, мы не смогли проверить достоверность данных. Какое-то время мы не хотели вносить Розенблюма в реестр адвокатов. Напомню, что тогда был принят федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Мы всех должны были вносить в реест. Розенблюма, в итоге, вписали, позже."
no subject
Date: 2012-07-22 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-18 02:58 am (UTC)Заголовок поста намекает, что Вы считаете Ксюшу кристально чистой душой.
А в тексте поста ставите ее в один ряд с какой-то темной личностью.
Но самый смех в том, что Вы подтвердили то что, я Вам сказал ранее:
перечитайте комментарии к этому посту и увидите, что нормальный обыватель не будет хранить крупную сумму дома. По многим причинам. Но одна из них опасение ограбления.
Поэтому нормальный обыватель с подозрением относится к тем, кто это делает.
Так что остается непонятной цель Вашего поста. Если Вы хотите доказать избирательность работы юстиции в РФ, то об этом и так все знают. И Ваш пафос непонятен.
А ежели Вы хотите доказать кристальную чистоту Ксюши, то это у Вас не получается.
Аналогичная история с Вашим пафосом о натовском транзите в Афган. Тут надо рассмотреть взаимоотношения между РФ и США. Ежели они союзники - то это одно, а ежели противники - то совсем наоборот.
Вместо этого Вы зачем-то вытаскиваете несуществующую базу в Ульяновске. Смех один.
Или вытаскиваете наркотрафик. Дык rabbit1960 Вам разъяснил (а Вы нагло проигнорировали), что борьба с наркотиками - внутреннее дело. По-любасу надо иметь надежную погранохрану и эффективную таможню. А также полицейских, которые ловят торговцев. Ну и систему отлова наркоманов, их лечения или изоляции. Не будет такой системы - без всяких Афганов заавалют страну наркотиками из Южной Америки, например. Или домодельными синтетиками.
no subject
Date: 2012-07-24 09:54 pm (UTC)>Заголовок поста намекает, что Вы считаете Ксюшу кристально чистой душой.
Туда не заглядывал, судить не могу.
>А в тексте поста ставите ее в один ряд с какой-то темной личностью.
Ни разу. Просто показываю, что такое действительно чорный нал.
>Но самый смех в том, что Вы подтвердили то что, я Вам сказал ранее:
перечитайте комментарии к этому посту и увидите, что нормальный обыватель не будет хранить крупную сумму дома. По многим причинам. Но одна из них опасение ограбления.
Поэтому нормальный обыватель с подозрением относится к тем, кто это делает.
Если бы "нормальные обыватели" не хранили, домушники бы перевелись как класс.
>Так что остается непонятной цель Вашего поста. Если Вы хотите доказать избирательность работы юстиции в РФ, то об этом и так все знают. И Ваш пафос непонятен.
А ежели Вы хотите доказать кристальную чистоту Ксюши, то это у Вас не получается.
А зачем мне доказывать её кристальную чистоту?
>Аналогичная история с Вашим пафосом о натовском транзите в Афган. Тут надо рассмотреть взаимоотношения между РФ и США. Ежели они союзники - то это одно, а ежели противники - то совсем наоборот.
РФ - колония хозяев США.
>Вместо этого Вы зачем-то вытаскиваете несуществующую базу в Ульяновске. Смех один.
Или вытаскиваете наркотрафик. Дык rabbit1960 Вам разъяснил (а Вы нагло проигнорировали), что борьба с наркотиками - внутреннее дело. По-любасу надо иметь надежную погранохрану и эффективную таможню. А также полицейских, которые ловят торговцев. Ну и систему отлова наркоманов, их лечения или изоляции. Не будет такой системы - без всяких Афганов заавалют страну наркотиками из Южной Америки, например. Или домодельными синтетиками.
И поэтому надо помогать тем, кто пользуется тем, что у нас нет достаточно эффективной погранохраны и таможни.
Блестящая логика.
А базы, конечно, нет. База - это же когда много людей в форме ходят строем по плацу.
А война - это когда окопы и артподготовка.
нуну
no subject
Date: 2012-07-29 08:32 pm (UTC)а) Почему информацию, которую, казалось бы, Вы пытаетесь донести до читателя, надо вытаскивать из Вас клещами. Я, конечно, понимаю: Краткость - сестра таланта. Но всегда неплохо разъяснить Вашу мысль.
б) Вы таки считаете, что полтора миллиона евро имеет под матрацем любой обыватель?
> Если бы "нормальные обыватели" не хранили, домушники бы перевелись как класс.
Нормальные домушники довольствуются дорогой электроникой, мелким антиквариатом, бриллиантовыми сережками, доставшимися от бабушки. А также наличностью в один процент от найденного у Ксюши.
Охотники за крупными состояниями весьма редки.
> А зачем мне доказывать её кристальную чистоту?
> Я не занимаюсь и не хочу заниматься созданием какого-то угодного мне моего образа в головах у людей, читающих мой блог. Нафиг?
Если Вы не можете разъяснить свою мысль, то не удивляйтесь, что читатели понимают неправильно.
И не жалуйтесь, на то, что читатели видят Ваш образ как-то не так.
> РФ - колония хозяев США.
Что мы и наблюдаем вокруг Сирии.
> И поэтому надо помогать тем, кто пользуется тем, что у нас нет достаточно эффективной погранохраны и таможни.
Так почему не наладить для начала эффективную погранохрану и таможню?
> Блестящая логика.
Пользуясь Вашей логикой: Вам безразличны русские жертвы латиноамериканских или домодельных наркотиков? Вы - русофоб?
> База - это же когда много людей в форме ходят строем по плацу.
Это - привычное определение базы. Если Вы притягиваете его к своим теориям за уши - Вы уменьшаете убедительность этих теорий.
> А война - это когда окопы и артподготовка.
Именно поэтому для других видов войны придумывают названия типа: холодная, торговая. Или "подрывная деятельность".
>>Опять Вы наводите тень на плетень. Вопрос был о том, считаете ли Вы Ксюшу врагом РФ, правительства РФ и/или Вашего политического течения.
> Да, да, да.
Еще раз: Выражайтесь яснее. И тогда читатели будут Вас лучше понимать.
> Сравните с объемом всего водоема, который и есть общак.
Наконец-то Вы объяснили, что Вы имеете в виду. Можно было и сразу сказать.
> Не хочу лишних неприятностей на пустом месте.
Поэтому Вы столь часто рассуждаете о нелегальной деятельности.
no subject
Date: 2012-08-11 11:29 am (UTC)>а) Почему информацию, которую, казалось бы, Вы пытаетесь донести до читателя, надо вытаскивать из Вас клещами. Я, конечно, понимаю: Краткость - сестра таланта. Но всегда неплохо разъяснить Вашу мысль.
Вот поэтому я не широко известный афтар, навернае.
>б) Вы таки считаете, что полтора миллиона евро имеет под матрацем любой обыватель?
Конечно, не любой. Но депутат госдумы типа ограбленной в свое время Слиски или телеведущий с хорошими гонорарами вполне могут. Учитывая особенно нашей банковской системы.
>>Если бы "нормальные обыватели" не хранили, домушники бы перевелись как класс.
>Нормальные домушники довольствуются дорогой электроникой, мелким антиквариатом, бриллиантовыми сережками, доставшимися от бабушки. А также наличностью в один процент от найденного у Ксюши.
Охотники за крупными состояниями весьма редки.
1,5 миллиона евро, если что, для Москвы не крупное состояние.
Дорогая электроника? Разочарую, времена, когда ради этого к кому-то специально лезли, прошли. Отголоски остались только по голодным провинциям. Электроникой, которую можно обнаружить по месту жительства у обывателя, завалены магазины Москвы. Это уже не "родная японская видеодвойка, из загранки привёз, бешеных денег стоит". Тырят её только наркоманы, которым надодозусрочнонадодозу или совсем молодежь, которая грабит скорее от скуки и бесперспективняка, чем с банальной голодухи.
Уж извините, что в очередной раз сошлюсь на тюремный опыт, но наблюдал там и ту самую молодежь, которая не брезговала телек вынести из квартиры, и профессионалов, которые долго пасли свои зажиточные и даже богатые жертвы и работали достаточно организованными группами. Им, тем самым "нормальным домушникам", связываться с мелочевкой смысла не было. Тупо нерентабельно.
>> А зачем мне доказывать её кристальную чистоту?
>> Я не занимаюсь и не хочу заниматься созданием какого-то угодного мне моего образа в головах у людей, читающих мой блог. Нафиг?
>Если Вы не можете разъяснить свою мысль, то не удивляйтесь, что читатели понимают неправильно.
И не жалуйтесь, на то, что читатели видят Ваш образ как-то не так.
Да я и не жалуюсь. Все, с кем я непосредственно общаюсь, образ видят адекватно, а видение остальных не слишком сильно влияет на мою жизнь.
>>РФ - колония хозяев США.
>Что мы и наблюдаем вокруг Сирии.
Вот именно.
>>И поэтому надо помогать тем, кто пользуется тем, что у нас нет достаточно эффективной погранохраны и таможни.
>Так почему не наладить для начала эффективную погранохрану и таможню?
Надо наладить. Но не на деньги от помощи тем, кто пользуется тем, что она не налажена.
>>Блестящая логика.
>Пользуясь Вашей логикой: Вам безразличны русские жертвы латиноамериканских или домодельных наркотиков? Вы - русофоб?
Кто-то в свое время меня обвинял и в этом тоже.
>>База - это же когда много людей в форме ходят строем по плацу.
>Это - привычное определение базы. Если Вы притягиваете его к своим теориям за уши - Вы уменьшаете убедительность этих теорий.
Убедительность теории для меня определяется тем, насколько эффективна порождаемая теорией практика.
>>Сравните с объемом всего водоема, который и есть общак.
>Наконец-то Вы объяснили, что Вы имеете в виду. Можно было и сразу сказать.
ура
>>Не хочу лишних неприятностей на пустом месте.
>Поэтому Вы столь часто рассуждаете о нелегальной деятельности.
Именно поэтому. Потому что масса людей, начиная нелегальную деятельность, огребает неприятностей именно что на пустом месте.
Природа же моих собственных "неприятностей" с разговорами в интернетах никак связана не была. О чем я регулярно напоминаю общественности, когда она решает записать меня в "политзаключенные".
no subject
Date: 2012-08-15 01:44 am (UTC)И совершенно нельзя найти солидный банк?
А деньги, лежащие дома, не могут стать добычей домушников, которых Вы описали?
Кроме того, в доме может быть пожар, протечь крыша и т.д.
А также есть риск денежной реформы.
> Дорогая электроника? Разочарую, времена, когда ради этого к кому-то специально лезли, прошли.
> наблюдал там и ту самую молодежь, которая не брезговала телек вынести из квартиры
Плюрализм мнений в отдельно взятой голове?
> 1,5 миллиона евро, если что, для Москвы не крупное состояние.
Во-первых, речь идет не просто о состоянии, а о пачке денег под матрацем.
Во-вторых, в Москве крутится много денег. Соответственно, несколько десятков тысяц людей занимаются не вполне легальными делами: взятки, откаты, и т.д. Соответственно, держат дома наличные.
И сообщение о пачке денег под матрацем ставит Ксюшу в эту компанию в глазах обывателей.
> Да я и не жалуюсь. Все, с кем я непосредственно общаюсь, образ видят адекватно, а видение остальных не слишком сильно влияет на мою жизнь.
Конечно. И Вы не писали: "Не стоит судить по постам в ЖЖ о том, что, о чём/ком и в каких количествах человек думает IRL."
> Убедительность теории для меня определяется тем, насколько эффективна порождаемая теорией практика.
Дело не в теории, а в базовом опредении "военной базы". Более того. Если Вам не важно соотвествие теории фактам, почему бы Вам не выдвинуть теорию, что Путин ест жареных детей? Эффект будет.
Более того, "военную базу" Вы определяете, как хотите, а от других требуете правильного изпользования термина общак. Плюрализм мнений в отдельно взятой голове?
> Природа же моих собственных "неприятностей" с разговорами в интернетах никак связана не была.
Поэтому Вы не могли ответить на простенький вопрос, сославшись, для конспирации на результаты гадания на кофейной гуще.
no subject
Date: 2012-08-15 03:12 am (UTC)>Надо наладить. Но не на деньги от помощи тем, кто пользуется тем, что она не налажена
Вы о чем? Кто пользуется? Кто платит? И самое главное, наладить эффективную погранохрану и таможню не получается из-за денег?
> Кто-то в свое время меня обвинял и в этом тоже.
Горячему патриото руссо безразличны русские жертвы латиноамериканских или домодельных наркотиков?
no subject
Date: 2012-08-15 03:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-26 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-27 02:42 am (UTC)Читаем/смотрим западные СМИ, исходящие злобой из-за действий России.
> Смотрим действия России.
Дружище, Вы в 3-ий раз игнорируете просьбу разъяснить, какие действия России в отношении Сирии наводят Вас на мысль, что "РФ - колония хозяев США".
Вы в 3-ий раз повторяете, что масло есть нечто масляное. Так разъясните наконец, что значит "масло" или что значит "масляное".