kenigtiger: (Default)
[personal profile] kenigtiger
Как и в случае с уроженцем одной солнечной республики, который во Владивостоке чуть было не получил три года условно за убийство, Мирзаеву, когда скандал отшумел, попробовали тихонько перебить статью на более мягкую. Не уверен, что получится. Во Владивостоке тогда скандал возобновился, пересудили в третий раз и дали 8 лет строгача вместо трех условно.
В таких частных вопросах наше в муках нарождающееся "русское гражданское общество" может кое-как работать, не только "поднимать вопросы", но и где-то чего-то добиваться.
Но срок в таких случаях штука не самая главная. Вопрос - где он будет сидеть и как он будет сидеть. Будет где-нибудь в спортивном костюмчике шашлык жарить прямо в локалке и уйдет по первому УДО, или будет до звонка кушать баланду с "мясными волокнами".

И, кстате, раз уж о турме. Припёрсо домой, хотел поставить телефон на зарядку, а зарядка, оказывается, ещё утром сдохла. Итить никуда не хочецо, а утром перед работой бегать-искать новую зарядку времени не будет. И дома зарядки с подходящим разъемом под рукой нет. Так что будем делать настоящий зэкотелефон, с хвостиком. Ради прикола делать буду мойкой и заплавлять пакетом. Только вместо Эм-Ти-Ви бэкграундом будет аглицкая документалка "World at war".

Date: 2012-01-12 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] george-grey.livejournal.com
Вроде как все телефоны на один вольтаж. Я в такой ситуации делал проще - брал живую зарядку от другой мобилы, пассатижи, ножик, изоленту и тупо, грубо присобачивал хвост от нерабочей зарядки к трансформатору рабочей, но не той фирмы.

Нокия и сименс не конфликтуют по вольтажу, например. А разьем меняется на раз-два.

Date: 2012-01-12 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] kenigtiger.livejournal.com
А теперь представьте, что нет пассатижей, ножика и изоленты. Есть лезвие от бритвенного станка, пищевой пакет и спички. :-)

Собственно, как правило, "хвостик" не "присобачивается" к зарядке намертво. Одной зарядкой могут заряжать десяток телефонов за ночь, приматывая каждый раз подходящий хвостик, хранимый при телефоне.

Date: 2012-01-12 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] george-grey.livejournal.com
Голь на выдумки хитра :) Минус в том, что каждая живая скрутка по чуть-чуть хавает длину провода. Так что раз через 200 потребуется новая зарядка.

Date: 2012-01-12 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] kenigtiger.livejournal.com
Ну сколько-то циклов "скрутил-раскрутил" провод выдерживает. Потом да, приходится зачищать дальше. Если раньше не отметают на шмоне, заканчивается всё обрезком провода в несколько сантиметров, к которому намертво приматывается добытый где-нибудь "расходный" кусок провода. Но это надо иметь нычки хорошие и пользоваться ими грамотно, чтобы столько техника прожила. А хорошие коньсператеры в таких местах редкость, они туда просто не попадают.

Date: 2012-01-12 04:05 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-n.livejournal.com
Правильно сделали, что снизили статью. Это совершенно справедливо.

Date: 2012-01-12 04:52 pm (UTC)
From: [identity profile] kenigtiger.livejournal.com
Ну да. А Мухачёву девяточку строгого. А потом будут удивляться, за что их не любят.

Date: 2012-01-12 05:08 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-n.livejournal.com
Да, Мухачеву лишку влепили.
Но свою пятеру он заслужил.

Date: 2012-01-12 05:27 pm (UTC)
From: [identity profile] jorian.livejournal.com
Чем же?

Date: 2012-01-12 05:27 pm (UTC)
From: [identity profile] jorian.livejournal.com
Мухачева посадили чисто по беспределу. Но это не меняет того факта, что Мирзаеву снизили статью вполне справедливо.

Date: 2012-01-12 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] partisan-p.livejournal.com
с чего вдруг?

Date: 2012-01-12 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-n.livejournal.com
А как доказать его умысел на наесение тяжких телесных? Ответ: никак.

Date: 2012-01-12 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] partisan-p.livejournal.com
а как доказывается умысел вообще? Точно так же.
Иначе бы приговоров за умышленные тяжкие\лёгкие\средние\смерть вообще бы не выносили. Но выносят, значит доказать вполне можно.

Date: 2012-01-12 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-n.livejournal.com
Есть в запаме еще такие же идиотские и уверенные утверждения? Совет: выскжите их сразу.
Умысел доказывается. Это нормально.
Но в этом случае его доказать нельзя. Вот и все.

Date: 2012-01-12 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] to-se.livejournal.com
Неумышленно, это когда локтём горшок с балкона смахнул.
А кулаком в голову это всегда умышленно.

Date: 2012-01-12 06:40 pm (UTC)
From: [identity profile] partisan-p.livejournal.com
В этом случае можно.

Date: 2012-01-12 06:20 pm (UTC)
From: [identity profile] mfdukn.livejournal.com
Ну, чемпион отправил в нокаут человека, который ему никак не угрожал и даже не защищался.
А нокаут многда заканчивается смертью даже у профи на ринге.
Чож непонятного?

Date: 2012-01-12 06:28 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-n.livejournal.com
Слова "чоэжне понятного" к делу в качестве док-ва не пришьешь.
Вот если бы он взял палку, или нанес бы удар лежачему, то тут нет вопросов.
А один удер умесел на нанесение т.т.п. не тянет.

Date: 2012-01-12 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] to-se.livejournal.com
Логично. Чурбан не предполагает наличие разума и мыслей.

Date: 2012-01-12 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-n.livejournal.com
Был бы он чурбан - не был бы чемпионом.

Date: 2012-01-12 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] to-se.livejournal.com
Если бы чемпионом хотя бы по "морскому бою".

Date: 2012-01-12 07:11 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-n.livejournal.com
РБ требует хорошего интеллекта. Не надо иллюзий.

Date: 2012-01-12 07:20 pm (UTC)
From: [identity profile] to-se.livejournal.com
Ну вот, а говорили что умысел доказать невозможно.
На раз-два, вас лох развёл на сдачу подзащитного.

Date: 2012-01-12 07:27 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-n.livejournal.com
Наличие интеллекта не равно наличию умысла. Не надо становится персонажем известного анекдота про "но аппарат-то есть".

Date: 2012-01-12 07:41 pm (UTC)
From: [identity profile] to-se.livejournal.com
Наличие аппарата и действия аппаратом это две разные вещи.
Или мы опять возвращаемся к рефлексам, т.е. действиям не подразумевающим наличия иннтеллекта, разума и мысли.
Продолжайте топить подзащитного дальше, да.

Date: 2012-01-12 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-n.livejournal.com
Так он его интеллектом ударил?

Date: 2012-01-12 09:52 pm (UTC)
From: [identity profile] morozow.livejournal.com
а точно надо?

был неконкретизированный умысел на нанесение телесных повреждений, тяжесть смотрится по итогам.

Date: 2012-01-12 10:13 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-n.livejournal.com
Тут даже умысен на тяжкие телесные не доказать.
Тут можно только утверждать, что субъект не предполагал нанесения т.п.п., но по обстоятельствам, а так же в силу особенностей смого субъекта мог и обяхан был предполагать возможность наступления тяжких последствий.
То есть - преступная неостоожность.
Что в итоге и вменили.

Date: 2012-01-14 04:48 pm (UTC)
From: [identity profile] jasper-cage.livejournal.com
Тут можно только утверждать, что субъект не предполагал нанесения т.п.п.

А где доказательства столь сильного утверждения?
А что он предполагал - совершая свои действия?

А то точно так же можно выстроить защиту кого угодно: "да выстрелил из пистолета в потерпевшего, но можно утверждать, что субъект не предполагал нанесения т.п.п., но по обстоятельствам, а так же в силу особенностей самого субъекта мог и обязан был предполагать возможность наступления тяжких последствий. То есть - преступная неостоожность. "

Date: 2012-01-14 04:53 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-n.livejournal.com
"А где доказательства столь сильного утверждения?"

А нигде. И в соответсвии с презупцией невиновности и быть не должно.

Date: 2012-01-14 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] jasper-cage.livejournal.com
А раз нигде - то имеем право говорить только: фактов, подтверждающих наличии или отсутствие умысла у нас нет, а все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

Вы утверждаете нечто противоположное - "у нас есть уверенность что субъект не предполагал нанесения т.п.п." - что не основывается на фактах.

Вот потому и получается - что вы тут не отстаиваете справедливость в соответствии с духом и буквой закона - а выгораживаете Мирзаева.

Date: 2012-01-14 10:40 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-n.livejournal.com
Вердикт: Вы - Идиот.

Date: 2012-01-13 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] crosszzzz.livejournal.com
Смирнова "История ХХ века" видели?

Date: 2012-01-13 08:16 am (UTC)
From: [identity profile] crosszzzz.livejournal.com
Рекомендую, коли речь за историю пошла.

Profile

kenigtiger: (Default)
kenigtiger

December 2022

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021 222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 24th, 2026 10:28 am
Powered by Dreamwidth Studios