Усложненные шахматы
Sep. 21st, 2009 06:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kenigtigerКак известно из фильма "Револьвер", когда Джейк Грин сидел в тюрьме, он общался со своими соседями по продолу – мастером шахмат, сидевшим в одной соседней камере, и мастером разводок, сидевшем в другой. Что соответствующим образом повлияло.
Мне в этом отношении повезло – не надо было играть в шахматы и учиться разводкам по переписке, так как я некоторое время сидел с довольно неплохим шахматистом (это вообще был довольно разносторонний человек), а потом к нам заехал и “мастер разводок”.
Так вот обыграть мастера шахмат за те пару месяцев, что мы активно играли, я смог только несколько раз, после того, как экспериментальным путем вычислил, сколько ходов он считает назад. Т.е. работать со счетом вперёд было совсем бесполезно, в лучшем случае – ничья, а вот разнести ударную комбинацию на две части с промежутком ходов в 10-15, сделав первый ударный ход незаметным – это мне удалось. Делаем заход, потом долго изображаем попытки защиты, после чего следует один ход, дающий мат, опирающийся на структуру “накрываемых” моими фигурами полей, сформированную еще во время захода.
Другим шансом на победу или получение преимущества могла быть только невнимательность противника, вызванная каким-то внешним фактором. Кто-то подошел о чем-то спросить, по телевизору начали показывать что-то интересное… Больше шансов на победу не было.
Позднее, сидя в одиночке во время второй голодовки, я задумался над тем, как можно принципиально усложнить шахматы помимо того, чтобы добавить фигур и полей или сделать фигуры “мерцающими”. Тогда пришла в голову идея, что, пожалуй, самой сложной игрой в шахматы была бы игра в шахматы с голой женщиной. В смысле что совершенно невозможно будет сосредоточиться. Сейчас вот оказалось, что такой вариант уже существует. По крайней мере, в тренировочной компьютерной версии.
Ну шо... Начинаем тренировки? Хе-хе.
Мне в этом отношении повезло – не надо было играть в шахматы и учиться разводкам по переписке, так как я некоторое время сидел с довольно неплохим шахматистом (это вообще был довольно разносторонний человек), а потом к нам заехал и “мастер разводок”.
Так вот обыграть мастера шахмат за те пару месяцев, что мы активно играли, я смог только несколько раз, после того, как экспериментальным путем вычислил, сколько ходов он считает назад. Т.е. работать со счетом вперёд было совсем бесполезно, в лучшем случае – ничья, а вот разнести ударную комбинацию на две части с промежутком ходов в 10-15, сделав первый ударный ход незаметным – это мне удалось. Делаем заход, потом долго изображаем попытки защиты, после чего следует один ход, дающий мат, опирающийся на структуру “накрываемых” моими фигурами полей, сформированную еще во время захода.
Другим шансом на победу или получение преимущества могла быть только невнимательность противника, вызванная каким-то внешним фактором. Кто-то подошел о чем-то спросить, по телевизору начали показывать что-то интересное… Больше шансов на победу не было.
Позднее, сидя в одиночке во время второй голодовки, я задумался над тем, как можно принципиально усложнить шахматы помимо того, чтобы добавить фигур и полей или сделать фигуры “мерцающими”. Тогда пришла в голову идея, что, пожалуй, самой сложной игрой в шахматы была бы игра в шахматы с голой женщиной. В смысле что совершенно невозможно будет сосредоточиться. Сейчас вот оказалось, что такой вариант уже существует. По крайней мере, в тренировочной компьютерной версии.
Ну шо... Начинаем тренировки? Хе-хе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-09-21 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 03:21 pm (UTC)разве что перворазрядник будет нетрезв или чем то отвлечен.
с мастером то же самое, но мастер еще даст любителю фору в виде как минимумм одной фигуры
Ни
Date: 2009-09-21 06:29 pm (UTC)Чтоб два раза не ходить - Мурзу. Про счет назад что-то невразумительное, я перечитал - и все равно не понял концепцию. (Я тупой, да)
Re: Ни
Date: 2009-09-21 09:34 pm (UTC)Re: Ни
Date: 2009-09-21 09:44 pm (UTC)Re: Ни
Date: 2009-09-21 09:55 pm (UTC)Re: Ни
Date: 2009-09-21 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-21 06:25 pm (UTC)Извиняюсь, но это описание звучит как полный бред.
(По шахматам в далёком прошлом я КМС был, кое-что ещё помню).
*Это самое*
Date: 2009-09-22 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 08:42 am (UTC)Однако не очень пошлО.
offtop
Date: 2009-09-22 09:55 am (UTC)