kenigtiger

Тут вот высказали мнение, что быдло всё-таки есть и что "большинство его мыслей управляемы массмедиа, прямо или косвенно".

Я лично считаю, что быдла нет. Есть народ. И есть некая его часть, которая считает другую часть быдлом, а себя - небыдлом. Так вот по моему мнению это самое небыдло и есть основная целевая аудитория "массмедиа". Одним из признаков этого, собственно, и является употребление слова "быдло".
У него, у зажиточного небыдла, есть время и телевизор посмотреть, и гойзетку почейтать, и даже в енторнетах полазать. А главное - оно само работает не руками и не ногами, а головой. И оно пролетарий умственного труда не в переносном смысле, как дворник у Ильфа и Петрова, а в самом прямом. Его мозг, которым оно, небыдло, вроде как бы зарабатывает себе на жизнь, в отличие от простых работяг, шоферюг и т.д., ему не принадлежит. Его мозг принадлежит медиа, и как раз его действия "прямо или косвенно" направляются в нужную сторону. Собственно, здесь даже неуместно говорить о действиях, потому что сделать-то ничего небыдло как раз не может - шаг в сторону от указанного медиа пути, и добро пожаловать в ряды быдла, в поту и матюках зарабатывающего хлеб насущный. Так что не действия направляются, а мысли. И напрваляют их в сторону бездействия. Потрепаться - да, конечно. Сделать что-то - никогда.
А так называемое "быдло", оно может посмотреть телевизор, да. Но оно не будет на него заморачиваться, ни в сторону "какое говно нам показывают!", ни в сторону "верной дорогой идем, товарищи!". Простой народ он ближе к земле, так сказать, и у него куда более практические мысли. С ним, кстати, несмотря на катастрофические провалы в образовании и другие недостатки, "вслуччего" будет проще, чем с "небыдлом".