![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kenigtigerПосмотрел, что пишут в энторнетах об усилении боев и артобстрелов в ДНР. Всеобщая радость от того, что по укропам наконец-то как следует, массированно отработала арта, это, конечно, хорошо и прекрасно. Звук собственной арты, он да, очень вдохновляет. Вопрос в том, что там с графиком эффективности от первого залпа к последнему. Все эти резкие действия на рывок частенько страдают заниженным КПД - в случае если цели плохо разведаны и нет корректировки с БПЛА или НП во время стрельбы, потери противника могут ну вот совсем не соответствовать объемам выпущенного БК. Но это не главное. Главное, ИМХО, вот, цитата из Павела Расты, "Шекспира":
На авдеевской промзоне противник нанес удар по нашим позициям, расположенным на открытой местности. Враг к ним очень хорошо пристрелялся за то время, пока нельзя было оказывать сопротивление. Сейчас они нанесли удар с целью отсечь и уничтожить эти позиции. На прорыв пошла группа подкрепления, которую повел лично "Грек" - один из основателей бригады "Восток" для того, чтобы помочь парням эвакуировать раненых. В ходе этой контратаки он геройски погиб, но контратака была успешной. Царствие ему небесное
Враг к ним очень хорошо пристрелялся за то время, пока нельзя было оказывать сопротивление.
Враг к ним очень хорошо пристрелялся за то время, пока нельзя было оказывать сопротивление.
Враг к ним очень хорошо пристрелялся за то время, пока нельзя было оказывать сопротивление.
"Меня пригласили на вечеринку, но сказали, чтобы я не очень-то веселился" (с)
Выиграть позиционную войну у противника, располагающего, как минимум, раз в 5 большим мобилизационным потенциалом, мягко говоря, затруднительно. Но пытаться выиграть её в ситуации, когда ты вынужден давать возможность противнику спокойно подготовиться к удару, пристреляться, собрать силы...
Что-то мне подсказывает, что фронтовики там на местах предпочли бы иметь половину боекомплекта арты, выпущенного за один день обострения, для ежедневного расходования по любой замеченной движухе, чем наблюдать один этот долгий обстрел в ситуации, когда противник уже отработал.
Результат позиционных боёв в таких условиях - уже упоминавшиеся сопоставимые потери сторон, которые выгодны укропам.
Ответ на вопрос "Кто побеждает?" в такой ситуации немного очевиден. По итогам боя можно -
1. нанести противнику большие потери, чем понёс сам ("кто у кого больше убил")
2. захватить новые выгодные позиции, важные объекты ("за кем осталось поле боя")
3. расширить свои тактические возможности для будущих операций ("кто захватил инициативу")
При ничейного характера непонятках в первом пункте по второму и третьему пунктам преимущество на стороне противника. "Инициативы" наши лишены в рамках исполнения ими Минских соглашений, по этой же причине даже при наличии желания и возможности двигаться вперёд не давали, а теперь таких возможностей почти что и нет.
И немного простой арифметики, тоже про потери. Сколько в год бывает таких "обострений", которые просачиваются в прессу из-за громкой канонады и одномоментного потока раненых и убитых? Два, три от силы. Озвучиваемые в них цифры потерь убитыми - максимум несколько десятков человек. Между тем всё остальное время потери обе стороны несут ежедневно, и, даже если предположить, что это один 200-й в день для всего фронта, то это означает, что за год "тихо" гибнет примерно батальон. Миномёты, АГСы, минные поля и растяжки, ДРГ, снайпера, нарушения техники безопасности. Без шума в прессе, без аналитических статей о том "что означает новое обострение на Донбассе". Для ДНР и ЛНР эти потери гораздо чувствительнее, чем для укропов.
"Минск" - это приговор Новороссии, медленная смерть, которая, рано или поздно, когда противник осмелеет, перейдёт в быструю. Остаётся надеяться, что получится приготовить достаточно сюрпризов противнику на этот случай.
Рад был бы на эту и сопряженные темы подискутировать в каментах к этому и к предыдущему посту, но увы - на этой неделе обещается совсем суровый цейтнот из-за совмещения работы с подработкой и забегами по закупкам для фронта. Завтра, то есть уже сегодня, взял выходной на работе под этот самый забег, перенеся один рабочий день на выходные.
На почту отвечаю, увы, с запозданием. Если не беру телефон, значит сплю, вне зависимости от времени суток. Тексты про Трампа и про К25 хрен знает теперь когда напишу. :-(
На авдеевской промзоне противник нанес удар по нашим позициям, расположенным на открытой местности. Враг к ним очень хорошо пристрелялся за то время, пока нельзя было оказывать сопротивление. Сейчас они нанесли удар с целью отсечь и уничтожить эти позиции. На прорыв пошла группа подкрепления, которую повел лично "Грек" - один из основателей бригады "Восток" для того, чтобы помочь парням эвакуировать раненых. В ходе этой контратаки он геройски погиб, но контратака была успешной. Царствие ему небесное
Враг к ним очень хорошо пристрелялся за то время, пока нельзя было оказывать сопротивление.
Враг к ним очень хорошо пристрелялся за то время, пока нельзя было оказывать сопротивление.
Враг к ним очень хорошо пристрелялся за то время, пока нельзя было оказывать сопротивление.
"Меня пригласили на вечеринку, но сказали, чтобы я не очень-то веселился" (с)
Выиграть позиционную войну у противника, располагающего, как минимум, раз в 5 большим мобилизационным потенциалом, мягко говоря, затруднительно. Но пытаться выиграть её в ситуации, когда ты вынужден давать возможность противнику спокойно подготовиться к удару, пристреляться, собрать силы...
Что-то мне подсказывает, что фронтовики там на местах предпочли бы иметь половину боекомплекта арты, выпущенного за один день обострения, для ежедневного расходования по любой замеченной движухе, чем наблюдать один этот долгий обстрел в ситуации, когда противник уже отработал.
Результат позиционных боёв в таких условиях - уже упоминавшиеся сопоставимые потери сторон, которые выгодны укропам.
Ответ на вопрос "Кто побеждает?" в такой ситуации немного очевиден. По итогам боя можно -
1. нанести противнику большие потери, чем понёс сам ("кто у кого больше убил")
2. захватить новые выгодные позиции, важные объекты ("за кем осталось поле боя")
3. расширить свои тактические возможности для будущих операций ("кто захватил инициативу")
При ничейного характера непонятках в первом пункте по второму и третьему пунктам преимущество на стороне противника. "Инициативы" наши лишены в рамках исполнения ими Минских соглашений, по этой же причине даже при наличии желания и возможности двигаться вперёд не давали, а теперь таких возможностей почти что и нет.
И немного простой арифметики, тоже про потери. Сколько в год бывает таких "обострений", которые просачиваются в прессу из-за громкой канонады и одномоментного потока раненых и убитых? Два, три от силы. Озвучиваемые в них цифры потерь убитыми - максимум несколько десятков человек. Между тем всё остальное время потери обе стороны несут ежедневно, и, даже если предположить, что это один 200-й в день для всего фронта, то это означает, что за год "тихо" гибнет примерно батальон. Миномёты, АГСы, минные поля и растяжки, ДРГ, снайпера, нарушения техники безопасности. Без шума в прессе, без аналитических статей о том "что означает новое обострение на Донбассе". Для ДНР и ЛНР эти потери гораздо чувствительнее, чем для укропов.
"Минск" - это приговор Новороссии, медленная смерть, которая, рано или поздно, когда противник осмелеет, перейдёт в быструю. Остаётся надеяться, что получится приготовить достаточно сюрпризов противнику на этот случай.
Рад был бы на эту и сопряженные темы подискутировать в каментах к этому и к предыдущему посту, но увы - на этой неделе обещается совсем суровый цейтнот из-за совмещения работы с подработкой и забегами по закупкам для фронта. Завтра, то есть уже сегодня, взял выходной на работе под этот самый забег, перенеся один рабочий день на выходные.
На почту отвечаю, увы, с запозданием. Если не беру телефон, значит сплю, вне зависимости от времени суток. Тексты про Трампа и про К25 хрен знает теперь когда напишу. :-(
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-31 01:50 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 02:35 am (UTC)Статья понравилась, как и предыдущая. Не то что "дыбр". А пока олигархи (в массе своей иудеи) у власти и правят страной ни какой идеологической борьбы и перевоспитания русских Юго-Западной Руси не возможно. Исконно русские земли будут населять по крови русские люди, но с шизофреническим мировозрением "украинства".
no subject
Date: 2017-01-31 03:03 am (UTC)Нарваться на массированный артиллерийский огонь, не захватив ничего - это называется "преимущество на стороне противника"? Кто сказал о "ничейном характере" потерь у наступающих и обороняющихся - баба Маня? Что, есть данные о том, сколько солдат и техники какая из сторон потеряла? Кое-кто сам ныл о "бесполезных атаках на клочки земли, которые только подставляют солдат под удар" - когда их осуществляло ополчение.
И напоследок: когда это "ополчение Новороссии превосходило украинскую армию"? Уж не летом ли 2014, когда оно неуклонно теряло территории до самого августовского ввода войск?
no subject
Date: 2017-01-31 03:35 am (UTC)Спасибо, кэп, осталось объяснить только какими силами и самое главное зачем ЗСУ нужно добивать Новороссию.
ваши ЛДНР самый главный аргумент в пользу украинского национализма.
no subject
Date: 2017-01-31 03:43 am (UTC)По самой ситуации Крылов позавчера хорошо сказал - http://krylov.cc/prnt.php?id=17929. Может, Вы что-то добавите важное к словам Африки и Крылова, особенно с учётом того, что у Вас очень часто получаются особеннл здравые и "непартийные" тексты (сегодняшний и вчерашний Ваши посты этому подтверждение). Хорошо бы получилось в итоге побольше общего дела и поменьше увлекательного срача - но как раз от Ваших текстов ожидаешь вдумчивости и ориентирования на цель, что противоположно пустому срачу, до которого даже умные люди часто доходят в пылу спора.
И заодно - если хочется помочь Вашим сборам/ экспедициям, то проще всего сделать это можно по реквизитам на странице http://kcpn.info/help или ещё как-то?
no subject
Date: 2017-01-31 03:43 am (UTC)Гробиками не забудь закупиться для фронта.
no subject
Date: 2017-01-31 04:23 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 05:02 am (UTC)Да там гробиков для каклокиборгив не хватить..
Date: 2017-01-31 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 05:20 am (UTC)Вот как надо нистерпевать за русский мiръ, а не косплеить эмо и менструировать в энторнете!
ИЧСХ, хути(йеменцы) в шлёпанцах, без
кружевных трусиковмембранных спецкостюмов и прочей полезной хрени, просто ебут и сушат врагов, невзирая ни на что!no subject
Date: 2017-01-31 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 06:14 am (UTC)2017-й начинается исключительно удачно для Эволюционного Марша:
1. В конце прошлого года сразу несколько экономистов и промышленников высказались в духе Эволюционного Марша - о том, что смена курса без смены власти необходима и возможна:
http://evolution-march.livejournal.com/1605383.html
2. В начале 2017-го либералы и глобалисты взбунтовались против Трампа - показав тем самым параллели между Трампом, Путиным и Эволюционным Маршем:
http://evolution-march.livejournal.com/1616699.html
3. Также в начале 2017-го фактически прекращает своё позорное существование стрелковский "Комитет-25" (Несмиян с Крыловым вряд ли уживутся):
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
Это происходит строго по пунктам моей критики (освобождается путь настоящей Третьей силе в лице Эволюционного Марша):
а) Тупиковая политическая тактика "Смена курса со сменой власти" объединяет стрелковцев с белоленточниками. То, что одни нацелены на звхват власти, а другие на перехват, а также то, что они враждуют между собой - непринципиально. Всё это - Вторя сила, а не Третья, если понимать политические силы как тактики, а не как тусовки:
http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html
Белоленточники тоже были бы в тупике с этой тактикой, если бы не кремлёвские либералы и Запад. А вот у патриотов такой "крыши" нет, поэтому им нужна гибкая тактика "Смена курса без смены власти".
б) Нельзя строить широкую коалицию на идеологической основе - нужна только актуальная политика, а точнее - наиболее бесспорные темы для большинства патриотов. План Глазьева - именно такая тема:
http://evolution-march.livejournal.com/1547005.html
в) Нельзя строить широкую коалицию и вообще на что-то рассчитывать сегодня в политике с такими отморозками как Крылов, Просвирнин, Калашников, Несмиян, Кунгуров и т.д. Да и сам Стрелков заразился от них политическим бешенством - назвал смуту единственным шансом для России.
Ну, кто после этого будет их финансировать и вообще хоть как-то сотрудничать? Сами завели себя в тупик, а жалуются на Путина - хотели, чтобы он не мешал набирать силы "перехватчикам власти", а он "вдруг" оказался не самоубийцей. Вот так же "вдруг" поймут они потом, что шансов на прехват власти у них не будет...
4. Итак, целых три фактора - что это, если не закономерность? Какая ещё идея может похвастаться такой актуальностью и доказательностью? Особенно радует крах стрелковщины - хватит этим придуркам-дезертирам отвлекать патриотов от настоящей борьбы. Третья сила жизненно нужна сегодня России как Золотая Середина между рабством и смутой - ведь никогда ещё в российской истории такого не было. Третья сила не получилась у Кургиняна и Стрелкова - причём, почти по одним причинам:
http://evolution-march.livejournal.com/1526640.html
5. Этих ошибок нет в концепции Эволюционного Марша - а значит, патриоты просто обязаны сделать ещё одну попытку создать Третью силу.
Да, есть разочарование и апатия от очередного провала нового начинания, но нужно понять важнейшую вещь - на самом деле ничего нового там не было. Банальная попытка повторить сценарий-1917 "От Февраля - к Октябрю" - заведомо провальная в информационную эпоху (когда общество под плотным контролем власти).
6. Нужно понять, что Эволюционный Марш - это единственная реально новая идея сегодня. И это понимание может дать силы для ещё одной попытки. Иначе - тупо-пассивное ожидание обвала страны, а потом - очередной проигрыш патриотов, а если даже каким-то чудом и победа, то без всяких шансов на возрождение России из пепла...
Я уже писал о новогоднем символизме Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1610876.html
Три вышеизложенных фактора можно считать тройным Новым Годом Эволюционного Марша.
no subject
Date: 2017-01-31 06:24 am (UTC)Раненых вынесли, убитых (и одного пленного) бросили - ну, типа, успех контратаки, да. ВСУ заняли новые позиции - типа, неудача.
"При ничейного характера непонятках в первом пункте"
Да нет, ВСУ уже почти год как несет меньшие потери в 200-х, и дело не только в командовании, арте и снайперах, но и в лучшей медицине.
"...получится приготовить достаточно сюрпризов противнику"
Не получится, т.к. за этот же срок ВСУ получат намного больше сюрпризов для ваших.
Да и вообще, Мурзик, готовься к унавоживанию. Слишком много болтаешь. Неизвестная московская укроДРГ скоро получит приказ...
no subject
Date: 2017-01-31 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 07:17 am (UTC)Бгг.
no subject
Date: 2017-01-31 07:45 am (UTC)novynarnia. com /2016/10/13/stiletto-naboyi-podavay-problema-nestachi-patroniv-v-zsu-ta-propozitsiyi-yiyi-virishennya/
no subject
Date: 2017-01-31 07:54 am (UTC)Во-вторых, у украинцев есть такие же зрадофилы, как и в РФ. Им всюду сливы мерещатся.
Ну и в третьих, такие статьи часто пишутся специально для дебилов из РФ, дабы их дезинформировать.
На самом деле, все ОК с б/к для стрелковки. Потому украинскон государство так слабо и чешется с постройкой нового патронного завода, что извне Украины идет вал б/к.
ПыСы. Когда прочитал о том, как снайпера ВСУ стреляют пулеметными патронами, долго ржал :) Например, мой знакомый снайпер шмаляет патронами стоимостью 100-120 баксов за штуку :)
no subject
Date: 2017-01-31 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 07:56 am (UTC)