Как вы уже знаете, мой старый знакомый и товарищ по борьбе в Новороссии, Дмитрий
9oodw1n Лысаковский, с августа месяца прошлого года сидит в СИЗО "Матросская тишина" по обвинению в мошенничестве. Сам он уже неоднократно эти обвинения комментировал, кому интересно - здесь, здесь, здесь, здесь и здесь.
Находясь под стражей он продолжил свою юридическую практику, осуществляя юридическую помощь арестантам,
в чём уже добился определенных успехов. Общаясь с другими заключенными (а даже строгий режим спецблока не может полностью исключить возможности это делать, например во время вывозов на суды по мере пресечения и рассмотрению жалоб), Гудвин пришёл к выводу о необходимости систематизировать свои и не только свои размышления на базе материала уголовных дел, как своего собственного, так и многих других, и попытаться донести их до высших судебных инстанций РФ.
Мою позицию по вопросам каких-либо "диалогов" с властями нынешними вы знаете. Я считаю, что наша властная
элита во всех своих ветвях окуклилась, посвятила себя своей внутренней борьбе и сделалась совершенно
нечувствительной ни к каким "сигналам снизу".
Гудвин считает иначе, по его мнению составление документа, объединяющего в себе все претензии предпринимателей, содержащихся под стражей, обнародование его и отправка в соответствующие судебные инстанции, может дать какой-то положительный результат.
Вот этот документ, записка на имя председателя Верховного Суда РФ, в формате PDF. В ней содержится подробное описание всех типовых нарушений, которые давно и с завидным постоянством допускают следствие, суды и прокуратура при расследовании дел по статьям 159 и 160-й УК РФ.
Предполагалось запилить под этот документ отдельный сайт с возможностью не только скачать сам документ, но и скачать форму, заполнив, подписав и отправив которую, человек мог бы присоединиться к мнению авторов "Записки". Увы, сейчас я сам это сделать ниасилю, если кто-то возьмётся - отлично, технические детали обсудим почтой, пишите на kenigtiger@gmail.com.
А пока - рефлексируйте и распространяйте.
Находясь под стражей он продолжил свою юридическую практику, осуществляя юридическую помощь арестантам,
в чём уже добился определенных успехов. Общаясь с другими заключенными (а даже строгий режим спецблока не может полностью исключить возможности это делать, например во время вывозов на суды по мере пресечения и рассмотрению жалоб), Гудвин пришёл к выводу о необходимости систематизировать свои и не только свои размышления на базе материала уголовных дел, как своего собственного, так и многих других, и попытаться донести их до высших судебных инстанций РФ.
Мою позицию по вопросам каких-либо "диалогов" с властями нынешними вы знаете. Я считаю, что наша властная
элита во всех своих ветвях окуклилась, посвятила себя своей внутренней борьбе и сделалась совершенно
нечувствительной ни к каким "сигналам снизу".
Гудвин считает иначе, по его мнению составление документа, объединяющего в себе все претензии предпринимателей, содержащихся под стражей, обнародование его и отправка в соответствующие судебные инстанции, может дать какой-то положительный результат.
Вот этот документ, записка на имя председателя Верховного Суда РФ, в формате PDF. В ней содержится подробное описание всех типовых нарушений, которые давно и с завидным постоянством допускают следствие, суды и прокуратура при расследовании дел по статьям 159 и 160-й УК РФ.
Предполагалось запилить под этот документ отдельный сайт с возможностью не только скачать сам документ, но и скачать форму, заполнив, подписав и отправив которую, человек мог бы присоединиться к мнению авторов "Записки". Увы, сейчас я сам это сделать ниасилю, если кто-то возьмётся - отлично, технические детали обсудим почтой, пишите на kenigtiger@gmail.com.
А пока - рефлексируйте и распространяйте.
no subject
Date: 2016-02-26 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-26 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-26 08:36 am (UTC)посасыватьдоить и отжимать бизнесы - а какова тогда от этого государевым людям польза (а гражданин Лебедев - это всего лишь один из их обслуги, которая решения в принципе сама принимать не может)?no subject
Date: 2016-02-26 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-26 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-26 09:53 am (UTC)Калашников (4.50):
"Мы не относимся к белоленточным..., но мы не охранители"
И тут же (40.00):
"Я реакционер. Я состою в "Комитете 25 января" для того, чтобы передушить, свернуть шеи революционерам"
https://www.youtube.com/watch?v=F5kiI8fKN9s
1. Реакционерство - это и есть охранительство, от которого открещивается Калашников.
Чем объяснить такую шизофрению? Тем, что Калашников - известный флюгер и придурок? Это так, разумеется, но этого мало.
Копнём глубже - вот что говорил Калашников в сентябре-2014:
"Поскольку сей план уже засвечен «Спутником и погромом», скажу: единственный шанс Игоря Стрелкова состоял только в создании охранительной гвардии вокруг Путина. Отрядов, призванных защищать ВВП от возможного свержения. А что охраняешь – то имеешь. (Или, говоря более интеллигентным языком Мао: «Винтовка рождает власть»). То есть, в нужный момент сама преторианская гвардия может взять власть в РФ. Но, друзья, в Кремле все-таки не полные идиоты сидят. Опасность подобных добровольчески-охранных отрядов там отлично понимают. А потому никто Стрелка с короткого поводка снимать не собирается...
Однако, думаю, возможен парадоксальный шаг. Все-таки пойти на создание «охранительных» отрядов. Просто не нужно при этом плясать под дудку правителей бездумно и безоглядно. Максимально затянуть процесс их формирования (даже если они фактически уже сформированы). Дожидаться развития социально-экономического кризиса в РФ и полного управленческого краха центральной власти. Ну, а дальше… Что предпринимать дальше, уверен, все уразумеет любой умный человек."
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1953645.html
То есть - это то, что я называю "преторианским Майданом":
http://evolution-march.livejournal.com/1526223.html
2. Более того - сам Стрелков тоже фактически отказался от нейтралитета, заявив о том, что "Комитет-25" будет защищать Путина от либералов:
http://evolution-march.livejournal.com/1525047.html
3. Но тогда почему "Комитет-25" официально объявил себя нейтральным? Видимо, потому, что нацдемы не согласились бы открыто войти в "преторианский" проект - боясь потерять лицо (перед антипутинистами). Максимум, на что они способны - это на "нейтралитет" (разумеется, фальшивый).
Тем не менее, нацдемы готовы сотрудничать с "преторианцами" под официальной крышей "нейтралитета" - в общем, от всего этого несёт такой тухлой мутью, что сам чёрт побрезгует разбираться (а разобраться надо).
4. А теперь добавим к этой мути ещё и муть в экономическом вопросе - одна часть "Комитета-25" за спасение страны от экономической пропасти, а другая против:
http://evolution-march.livejournal.com/1530059.html
5. И самое главное добавим - Стрелков неспроста развёл такую муть, ведь он и сам мутный, противоречивый, ненадёжный человек:
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html
6. О каком спасении России в решающий момент можно будет говорить - с такими кадрами и с такой тактикой? Мутные проекты не могут не работать на смуту - укореняя её сначала в головах, а потом и в делах.
Не говоря уже о том, что Путин просто не даст собрать силы таким придуркам.
Лучшая альтернатива всему этому цирку - Эволюционный Марш, у которого всё просто и ясно:
а) Кадры - никаких охранителей и революционеров.
б) Тактика - защита путинского президентства и смена путинского курса.
в) Акцент на улицу, риски которой минимизируются двумя первыми пунктами.
Вся правда о политических силах:
http://evolution-march.livejournal.com/1527354.html
no subject
Date: 2016-02-26 10:27 am (UTC)Полагаю, эффективность примерно как у "письма в Спортлото".
Хотя распространить, конечно, стоит.
ИМХО, тут единственное, что можно сделать - это постфактум направить жалобу в ЕСПЧ и отсудить компенсацию.
Недавно даже у Навального получилось :)
no subject
Date: 2016-02-26 11:43 am (UTC)элита во всех своих ветвях окуклилась, посвятила себя своей внутренней борьбе и сделалась совершенно
нечувствительной ни к каким "сигналам снизу".
---
миномет - тоже сигнал сннзу что ли?
no subject
Date: 2016-02-26 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-26 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-26 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-26 04:58 pm (UTC)