Шикарная статья Томзова и Уланова

[kenigtiger]

о вводе в наступательные бои под Курском импровизированных подразделений из сверхновых танков "Пантера".

Как видим, стоило только РККА немного научиться воевать и войти во вкус, вермахт при малейших ошибках стал просирать полимеры со страшной силой.

Учицо, учицо, стопицот раз учицо и не расслабляццо.

Comments

[александр кирюшкин (from livejournal.com)]

Танк " Пантера" возможно был лучшим танком 2 мировой, но на Курской Дуге был неудачный дебют, из-за проблем с трансмиссией и подвеской,многие из этих танков выходили из строя ещё перед битвой или в ходе неё,проблемы в дальнейшем устранили. Об эффективности " Пантеры" можно судить в битве под Коломаком 12 сентября 1943г. ,где 7 "Пантер"дивизии СС "Рейх" противостояли 70 танкам Т-34, за 20мин. немцы подбили 28 Т-34 не понеся никаких потерь.Кстати прообразом "Пантеры" был Т-34. Но Пантера была лучше-широкие гусеницы для лучшего сцепления,мощный двигатель,мощная пушка,скошенная броня для лучшей защиты. Но и ещё к сведению Т-34 мог проехать не более 300км.,дальше забивались воздушные фильтры и движку наступал копец, плюс практическое отсутствие связи до 44( связь была плохая из-за этого были немалые потери).

[Сергей Гордеев (from livejournal.com)]

Пантера вроде относился к тяжёлым. К тому же калибр орудия разный. Т34-85 уже можно сравнивать. А лучшим средним танком мог стать Т4, доведённый до ума, но его забросили ради пантеры.

[александр кирюшкин (from livejournal.com)]

Нет всё таки средний: масса Т-34 30900,Пантера-43000,Тигр-57000.

[александр кирюшкин (from livejournal.com)]

По калибру Т-34 пушка 76мм. ,Пантера-75мм. Тут дело в броне Т-34 лоб(максимум)-52мм.,борта(максимум)-52мм.,Пантера-лоб(максимум)-100мм.,борт(максимум)45мм..

[александр кирюшкин (from livejournal.com)]

Т-4 не забрасывали а постоянно модифицировании .Самая массовая модификация Ausf H максимальной бронёй лоб корпуса 100мм..Но недостатки остались: относительно тонкая броня корпуса 30мм .без рационального угла наклона,высокая коробчатая форма делали его очень уязвимым.Пушка 75мм..

[Андрей Пучнин (from livejournal.com)]

Угу, почти в 1,5 раза больше, чем т-34 и на жалкие пару тонн меньше, чем тяжелый ис-2. Несомненно, средний.

[siberian-chem.livejournal.com]

Пантера вроде относился к тяжёлым.

Средний, средний, просто очень отъевшийся. Такая у них была и роль и место в классификации.

[Сергей Гордеев (from livejournal.com)]

Вот она и получилась - переделанный средний, не доделанный тяжёлый.

[vkryukov.livejournal.com]

7 "Пантер"дивизии СС "Рейх" противостояли

Таки 21 Пантера. Плюс два штуга-III плюс минирование плюс небельверферы + батарея 150-мм гаубиц.

И как минимум треть наших танков было подбито в зоне обороны разведывательного ба­тальона Вейдингера, т.е. Пантеры были ни при чём.

[александр кирюшкин (from livejournal.com)]

Тем временем, часть советских танков прорвалась в направлении урочища Крашаницыно, пройдя через район обороны 1-й саперной роты гауптштурмфюрера СС Зигфрида Бросова. К счастью для немцев, западнее села Бровково (шесть километров от Коломака), в качестве резерва стояли семь «Пантер» 1-й танковой роты, под командованием гауптштурмфюрера СС Фридриха Хольцера, который и получил приказ выдвинуться к урочищу Крашаницыно. Достигнув урочища, Хольцер увидел 28 танков Т-34, которые наступали в направлении на Николаевку (село в 12 километрах к востоку от Коломака). Сами того не зная, советские танкисты угодили прямо в ловушку. Это было где-то в 16:30. Решение у Хольцера созрело мгновенно. Он, практически прямо с марша, с запада атаковал своими «Пантерами» превосходящие силы противника. Свои танки Хольцер разделил на две группы: во главе четырех танков он вышел прямо по фронту атаки советской бронетехники, и атаковал их прямо в лоб, в то время как вторая группа, три «Пантеры», ударила с левого фланга (то есть прямо по маршруту движения). Дальше снова, уже в который раз проявилось превосходство и мастерство немецких танковых экипажей и немецкой техники. В 40-минутном бою все 28 советских танков были подбиты, при этом немцы не потеряли ни одного своего! Сам Хольцер на своей «Пантере» лично подбил семь вражеских танков. После этого танки Хольцера вышли к командному пункту Вейдингера, предварительно обстреляв разведчиков из пулеметов: Хольцер думал, что между ним и противником уже нет никаких немецких частей, и поэтому в наступающих сумерках принял гренадер за противника. Впрочем, недоразумение быстро обнаружилось (солдаты Вейдингера размахивая белыми платками «убедили» танкистов прекратить огонь) и потерь удалось избежать. Есть информация, что затем разведчики объединились с танками Хольцера, в результате чего было уничтожено еще несколько танков, однако в этом случае какая-либо конкретика отсутствует.
Источник: http://war20.ru/article/46/tankovaya-bitva-za-kolomak © Портал "Войны XX века"

[vkryukov.livejournal.com]

Да-да, но это только один эпизод битвы.

Вы полностью прочитайте текст, кто кому противостоял, дабы не писать "7 "Пантер"дивизии СС "Рейх" противостояли 70 танкам Т-34".

[александр кирюшкин (from livejournal.com)]

Да сначала ошибся взяв информацию из книги Стива Кроуфорда "Восточный фронт день за днём "Главное оружие танк Пантера.с.199

[hamsters-kicker.livejournal.com]

вопрос в необоснованном боевом планировании, безграмотных тактических действиях, в 1ю очередь походу не обученных наших экипажей и отсутствии связи.
а что до полка пантер... в 41 под луцком-дубно дивизии и корпуса просто растворялись

[alex-bir.livejournal.com]

"Т-34 мог проехать не более 300км.,дальше забивались воздушные фильтры и движку наступал копец" - дилетантская бредятина, кочующая в интернете из статьи в статью, цитируя "американский отчёт" 1942 года.