Ф точку

[kenigtiger]

Есть такая (спецслужбистская по происхождению) телега – «во всяком народе есть плохие люди». Из чего делается вывод – «нельзя судить о народе по его худшим представителям».

И это отчасти верно. По худшим представителям о народе судить нельзя, так как худшие представители есть в любом народе.

А вот по чему судить о народе можно и нужно – так это по отношению народа (и в особенности его элит) к тем, кого мы считаем его худшими представителями.

Чтобы не ходить далеко за примером. Есть русские хулиганы и есть кавказские хулиганы. Однако русское общество русских хулиганов, где бы они не хулиганили – осуждает. Осуждает и брезгует, потому что хулиганить нехорошо, неприлично. И «у себя», и «у чужих». Что, кстати, прекрасно понимают те, кто манипулирует русским общественным мнением – иначе невозможна была бы та же «таджикская девочка». Потому что кремлёвские пропагандоны знают: с русской точки зрения убивать девочек плохо, даже если они таджикские.

А вот, скажем, кавказские хулиганы для кавказского общества, если они хулиганят в России – это ЛЮБИМЫЕ ДЕТОЧКИ. Ну да, они убивают, калечат, насилуют – но это же не своих, это же русских, это можно, это хорошо и правильно. Деточки резвятся, взрослые их одобряют, отмазывают и покрывают. «Своих ребятишек прикроем своими сединами». И прикрывают, причём дружно и радостно. Если же какого-нибудь убийцу и насильника всё-таки хватают – поднимается «вой племени»: «рафик ни у чём неувиновный».

Вот ИМЕННО ЭТО, а не само наличие охуевших чернозверей на московских улицах, является железным основанием записать все эти народы в погань целиком. Потому что когда почтенный аксакал с сединами и статусом вписывается за убийцу и насильника – он тем самым подписывается за весь народ: да, мы убийцы и насильники, мы это одобряем и поддерживаем.

И вот именно после этого – «кровь на вас и на детях ваших».

Вот, собственно, этим Крылов и великЪ. Донесением до широких масс точных формулировок.

Comments

[and-kammerer.livejournal.com]

Да, четкое разъяснение ситуации. Хорошо сказано.

[slon357.livejournal.com]

Тащемта это "родоплеменное" или "клановое" сознание, называеццо.

[jorian.livejournal.com]

Редчайший случай, когда я согласен с Крыловым. Возможно, он чем-то тяжко заболел.

[stefman.livejournal.com]

А может, выздоравливает?

[and-kammerer.livejournal.com]

Тащемта это у евреев один к одному.

[partisan-p.livejournal.com]

поговорка про жемчужину в куче навоза в действии.
Действительно редчайшая у Крылова умная мысль.

[oleg-ober.livejournal.com]

Крылов знает в этом толк (за это его и уважаем). Жалко что его часто не туда заносит (Галковский и прочий неправильный антибольшевизм)

[the-third-way.livejournal.com]

Об этом Солженицын писал не менее емко, но более осторожно). Потому что писал о богоизбранном народце).

[uldorthecursed.livejournal.com]

Начал читать, не посмотрев на авторство -- и сразу же мысль: "а вот у русских националистов по-другому, они своих хулиганов холят, лелеют и защищают, если, конечно, это правильные национальные хулиганы". Бо как раз в последнее время на такое у националистов несколько раз напарывался...

Так что мысль-то правильная, но как раз к крыловцам она и относится...

[eyeofevil.livejournal.com]

Считать ли Крылова великим за донесение до широких народных масс других точных формулировок, вроде "есть русские и есть советские, которые угнетали русских"?

Хотя конкретно здесь Крылов прав.
Не считая тех случаев, когда у русских хулиганов обнаруживаются родственники со связями, которые своих одобряют, отмазывают и покрывают.

[vald-sv.livejournal.com]

вы читать умеете?! речь не о каких-то мифических хулиганах со связями, а о безусловной поддержке кавказским обществом своих подонков, и о безусловном неприятии русским обществом своих уродов.

[z-z-zanuda.livejournal.com]

Крылов, конечно, мудак.
Но тут он прав. Даже странно.

[storona-ot.livejournal.com]

ни прибавить, ни отнять.

[(Anonymous)]

Например? Когда кавказское общество (именно общество целиком, а не семейный клан) поддержало своего подонка?

[ping-ving.livejournal.com]

Он так и до антисемитизма докатится.

[ping-ving.livejournal.com]

Всегда?

[(Anonymous)]

Например?

[jorian.livejournal.com]

Как вариант.

[Сергей Ленин (from livejournal.com)]

[eyeofevil.livejournal.com]

Прекрасно умею, и отлично вижу, когда недомолвок достаточно много, чтобы текст стал полуправдой, которая, как известно, хуже лжи.

Что есть русское общество? Все русские образуют единое общество, с единым менталитетом и без противоречий? Только потому, что они (мы) - русские? Допустим. Тогда что есть кавказское общество? Ведь никакого кавказского народа или этноса нет. Тогда зачем мешать всё в кучу, создавая искусственные "общества"?
Так что единственное, что у Крылова безусловно - безусловная алогичность.
Почему в одном случае в качестве критерия единства используется этничность, а во втором - география?

Складывается впечатление, что оба критерия неверны. Нет никакого единого кавказского общества, как и единого русского. Ибо хулиганят, насилуют, калечат, убивают преступники кавказского происхождения с попустительства русской элиты. Что для некоторых факт неприятный. Отсюда и желание забыть про русских хулиганов, преступников, коррупционеров, объявить их "мифическими", а случаи отмазывания кого надо от ответственности замечать только за кавказцами. Иначе придётся делать неприятные выводы. Например, о том, что в словосочетании "этническая преступность" главное слово - всё-таки "преступность". Или что некоторая часть русского общества враждебна остальной, большей части, и не считает плохим хулиганить\грабить\убивать и давать делать то же этническим преступным группировкам.

[(Anonymous)]

Да для Кости это не первый "подход к штанге". Это его "любимый вес", можно сказать.))) Начинал он разрабатывать сию тему в нашумевшей статье "Хороший человек из Ашхебита", году этак в 2008, а то и раньше. По десятому кругу с разными вариациями поется одна и та же ария для все новых и новых поколений хомячья.))) Я не скажу, что Крылов не прав, но для меня все это выглядит как банальности произносимые с видом "умной Маши".
Давайте я сформулирую мысль Кости коротко и ясно.
"Народ, не признающий индивидуальной ответственности и покрывающий круговой порукой своих преступников, подлежит ответственности коллективной."
Я великЪ?))) Банан велик, а кожура еще больше.)))

[jorian.livejournal.com]

Я не об этом. Просто в телегах Крылова настолько редко встречаются здравые мысли, что каждый такой случай надо специально отмечать для истории.

[(Anonymous)]

Это - да.)))