"Ой, гуляет в поле диалектика, cколько зерновых позатоптала..." (с)

[kenigtiger]

Давеча в одной дискуссии на ривалютсионные темы хуюный, как он попросил себя называть, Окделл сообщил мне по секрету, что овладел диалектикой. Надо было заранее начинать готовиться к последствиям, но я всё продолбал по причине занятости всякими делами, поэтому только что набрёл на прекрасное и оказался, мягко говоря, не готов. Только что немного отошёл от случившегося шок и делюсь переживаниями.

Хуюноша в очередной раз попробовал себя в военно-технической журналистике, соорудив статью с "критическим анализом" истории про "разработку баллистической ракеты "Скиф" для установки на морском дне".

Этот прекрасный документ эпохи очень наглядно иллюстрирует степень овладения Окделлом как диалектикой в частности, так и управлением процессом своего мышления вообще.

Афтар сразу же, в первом же абзаце собственно своего текста, сходу "поселяет в казарму козла" от которого потом активно избавляется. Откуда-то в словосочетании "баллистическая ракета" появляется слово "межконтинентальная", и разговор сразу уходит в область фаллометрии огроменных МБР. О том, что баллистическая ракета - это характеристика траектории, а не размеров, афтор моментально забывает и даёт совершенно никому не нужный экскурс в историю развития МБР, которые, (какая неожиданность!) по мере своего технологического развития оказывается увеличивались в размерах. Мол, никак вы их не впихнёте в упомянутый торпедный аппарат диаметром 1 метр, маленькие ракеты уже давно сняли с вооружения.

При этом афтор, видимо, не в курсе, что не менее баллистические, но с куда меньшей дальностью, тактические ракеты вполне себе существуют. Размер суть функция дальности и полезной нагрузки, так что подогнать ракету под нужные габариты - не вопрос. 650 мм у тактической ракеты, еси чо. Вопрос, каково будет применение этой ракете - дальность до цели.

Не будем останавливаться на ключевом перле статьи, который всем так понравился, и который все ринулись обсасывать в каментах у Крамника - "...ракету без контейнера выпустить через торпедный аппарат не получится в принципе... при прохождении через аппарат ее сомнет давление воздуха...". Вы логику этого прекрасного человека отслеживайте. Он обличает разработку новой ракеты путём доказательства того, что все ранее известные ракеты для указанной цели не подходят. Кто бы сообщил хуюноше, что её, новую, именно для этого и разрабатывают. Чтобы она подошла для того, чего раньше не делали.

История с глубиной залегания и старта вышла ещё более смешная. Не только хуюноша, но и многие другие афтары почему-то считают, что это - обязательно две одинаковые цифры. Для мино-торпед типа "Кэптор", которыми предполагалось фигачить противника в непосредственной близости от точки установки - наверное. Но в нашем-то случае нет никаких препятствий для того, чтобы контейнер "принявший перед пуском вертикальное положение" подвсплыл в таком положении на заданную глубину. Лежал на 300-х метрах, например, слушал эфир буйком выпущенным ближе к поверхности, метров на дцать, насколько связь с Большой земли добивает, пришёл сигнал - развернулся, всплыл на те же 20 или вообще к поверхности, выстрелил.

В общем, спасиба, паржал.
После каждого выгула уверенность в том что всю эту систему надо менять или,как минимум , "форматировать под ноль" , иначе мы действительно рискуем получить поколение дурачков с ограниченным кругозором и неспособностью к самостоятельному познанию, растет крепнет и переможно ширится...

Дискуссия о соответствии комплекса каким-либо соглашениям тоже очень доставила. Понятно же, что как только договоры перестанут быть выгодны США, они будут посланы на. И, имхо, вся история могла быть изначально слита в прессу "на помусолить" с одной единственной целью - создать у "стратегических противников" впечатление, что мы - бедные, но ебанутые, мы можем, еси чо, так что даже не думайте выходить из договоров - асимметричными ответами замучаем как Пол Пот Кампучию. Вернее, так могло бы быть в СССР, но сейчас проблема в том, что участники этого торга с другой стороны - фактические работодатели нашей верхушки. И они прекрасно знают, что и при нынешних, и при тех, кто их скоро сменит, "еси чо" просто не наступит. Так что получается какая-то херня невнятная для внутреннего употребления - "У нас есть асимметричный ответ! Роисся вперде!".

Единственный возможный здравый вопрос по теме, который интересовал меня - впишется ли подобный агрегат успешно в какую-нибудь полезную тактическую схему. Даже не "ответного удара возмездия", а хотя бы карачуна какой-нибудь АУГ, решившей, что всё можно.

Ну и маленький бонус для любителей подобных "Дуэлей на Гугле". Вот.

Comments

[u-96.livejournal.com]

Ой.

[tarlith-history.livejournal.com]

эммм
существенно более интересно не содержание статьи, а то, где она вышла

[deadmanru.livejournal.com]

>Для окончательной расстановки точек над фантастической конструкцией"чудо-оружия" остается лишь добавить, что ракету без контейнера выпустить через торпедный аппарат не получится в принципе. Во-первых, она не сможет стартовать с грунта, а во-вторых при прохождении через аппарат ее сомнет давление воздуха. Стенки современных МБР тоньше чем у пивной банки. Единственная МБР, которая теоретически была бы способна пройти через торпедный аппарат метрового диаметра - Р-11 ФМ (88 см), была снята с вооружения еще в 1967 году, имела нескладные стабилизаторы и не могла стартовать из подводного положения.

Это чё они там курят вообще? МБР, торпеда, ракета всё в голове спуталось.

[sanitareugen.livejournal.com]

Яндексовская подсказка вызывает в памяти рассказы про опыты телепатической связи с ПЛ "Наутилус" ВМФ США. Возможно, фейковые, но сочные. Угадывание карт Зенера и прочее.

По поводу собственно предмета

[reincarnat.livejournal.com]

У меня по прочтении возник один детский вопрос "Дяденька , а на хуя тебе эта пиздюлина ?" В какую концепцию конфликта она вписывается ?
Я так думаю, что он основной. Остальное можно опустить.
Даже в приведенном примере с АУГ надо помнить, что ядерное нападение на АУГ является поводом для начал тотальной войны.

[samuel-volkov.livejournal.com]

У Крамника же было сегодня ))

[samuel-volkov.livejournal.com]

Заметил в заголовке у автора словосочетание "снова гавкнул". Полез смотреть на предыдущий. Лучше бы я этого не делал, да.

[kenigtiger.livejournal.com]

Вот я думаю, что именно как средство хотя бы попробовать её начать. Или иметь в запасе такую угрозу.

[kenigtiger.livejournal.com]

грустно?

[kenigtiger.livejournal.com]

и чем же сие интересно?

[-riannon-.livejournal.com]

(http://fotki.yandex.ru/users/pischalka/view/619410/)
(http://fotki.yandex.ru/users/pischalka/view/619410/)
- Послушайте, юноша...
- Хуюноша!

[berest.livejournal.com]

+10000

[tarlith-history.livejournal.com]

а? Правда.ру входит в одноименный холдинг (в котором, в частности, еще и Политонлайн) - ну и вполне себе находится п\у КрПрРежима
впрочем, это секрет Полишинеля
собственно, интересно то, что Алексей, который яростно борется на разных площадях против КрПрРежима, работает теперь на него (даже не вдаваясь в _нюансы_)
его слова у Крамника - цитирую - " НЕ пишу про политику туда. именно потому что мои взгляды не совпадают со взглядами редакции. А пишу я туда где меня готовы печатать ир платить за это деньги" - меня откровенно веселят

[slon357.livejournal.com]

"Это е-е-есть н-а-а-а-ш посл-е-е-едний и реши-и-и-ит-е-е-ельный б-о-о-о-ой!"

[bigbeast-kd.livejournal.com]

Какую угрозу? Дорогушшую хреновину, лежащую в агрессивной среде без всякого обслуживания и начиненную химически активными компонентами?

Не, у кого денег слишком много, может такое себе позволить. Мина, в отличие от ракеты, оружие дешевое, и заранее рассчитанное на выкидывание впустую (какова вероятность того, что вот этой конкретной херакнутой за борт миной вы поразите корабль противника?).

[samuel-volkov.livejournal.com]

Скорее грустно, чем весело, угу (ищется у него в журнале по тегу "оружие", копать неглубоко).
Он там на аналогичном уровне стратегического мышления рассуждает про БЖРК.

[vkryukov.livejournal.com]

Я так понимаю, что техническим консультантом отчасти послужил сам Крамнег, а гуманитарщину хуюное дарование накрутило само.

"в словосочетании "баллистическая ракета" появляется слово "межконтинентальная""

При том что в статье в самой же правде.вру, с которой спорит хуюное дарование, в конце русским по белому упоминается про ПРО.

[vkryukov.livejournal.com]

"начиненную химически активными компонентами"

Э?

[vkryukov.livejournal.com]

Он же еще и за глориюпутина пишет за мелкий прайс, не? ;-)

[bigbeast-kd.livejournal.com]

Дык ракета должна уже содержать топливо и окислитель. Вы что думаете, они совсем-совсем не будут подвергаться химическим реакциям лежа там?

[vkryukov.livejournal.com]

"должна уже содержать топливо и окислитель"

RTFM РДТТ.

"они совсем-совсем не будут подвергаться химическим реакциям лежа там"

Насчёт "совсем-совсем" применительно к ТРТ я мог бы много что рассказать... но в соответствующем контейнере деградация топлива будет идти не быстрее, чем в любом другом месте. Да и с ампулированными жидкостными ракетами не вижу причин для ускорения реакций внутри ТПК от его глубины под уровнем моря.

[fon-rotbar.livejournal.com]

афтор
афтАр.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Тащем та еще первый китайский космонавт (не Жугдердимидийн Гуррагча, а тот что еще времён императоров) летал на твёрдом топливе, из крупнорубленного дымного пороха.

[fon-rotbar.livejournal.com]

В какую концепцию конфликта она вписывается ?
"Мёртвые мстят живым" или, если менее пафосно doommashine.

[mfdukn.livejournal.com]

Пиздец всё глубже...

Re: Ответ на ваш комментарий к записи ""Ой, гуляет в поле

[tarlith-history.livejournal.com]

кто там за глориюпутина пишет - я понятия не имею

а тут все довольно ясно

[vkryukov.livejournal.com]

Дед Прибляд писал. ;-)
Он врать не будет, бухы хы.

Re: Ответ на ваш комментарий к записи ""Ой, гуляет в поле

[tarlith-history.livejournal.com]

никаких сомнений дажэ

[bigbeast-kd.livejournal.com]

В общем-то согласен, что по сравнению с воздействием снаружи возможные проблемы с твердым топливом как угрозой целостности ракеты не роляют... что не отменяет вопроса - каковы будут характеристики того топлива через пару лет.

[vkryukov.livejournal.com]

Через пару лет - в пределах нормы. И на дне морском или на базе - в общем, мало разницы. Ракета ж не в заполненном водой контейнере лежать будет годами.

[bigbeast-kd.livejournal.com]

А тогда тем более в чем цимус? Контейнер, который обеспечит через несколько лет запуск ракеты с попаданием в нужную точку по цене-то не сильно дешевле (если не дороже) ПЛ будет. Только в отличие от ПЛ он не плавает туда-сюда...

[kenigtiger.livejournal.com]

Коли так, хуюноша определённо растёт. Борьба с Кровавым Режимом на деньги Кровавого Режима - это ок, очень ок. Практически уровень Пономарёва, правда масштаб пока не тот. Ну да ещё не вечер.

Ну а если серьёзно, то положение могла бы спасти форма подачи. Не высасывать из пальца оболочку для неформальной беседы с Крамником по скайпу, а изначально делать интервью. Был бы прекрасный тренинг хуюноши в такой полезной для оппозиционера области как умение задавать неудобные вопросы. Крамника, собственно, по-настоящему читать можно только между строк. В данном случае надписи между строк были бы чуть заметнее, чем в собственных крамниковских текстах.

[(Anonymous)]

Не плавает. И не шумит винтами. И за ним не следят подлодки вероятного противника. Ну, если только в момент выброски заметят. Но если не заметят, контейнер будет 10-20 лет тихо лежать на дне и ждать команды. А если ещё на каждый боевой контейнер выбросить сотню муляжей, станет совсем хорошо. Да, и раз в год проводить учебные пуски, чтобы потенциальный противник не расслаблялся.