Хвост с пятницы

[kenigtiger]

Еще ф пятницу хотел кинуть сюда один ссылко, но не было времени.
kris_reid навёл на хороший "разбор полётов" Отто Кариуса, немецкого танкового аса, который афтар "Тигров" в грязи".

Comments

[mit-yau.livejournal.com]

Хороший разбор.

[btr-80.livejournal.com]

ток на второй фотке где *аптекарь*-не Кариус))

[drfaust-spb.livejournal.com]

Разбор полётов в самом деле хорош.

Но есть интересный момент в том факте, что немцы раз за разом включали в свой "счёт" все танки с поля боя. Они штурмовали деревню и действительно били по всем без исключения танкам: и обитаемым, и уже на тот момент подбитым - кто там в бою разберёт, что за танк перед тобой.

Этот факт, в частности, косвенно отмечается в мемуарах Кариуса строчкой, что некоторые танки даже не двигали башни. Понятно, что захватив деревню нет проблемы разобраться, был подбит танк тобой или до тебя, и преступность "повторного" учёта подбитых танков в этом контексте уже не выглядит настолько однозначной - остовы в бою подбивались всерьёз, не смотря на то, что опасны не были.

Так вылезает особенность подсчёта отличает танковых асов от воздушных - самолёт невозможно на полном серьёзе подбить дважды или трижды.

[kenigtiger.livejournal.com]

Я встречал в нашей мемуаристике аналогичные приколы про двух-трехкратное подбитие немецких танков на Балатоне. И на мине, и с воздуха, и танкисты добавили... в таком духе. Так что у обоих сторон надо делать скидку на такие вещи. Любой солдат лучше лишний раз выстрелит, чем потом получит лишнюю пулю/снаряд в спину.

[drfaust-spb.livejournal.com]

Конечно, такие подбития дело распространённое. :) Особенно, если местность за короткое время по несколько раз переходила из рук в руки.

Я высказался "в защиту" счёта танковых асов - их мастерство определяется умением вести бой и критерием является количество выбитых танков вообще, безотносительно были они выбиты повторно или нет. Они имеют полное право записывать повторно подбитые танки на свой счёт.