Они смеялись над Мицголом
Jun. 10th, 2012 12:10 pmОператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к интернету, обязан в течение суток с момента включения сетевого адреса сайта в реестр, ограничить доступ к нему.
Если Кровавенький Режимчег успеет реализовать оное благое начинание, то да, всем добро пожаловать в векторный гипертекстовый фидонет.
Если Кровавенький Режимчег успеет реализовать оное благое начинание, то да, всем добро пожаловать в векторный гипертекстовый фидонет.
no subject
Date: 2012-06-10 08:39 am (UTC)"Плохие кисы!"(с)
no subject
Date: 2012-06-10 08:41 am (UTC)а в гипервекторном то мы уже состоим, если что
no subject
Date: 2012-06-10 08:41 am (UTC)федеральный орган исполнительной власти может привлечь к формированию и ведению реестра некоммерческую организацию, которая зарегистрирована на территории Российской Федерации, владеет техническими средствами, позволяющими обеспечивать формирование и ведение реестра
что это за организация такая и как она будет формировать реестр?
no subject
Date: 2012-06-10 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-10 08:45 am (UTC)Ибо козлы и михалковы.
no subject
Date: 2012-06-10 08:50 am (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/I2P
no subject
Date: 2012-06-10 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-10 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-10 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-10 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-10 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-10 09:36 am (UTC)А что касается мнения, то о чем именно?
О том, что будет 12-го числа, о том, что происходит вообще, о "стиле поведения" участнегов протеста?
"Лёд под ногами майора", кстати, играли неполживые колончки на крысинге "Я свободен" в 2005-м.
no subject
Date: 2012-06-10 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-10 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-10 10:45 am (UTC)Новые горизонты протестного электората.
no subject
Date: 2012-06-10 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-10 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-10 03:00 pm (UTC)Вот недавно был случай в интернете. Один писатель продавал экземпляры своей электронной книги, помечая их индивидуальными марками для каждого покупателя. Один экземпляр он продал, а потом оказалось, что не просто продал -- но и оставил себе незаконную копию этого чужого, уже проданного экземпляра. Самое же дикое, что писатель не понёс никакой ответственности за кражу чужого экземпляра его произведения!
И тут возникает резонный вопрос. Если писатель продал экземпляр своей книги читателю, чья это книга в результате? Писателя или читателя? Если читатель заплатил писателю деньги за экземпляр книги, получает ли он этот экземпляр от писателя? Или писатель может оставить себе этот экземпляр, тем самым не выдав читателю ничего?
no subject
Date: 2012-06-10 03:09 pm (UTC)Но еще лучше, если бы мудаки вообще бы ни чего не делали.
no subject
Date: 2012-06-10 03:16 pm (UTC)Вот на что только не пойдут люди, чтобы оправдать свое пользование бесплатным контентом...
Забавно, как естественное пользование тем, что в силу многих причин лежит в сети бесплатно, нужно обязательно заворачивать в красивую идеологию и составлять многоэтажные логико-философские конструкции.
no subject
Date: 2012-06-10 03:23 pm (UTC)Где вы нашли игру словами, я не понимаю. Повторю другими словами. У писателя есть книга в файле. Он сделал с неё экземпляр и отметил в нём, что предназначил для такого-то читателя. Он этот этот экземпляр продал названному читателю и получил деньги. Почему же он продолжает пользоваться копией этого экземпляра, почему же он оставил себе копию без ведома владельца-покупателя?
no subject
Date: 2012-06-10 03:26 pm (UTC)Но тролли от копилефтинга упорны и трудолюбивы.
А посему, коли вы так настаиваете, обоснуйте, по каким признакам вы сочли изначальную авторскую версию - "копией без ведома владельца-покупателя"?
no subject
Date: 2012-06-10 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-10 03:30 pm (UTC)2) АиФ - газетка для накачивания глуповатого обывателя разным запутинским бредом. Против протестующих, против запада и т.п. К тем же протестующим и западу могут быть реальные претензии, но их в АиФ искать не стоит.
no subject
Date: 2012-06-10 03:33 pm (UTC)Покупатель купил свой особенный экземпляр, за который заплатил деньги и который отмечен как проданный этому покупателю. Автор берёт этот экземпляр и отсылает его покупателю -- новому владельцу. Отметка является не записью в журнале, а частью самого экземпляра. В экземпляре вписана эта отметка.
А потом автор берёт отосланный экземпляр... И здесь непонятное место. Если он уже отослал экземпляр покупателю, значит, он оставляет себе копию с этого экземпляра, причём не спрашивая у владельца, у покупателя. А если он оставил себе исходный покупательский экземпляр, выслав покупателю только копию -- значит, он мошенничает и не высылает того, за что заплачено.