Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2012-06-10 08:39 am (UTC)
From: [identity profile] red-atomic-tank.livejournal.com
Вот лучше бы эти мудаки озаботились защитой авторских прав в сети...
"Плохие кисы!"(с)

Date: 2012-06-10 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] zemsky.livejournal.com
перепейсь интернета! фофыкъ!

а в гипервекторном то мы уже состоим, если что

Date: 2012-06-10 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] yulia-sergeevna.livejournal.com
а мне вот это больше понравилось:

федеральный орган исполнительной власти может привлечь к формированию и ведению реестра некоммерческую организацию, которая зарегистрирована на территории Российской Федерации, владеет техническими средствами, позволяющими обеспечивать формирование и ведение реестра

что это за организация такая и как она будет формировать реестр?

Date: 2012-06-10 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] zemsky.livejournal.com
лучше бы они ничем неозабачивались. а то сейчас авторскими правами озаботилось рао и ничего хорошего из этого не вышло

Date: 2012-06-10 08:45 am (UTC)
From: [identity profile] red-atomic-tank.livejournal.com
РАО озаботилось не защитой авторских, а баблом...
Ибо козлы и михалковы.

Date: 2012-06-10 08:50 am (UTC)
From: (Anonymous)
Способы противодействия этому уже существуют достаточно давно:
http://ru.wikipedia.org/wiki/I2P

Date: 2012-06-10 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] zemsky.livejournal.com
а кто сейчас озабачивается правами авторов, а не "авторскими правами"?

Date: 2012-06-10 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] red-atomic-tank.livejournal.com
Никто. Ибо пока что деятели копилефтинга заносят в начальственные кабинеты гораздо больше бабла.

Date: 2012-06-10 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] zemsky.livejournal.com
вот в том то и проблема. всякие сони и прочие "правообладатели" качают бабло реальных авторов. своё бабло получают только клубные авторы

Date: 2012-06-10 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] narkomat.livejournal.com
Андрей, этот комментарий запросто можешь снести, но мне любопытно твое мнение по поводу: http://www.aif.ru/society/article/52713

Date: 2012-06-10 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] descriptor.livejournal.com
суперскалярный

Date: 2012-06-10 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] kenigtiger.livejournal.com
Я не сношу комментарии, еси чо.
А что касается мнения, то о чем именно?
О том, что будет 12-го числа, о том, что происходит вообще, о "стиле поведения" участнегов протеста?
"Лёд под ногами майора", кстати, играли неполживые колончки на крысинге "Я свободен" в 2005-м.

Date: 2012-06-10 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] narkomat.livejournal.com
Пожалуй, о том, так ли будут развиваться события, как мне кажется, или все-таки есть варианты.

Date: 2012-06-10 10:27 am (UTC)
From: [identity profile] rama-ii.livejournal.com
Отличная статья!!! Стиль Маяковского нужен, а не унылые задроты, ага

Date: 2012-06-10 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] man-with-dogs.livejournal.com
"в том числе порнография"

Новые горизонты протестного электората.

Date: 2012-06-10 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com
А в чём проблема? Суды эффективно заботятся об этой защите.

Date: 2012-06-10 02:39 pm (UTC)
From: [identity profile] red-atomic-tank.livejournal.com
Нюню. Попробуйте подать в суд на флибусту.

Date: 2012-06-10 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com
Я понял, вы говорите про иностранных пиратов. Да, здесь такая же проблема, как со свободными лицензиями, которые непонятно как защищать в суде. И да, здесь нужна государственная воля -- и чтобы срок охраны был резко уменьшен, и чтобы промотивировать писателей к торговле реальными вещами, а не к контрафактному распостранению чужих книг.

Вот недавно был случай в интернете. Один писатель продавал экземпляры своей электронной книги, помечая их индивидуальными марками для каждого покупателя. Один экземпляр он продал, а потом оказалось, что не просто продал -- но и оставил себе незаконную копию этого чужого, уже проданного экземпляра. Самое же дикое, что писатель не понёс никакой ответственности за кражу чужого экземпляра его произведения!

И тут возникает резонный вопрос. Если писатель продал экземпляр своей книги читателю, чья это книга в результате? Писателя или читателя? Если читатель заплатил писателю деньги за экземпляр книги, получает ли он этот экземпляр от писателя? Или писатель может оставить себе этот экземпляр, тем самым не выдав читателю ничего?

Date: 2012-06-10 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] potan.livejournal.com
Лучше, конечно. За это возможные санкции меньше - максимум компьютеры конфискуют.
Но еще лучше, если бы мудаки вообще бы ни чего не делали.

Date: 2012-06-10 03:16 pm (UTC)
From: [identity profile] red-atomic-tank.livejournal.com
О, знакомая казуистика и игра словами :-))
Вот на что только не пойдут люди, чтобы оправдать свое пользование бесплатным контентом...
Забавно, как естественное пользование тем, что в силу многих причин лежит в сети бесплатно, нужно обязательно заворачивать в красивую идеологию и составлять многоэтажные логико-философские конструкции.

Date: 2012-06-10 03:23 pm (UTC)
From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com
Естественного пользования русские законы больше не знают. Только при необходимости.

Где вы нашли игру словами, я не понимаю. Повторю другими словами. У писателя есть книга в файле. Он сделал с неё экземпляр и отметил в нём, что предназначил для такого-то читателя. Он этот этот экземпляр продал названному читателю и получил деньги. Почему же он продолжает пользоваться копией этого экземпляра, почему же он оставил себе копию без ведома владельца-покупателя?

Date: 2012-06-10 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] red-atomic-tank.livejournal.com
Прекрасно понимаете :-)
Но тролли от копилефтинга упорны и трудолюбивы.
А посему, коли вы так настаиваете, обоснуйте, по каким признакам вы сочли изначальную авторскую версию - "копией без ведома владельца-покупателя"?

Date: 2012-06-10 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] red-atomic-tank.livejournal.com
А лучше, чтобы вообще все было бесплатно :-)

Date: 2012-06-10 03:30 pm (UTC)
From: [identity profile] man-with-dogs.livejournal.com
1) "Обозреватель культуры" высказался о "культуре". К реальности протестов это имеет минимальное отношение. К культуре тоже. Просто попытка оскорбить.
2) АиФ - газетка для накачивания глуповатого обывателя разным запутинским бредом. Против протестующих, против запада и т.п. К тем же протестующим и западу могут быть реальные претензии, но их в АиФ искать не стоит.

Date: 2012-06-10 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com
У покупателя нет изначальной авторской версии. Покупатель не может её получить.

Покупатель купил свой особенный экземпляр, за который заплатил деньги и который отмечен как проданный этому покупателю. Автор берёт этот экземпляр и отсылает его покупателю -- новому владельцу. Отметка является не записью в журнале, а частью самого экземпляра. В экземпляре вписана эта отметка.

А потом автор берёт отосланный экземпляр... И здесь непонятное место. Если он уже отослал экземпляр покупателю, значит, он оставляет себе копию с этого экземпляра, причём не спрашивая у владельца, у покупателя. А если он оставил себе исходный покупательский экземпляр, выслав покупателю только копию -- значит, он мошенничает и не высылает того, за что заплачено.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

kenigtiger: (Default)
kenigtiger

December 2022

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021 222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 23rd, 2026 03:19 am
Powered by Dreamwidth Studios