Если Вы продрались через основной комммент и ссылки, то наверное заметили, что суть моей версии, моей точки зр-я, что дадут, так как у медали оказалось три стороны, похоже, а не две. Третья - "правилиьные парни, с кем можно иметь дело и кто явно побоку от яшыных и путиных". Ну, то есть, не "дадут возможность", а эти парни сами помогут "легально взять".
Ее существование, именно как правильных парней, крайне отрицательно относящихся к яшиным и путиным и при этом серьезно влияющих на сценарий "со стороны", проявилось вполне убедительно, по-моему. Не 100%, но явно > 75% достоверности.
Именно поэтому, Ваш ответ исходящий из модели "две стороны медали" тут некорректен, так как вообще не отвечает ни изложенным мной особенностям, вот, ситуации, - ни самому моему посту в котором я их изложил - вот, что тут ТРИ стороны и порядочные ребята послали "яшиных" нахрен. Я бы рад услышать возражение, но Вы не возражаете, а игнорируете мою аргументацию.
По-моему, аналогия с 1993 никак некорректна ИМЕННО поэтому же - что - по изложенным фактам, тут есть третья сторона. В черной памяти 1993 же, напомню, третьей стороны ВОВСЕ не было. Тогда обе противостоящие группы начальства были колониальными проститу.. простигосподи, "папашами Дюалье", кроме того, обе стороны реально были заодно (Ру и Хас были просто провокаторами (Гайдар, может, лопухом, ладно)) и развели хомяков по разные стороны баррикад для пиар-обоснования потсроения Ельцинской диктатуры ("письмо сорока двух лопухов") (Причем, хомяки тоже были "и с одной и другой стороны" одинаковые, но, в отличие от фюреров, были "честно за все хорошее").
А теперь есть третья группа, к-я ЯВНО говорит - 1)чума на оба ваших дома 2) яшины не нужны 3) кроты не нужны, шиза и русофобия не нужна, мы пойдем своим путем 4) а не заодно ли вы голубчики, случайно, а? И ломают ситуацию, по изложенным фактам, именно они, "третья сила"
То есть, В ЧАСТИ ПРОТИВОСТОЯНИЯ КРЕМЛЬ-ЯШИНСКИЕ, действительно, все происходит по сценарию-93, он же Ваш "базовый сценарий, описанный в 2005". А вот _реальное_ влияние третьей силы, _фактически_ про-российской, описанное выше, эту картину и Вами описанный сценарий _ломает_.
То есть, вот, есть их программа, обсуждаемая по цепочке ссылок - так вот, судя по ней, они, похоже, лояльны к стране и настроены про-российски а не колониально. Программа "про армию", т.е. военная чаасть их политпрограммы с их сайта. Сами понимаете, вопрос - ключевой. И их программа в этом отличается как от действий Путина, так и от "яшинской". И про "яшыных" говорят вполне открыто, что оные "яшыны", в общем, сотрудничают с теми же людьми что и путин, и опираются на те же силы.
Опровержением с Вашей стороны могла бы быть содержательная кртика "модели третьей стороны", например, или еще круче, их программы, - а не неаргументированный игнор этого различия, с игнором моего поста, описывающего оное различие, ничем, кроме ссылки на джугашвили не подкрепленный, не воспроизводство утверждения про "две стороны", про "аналогию с 1993" - в ответ на мой пост, этой модели возражающий.
То есть, если бы Вы рассщедрились на содержательную критику "версии третьей стороны" и/или их программы (по цепчке ссылок выше) то это было бы классным эээ... ответом, это было бы именно то, про что я хотел бы поговорить. А игнор возражения это "репродуктор вместо диалога", извините.
Я не ставлю цели "вытащить Вас на дискуссию" прям любой ценой. Я просто хотел бы понять обоснование Вашей точки зрения. То есть, я не понимаю, а Вы не объяснили, почему утверждается, что "третья сторона - гады, как и две первые. Их действия, их успехи, их программа, в том числе военная, разбираемая у shadow_ru заставляют поверить в обратное. Тем не менее Вы это утверждаете. Хотелось бы понять, почему. Возможно, у Вас просто эээ... принципиальный предрассудок к называющим себя либералами - но это явно не "либералы которые то", а "либералы которые это"
А Сталин вообще не нужен.
Впрочем это всё уже очень далеко в сторону от темы "про проздоровье", а начинался этот разговор как обоснование "про проздоровье" с исключительно моей личной точки зрения на происходящее.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-24 10:10 am (UTC)Ну, то есть, не "дадут возможность", а эти парни сами помогут "легально взять".
Ее существование, именно как правильных парней, крайне отрицательно относящихся к яшиным и путиным и при этом серьезно влияющих на сценарий "со стороны", проявилось вполне убедительно, по-моему. Не 100%, но явно > 75% достоверности.
Именно поэтому, Ваш ответ исходящий из модели "две стороны медали" тут некорректен, так как вообще не отвечает ни изложенным мной особенностям, вот, ситуации, - ни самому моему посту в котором я их изложил - вот, что тут ТРИ стороны и порядочные ребята послали "яшиных" нахрен. Я бы рад услышать возражение, но Вы не возражаете, а игнорируете мою аргументацию.
По-моему, аналогия с 1993 никак некорректна ИМЕННО поэтому же - что - по изложенным фактам, тут есть третья сторона. В черной памяти 1993 же, напомню, третьей стороны ВОВСЕ не было. Тогда обе противостоящие группы начальства были колониальными проститу.. простигосподи, "папашами Дюалье", кроме того, обе стороны реально были заодно (Ру и Хас были просто провокаторами (Гайдар, может, лопухом, ладно)) и развели хомяков по разные стороны баррикад для пиар-обоснования потсроения Ельцинской диктатуры ("письмо сорока двух лопухов") (Причем, хомяки тоже были "и с одной и другой стороны" одинаковые, но, в отличие от фюреров, были "честно за все хорошее").
А теперь есть третья группа, к-я ЯВНО говорит - 1)чума на оба ваших дома 2) яшины не нужны 3) кроты не нужны, шиза и русофобия не нужна, мы пойдем своим путем 4) а не заодно ли вы голубчики, случайно, а?
И ломают ситуацию, по изложенным фактам, именно они, "третья сила"
То есть, В ЧАСТИ ПРОТИВОСТОЯНИЯ КРЕМЛЬ-ЯШИНСКИЕ, действительно, все происходит по сценарию-93, он же Ваш "базовый сценарий, описанный в 2005". А вот _реальное_ влияние третьей силы, _фактически_ про-российской, описанное выше, эту картину и Вами описанный сценарий _ломает_.
То есть, вот, есть их программа, обсуждаемая по цепочке ссылок - так вот, судя по ней, они, похоже, лояльны к стране и настроены про-российски а не колониально. Программа "про армию", т.е. военная чаасть их политпрограммы с их сайта. Сами понимаете, вопрос - ключевой. И их программа в этом отличается как от действий Путина, так и от "яшинской". И про "яшыных" говорят вполне открыто, что оные "яшыны", в общем, сотрудничают с теми же людьми что и путин, и опираются на те же силы.
Опровержением с Вашей стороны могла бы быть содержательная кртика "модели третьей стороны", например, или еще круче, их программы, - а не неаргументированный игнор этого различия, с игнором моего поста, описывающего оное различие, ничем, кроме ссылки на джугашвили не подкрепленный, не воспроизводство утверждения про "две стороны", про "аналогию с 1993" - в ответ на мой пост, этой модели возражающий.
То есть, если бы Вы рассщедрились на содержательную критику "версии третьей стороны" и/или их программы (по цепчке ссылок выше) то это было бы классным эээ... ответом, это было бы именно то, про что я хотел бы поговорить. А игнор возражения это "репродуктор вместо диалога", извините.
Я не ставлю цели "вытащить Вас на дискуссию" прям любой ценой.
Я просто хотел бы понять обоснование Вашей точки зрения.
То есть, я не понимаю, а Вы не объяснили, почему утверждается, что "третья сторона - гады, как и две первые. Их действия, их успехи, их программа, в том числе военная, разбираемая у
Хотелось бы понять, почему. Возможно, у Вас просто эээ... принципиальный предрассудок к называющим себя либералами - но это явно не "либералы которые то", а "либералы которые это"
А Сталин вообще не нужен.
Впрочем это всё уже очень далеко в сторону от темы "про проздоровье", а начинался этот разговор как обоснование "про проздоровье" с исключительно моей личной точки зрения на происходящее.