Как правильно сделать человеку гадость

Один из рецептов, который я выбрал в этот прекрасный вечер.
Chessmaster Grandmaster edition на один диск с фильмом Revolver.
И выдать жертве.

Победа будет нами за!

Пушечное мясо для ZOG тцык сюда

Разбирая почту за праздники...

наткнулся на некоторое количество свежего спама от "плиточника" Тютчева в каментах к декабрьским постингам. Приватные борцы с экстремистами напраздновались и ломанулись в интернеты спамить всех новой версией "истории Красного блицкрига", теперь уже, я так понимаю, с новым эпизодом про "Браунинг" и прекрасной фоткой бритоголового Тимы при бабочке.
Прикинул, что вряд ли без внимания афтаров останется и нашумевшая "клюквенная" фотосессия, решил это проверить. Ну, точно. С 366-й по 375-ю - уменьшенные фотки с "клюквы". Сталбыть, ожидает нас в скорости еще одна серия. Текст, я так понимаю, еще не придумали, но предполагаю что-то вроде такого:

В безмятежной тишине зимних московских лесопарков слышны истошные вопли, пьяный ржач, треньканье бабалайки и писклявая гармошка. Это идеологические наследники кровавых ленинско-сталинских палачей собрали для тренировки левацкое отребье - боевиков Чорного блицкрига(ТМ)...

Всё-таки чорный пеар в исполнении "приватных борцов" невероятно прекрасен.
А Лёша в форме капитан-полковника космической морской пехоты таки да, жжот.
Я в "клюкве" мог бы поучаствовать только в роли ацкого штрафного батальона - в зэчке и с саперной лопаткой, однако весь инвентарь для реконструкции "зимнего" зэка - бушлат(на смоленской фене - фуфайка) и шапка - осталсо на зоне. И то пришлось бы брить череп, а я уже изрядно оброс и мне, знаете ли, хотелось бы сохранить успехи, достигнутые в этом направлении.

Однако отсутствие других персонажей, связывающих сюжетные линии, не помеха афтарам.
Ждём. С нетерпением ждём. Трэшъ и угаръ приветствуютсо.

Хотел нормально откоментировать тему: Сталин как "Наш Наполеон"

Обычный декабрьский сталинорач, как и все ЖЖ-срачи, бывает что и выбросит на берег что-нибудь любопытное.
Вот, например, в разборе сходства и различий методов Сталина и Наполеона в ответ на "Императора Свободы" и массу других доводов kleo о том, что Бонапарт вовсе не Сталин, а даже кагбэ наоборот, sanitareugen вполне резонно замечает, что Бонапарт в принципе ничего против "резких мер" не имел, только масштабы применения соответствовали масштабам задач. И газеты закрывал, и не особо одаренную родню на троны рассаживал и прочая, и прочая...
И, тем не менее, таки да "Император Свободы". А для элиток соседних государств - "Чудовище".
Кстати, если я не ошибаюсь, Император и имел в личный/семейный карман куда как больше, чем короли. Жозефина, например, вынуждена была заказать себе второй шкафчег для драгоценностей, ибо ее "коллекция" уже не помещалась в первый, доставшийся "в наследство" от королевы.
Почему народ прощал "тирану" всё - и роскошь местами покруче королевской, и постоянные войны, т.е. налоги и человеческие жертвы, почему когда он в 1815-м вернулся, армия и народ встали на его сторону? По-моему, потому что свобода - по большей части категория экономическая, и Бонапарт большую часть времени своего правления занимаясь именно что обустройством земли французской - портами, дорогами, заводами и фабриками, законами, дал народу возможность зарабатывать и жить лучше, чем раньше. Дал больше возможностей, что и означает больше свободы.
Со Сталиным та же ситуация. Особенно если пристально и не предвзято посмотреть на ту эпоху, как это сделал a_eliseev своей "Разгадке 1937-го года", которую я как раз сейчас читаю. Очень грамотно описано, как, когда и на что именно мог влиять и влиял Иосиф Виссарионович. Названы и афтары наиболее массовых репрессий, и виновники "перегибов на местах", связанных с коллективизацией, и их мотивация во внутрипартийных играх, которые не просто имели место, а в первой половине 30-х ставили под вопрос лидерство Сталина, не говоря уже о широте полномочий. Рекомендую всем интересующимся эпохой.

Так что Сталин не "велик в той части, в какой он сумел преодолеть в себе марксиста и стать русским империалистом" (с) kleo, а велик целиком и полностью. Ибо он изначально и был самым что ни на есть русским империалистом и национал-социалистом. А марксизм у него работал исключительно средством оценки ситуации, а не "средством от всего на свете".

Журналисты такие журналисты...

drugoi дал у себя сцылко на статью про то, что, в общем-та, индустриализацию и прочие плюшки сделали нам и принесли на блюдечке добрые дядечки из-за бугра. А мы ещё и носик воротили.
Как и все произведения жанра, трава доставила. Настоятельно рекомендуется читать эпизод про "Шкоду", которая в 1939-1941-м самостоятельно, в порядке частной инициативы владельца, чешского антифашиста, продает нам военную технику и технологии в обмен на сырьё.

Статья подписана "редактором отдела экономики журнала "Эксперт".
Уровень своей логики эксперт демонстрирует сходу:

Не окажись условия Версальского мира столь суровы по отношению к Германии или начнись Великая депрессия лет на десять позже, сталинской индустриализации могло бы и не быть...

Условия, как известно, были столь суровы потому, что Германия портила кровь конкурентам не год и не два, а четыре. Поэтому будь они серьезно мягче, это означало бы, что война кончилась серьезно раньше. Это, в свою очередь, означало, что "сталинская индустриализация" просто не понадобилась бы, потому что Россия обошлась бы без львиной доли революционных приключений 1917-го и без Гражданской войны.
И, естественно, если бы война кончилась раньше и не с таким решительным исходом как развал Турецкой империи, развал Австро-Вернгии, революция в России и резкое притеснение Германии, то депрессия началась бы раньше. Потому что война не решила бы даже той части проблем, которую она решила в реальности.

2,72бучий глянец этот ваш "Эксперт" с таким "редактором отдела экономики".