kenigtiger

В коньтекстеге шахтерских выступлений обнаружилось классическое риторическое

Кабы в 1905 больше вешали, сколько бы говна удалось миновать... Эх, почему "кровавый царизм" не был кровав...

Убивает уровень понимания ситуации. Неужели не понятно, что и тогда, и сейчас политическая элита использовала возмущение масс по экономическим вопросам, выводя его в политическую плоскость, для своих внутренних игр, которые развивались на фоне серьезных экономических противоречий, а противоречия эти по причине увлеченности елитки этими самыми играми, не разрешались, а только усугублялись. Как следствие - чемодан-вокзал-ипатьевский подвал.
Кого надо было расстреливать? Нищих рабочих и крестьян? Или всё-таки Гапона с Азефом, сотрудничавших с полицией? Или Савву Морозова, спонсирующего "Искру"? Или равноудалить в Сибирь нафиг всю либеральствующую буржуазию, которая раскачивает монархию, фактически шантажируя её голодным мужиком?

"Кровавыми" в истории становятся не те, кто проливает много крови, а те, кто проливает её попусту, кто убивает без пользы.

Эти экономическиие и политические игруны, как и при Николае II, доиграются.
До Второй волны кризиса они ещё могут что-то где-то чем-то позатыкать, поделать вид, что как-то что-то решается, поизображать остатки стабильности. Но Европу уже заколбасило. Отбанкротились частники, теперь на очереди государства, собирающие с них налоги. И почти никакой разницы, кто был первый.

Почему "кровавый царизм" не был кровав? Такой вот хреновый был царизм. Беспомидорный.
Почему режим не кровавый? Потому что он уже не режим.