kenigtiger: (Default)
Что же касается власти, то она когда настоящая - всегда смахивает на банду и средневековье.
(с) [livejournal.com profile] roman_n

Проникаться здесь.
Человек, фанатеющий от "Игры престолов", травит Окделла за "игру в эльфов".

Остановите Землю, я сойду.
Кстати, новый тэг.
kenigtiger: (Default)
Давеча в одной дискуссии на ривалютсионные темы хуюный, как он попросил себя называть, Окделл сообщил мне по секрету, что овладел диалектикой. Надо было заранее начинать готовиться к последствиям, но я всё продолбал по причине занятости всякими делами, поэтому только что набрёл на прекрасное и оказался, мягко говоря, не готов. Только что немного отошёл от случившегося шок и делюсь переживаниями.

Хуюноша в очередной раз попробовал себя в военно-технической журналистике, соорудив статью с "критическим анализом" истории про "разработку баллистической ракеты "Скиф" для установки на морском дне".

Этот прекрасный документ эпохи очень наглядно иллюстрирует степень овладения Окделлом как диалектикой в частности, так и управлением процессом своего мышления вообще.

Афтар сразу же, в первом же абзаце собственно своего текста, сходу "поселяет в казарму козла" от которого потом активно избавляется. Откуда-то в словосочетании "баллистическая ракета" появляется слово "межконтинентальная", и разговор сразу уходит в область фаллометрии огроменных МБР. О том, что баллистическая ракета - это характеристика траектории, а не размеров, афтор моментально забывает и даёт совершенно никому не нужный экскурс в историю развития МБР, которые, (какая неожиданность!) по мере своего технологического развития оказывается увеличивались в размерах. Мол, никак вы их не впихнёте в упомянутый торпедный аппарат диаметром 1 метр, маленькие ракеты уже давно сняли с вооружения.

При этом афтор, видимо, не в курсе, что не менее баллистические, но с куда меньшей дальностью, тактические ракеты вполне себе существуют. Размер суть функция дальности и полезной нагрузки, так что подогнать ракету под нужные габариты - не вопрос. 650 мм у тактической ракеты, еси чо. Вопрос, каково будет применение этой ракете - дальность до цели.

Не будем останавливаться на ключевом перле статьи, который всем так понравился, и который все ринулись обсасывать в каментах у Крамника - "...ракету без контейнера выпустить через торпедный аппарат не получится в принципе... при прохождении через аппарат ее сомнет давление воздуха...". Вы логику этого прекрасного человека отслеживайте. Он обличает разработку новой ракеты путём доказательства того, что все ранее известные ракеты для указанной цели не подходят. Кто бы сообщил хуюноше, что её, новую, именно для этого и разрабатывают. Чтобы она подошла для того, чего раньше не делали.

История с глубиной залегания и старта вышла ещё более смешная. Не только хуюноша, но и многие другие афтары почему-то считают, что это - обязательно две одинаковые цифры. Для мино-торпед типа "Кэптор", которыми предполагалось фигачить противника в непосредственной близости от точки установки - наверное. Но в нашем-то случае нет никаких препятствий для того, чтобы контейнер "принявший перед пуском вертикальное положение" подвсплыл в таком положении на заданную глубину. Лежал на 300-х метрах, например, слушал эфир буйком выпущенным ближе к поверхности, метров на дцать, насколько связь с Большой земли добивает, пришёл сигнал - развернулся, всплыл на те же 20 или вообще к поверхности, выстрелил.

В общем, спасиба, паржал.
После каждого выгула уверенность в том что всю эту систему надо менять или,как минимум , "форматировать под ноль" , иначе мы действительно рискуем получить поколение дурачков с ограниченным кругозором и неспособностью к самостоятельному познанию, растет крепнет и переможно ширится...

Дискуссия о соответствии комплекса каким-либо соглашениям тоже очень доставила. Понятно же, что как только договоры перестанут быть выгодны США, они будут посланы на. И, имхо, вся история могла быть изначально слита в прессу "на помусолить" с одной единственной целью - создать у "стратегических противников" впечатление, что мы - бедные, но ебанутые, мы можем, еси чо, так что даже не думайте выходить из договоров - асимметричными ответами замучаем как Пол Пот Кампучию. Вернее, так могло бы быть в СССР, но сейчас проблема в том, что участники этого торга с другой стороны - фактические работодатели нашей верхушки. И они прекрасно знают, что и при нынешних, и при тех, кто их скоро сменит, "еси чо" просто не наступит. Так что получается какая-то херня невнятная для внутреннего употребления - "У нас есть асимметричный ответ! Роисся вперде!".

Единственный возможный здравый вопрос по теме, который интересовал меня - впишется ли подобный агрегат успешно в какую-нибудь полезную тактическую схему. Даже не "ответного удара возмездия", а хотя бы карачуна какой-нибудь АУГ, решившей, что всё можно.

Ну и маленький бонус для любителей подобных "Дуэлей на Гугле". Вот.

Profile

kenigtiger: (Default)
kenigtiger

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 12:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios